爱华网
不少报刊杂志编辑部，在他们的征稿启示中，几乎都有这样的规定：“不得一稿两投，在投寄稿件三个月后，没有收到编辑部的稿件处理通知，才可向其他报刊杂志投稿。”这样的规定是极不合理的，也是很不公平的。理由如下：
1． 一稿两投，甚至多投，没有什么危害性。每一种杂志都有它的读者群。为什么只能让一种杂志的读者群看到这篇文章，不能让另一种杂志的读者群看到这篇文章呢？对于作者来说，读者越多，对社会影响越广，所起的作用也就越大；对于读者来说，可能其中有一部分既是这种杂志的读者群，又是那种杂志的读者群，这也算不上什么浪费；新华社发一则消息，几乎国内所有报刊都转发，等于一稿几百投，有什么不好？
2． 在市场经济的条件下，不少杂志编辑部非但不向作者支付稿酬，而且还要向作者收取版面费。作者根据法律所赋予的知识产权，把自己所拥有的版权，用自己的钱，争取使自己的作品与更多的读者见面，完全合法合理，又有什么不好？如果不容许“一稿两投”，法律所赋予作者的知识产权如何体现？请大家看一看，我们向光明网投的稿件，根本就没有稿酬，难道我们就不可以向其他杂志投稿了吗？如果是这样，还有谁肯向光明网投稿呢？很明显，我们向光明网投稿的目的，决不是为了稿酬，而是为了扩大交流面，使我们的作品与更广的读者见面。如果在光明网上一发表，就不容许在其他刊物上发表，那就反而限制了交流面，还有谁肯向光明网投稿呢？光明网还办得下去吗？报刊也好，杂志也好，网络也好，它们的读者都有局限性，在某一个局限性的区域内发表的文章，就限制它向全局性区域发表是很荒唐的。
3． 一个公司要扩大它的产品影响，就做广告；同样，一个作者要把他的观点扩大他的影响，就要发表。公司出钱做广告，从来也没有次数的限制；为什么作者自己出钱发表文章，就要受到限制了呢？之所以会造成这个差别，我想就是因为曾经在计划经济时代里，或更早一些的时间里，发表文章就可以拿稿酬（尽管少得可怜！）的关系。
4． 著名作家可以将自己在报刊上发表过的文章收集起来，装订成册，出版集子，其目的之一无非也是为了扩大读者面，其后果与” 一稿两投”有什么区别？
5． 大家知道，每一种报刊杂志，文章的发表率是很低的，几乎在几千分之一以下，有些稿件编者根本没有仔细看就扔在一边，他们根本用不着向作者去信说明理由；而作者就要莫名其妙地苦苦等候一个季度。在当前信息时代，信息瞬息万变，稿件无缘无故地被扣押三个月，时间性完全被丧失了，谁来承担责任？编辑部可以慢吞吞地处理，没有任何压力。如果容许一稿两投，甚至多投，编辑部就会有压力，它必须认真负责而且迅速处理，才有可能领先进入读者市场。
6． 目前，在社会上，很多杂志不容许发表不同观点，为了将不同的观点能早日发表出去，不得不多投几家杂志。
7． 至于有些人为了招摇撞骗，骗取荣誉，则发现一个揭露一个，这与一稿多投没有必然的联系。
根据以上所述可知：报刊杂志编辑部规定：“不得一稿两投，在投寄稿件三个月后，没有收到编辑部的稿件处理通知，才可向其他报刊杂志投稿。”是极不合理的，也是很不公平的。也可以说是违反“知识产权”法的。希望所有作者们联合起来，为维护我们自己的权益而奋斗吧！
