爱华网新经济时代已经到来
我们今天所说的新经济，最早是美国《商业周刊》1996年12月30日一期发表的一组文章中提出的。给新经济下定义也是比较困难的，至少我们还没有见到一种权威的解释。“新”与“旧”，是一个相对的概念，比方说“新概念”是相对于“旧概念”；新经济与“旧经济”也是如此。比方说新技术，肯定是对应某种旧技术；但是，新技术只有广泛应用于经济生活的方方面面，才能显示出其新的特点，才能提高生产力。
在2000年的达沃斯世界经济年会上，有很多高级官员就新经济问题接受采访，但每个人的说法都不一样。有人认为，新经济就是全球化经济；有人说就是网络经济；有人说是信息经济，也有人说是知识经济，即人力资本在未来社会发展中的作用会越来越重要，等等。正如芬兰图尔库高等商业学院未来学研究中心主任马尔库·维莱纽斯所说的：新经济与信息技术、互联网络的高速发展和高科技企业股票的飙升紧密交织在一起，现在发生的一切仅仅是一个前奏和更为广泛的变革的一部分。
关于新经济的定义
根据现有的各种定义，至少有数十种说法。其中为人们接受程度最高的，大概是网络经济、信息经济、高科技经济、知识经济、资源最优化配置的经济、全球化经济、虚拟经济、泡沫经济、风险经济、创业经济、企业家经济、创新经济、注意力经济（眼珠经济）、以人力资本为主要推动要素的经济等。
概括起来，我认为主要有三种说法，我把它们简称为宽派、窄派和动态派。第一种认为新经济是知识经济（宽派）；第二种认为新经济就是网络经济（窄派）；第三种认为新经济是一个动态的概念，应该从动态的角度去理解（动态派）。
新经济就是知识经济（宽派）
何谓新经济？简单地讲，新经济就是建立在网络和技术创新基础上的经济。正如世界银行副行长瑞斯查德指出的，知识是比原材料、资本、劳动力、汇率更重要的经济因素，由知识引发的经济革命将是重塑21世纪全球经济的决定性力量。
诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家劳伦斯·克莱因认为：以信息产业和生物工程为代表的新经济的一个重要特征。新经济的实质又是知识经济，因此，迎接新经济的挑战，重要的是要重视知识，重视教育，培养出适应新经济的人才。
新经济是一种靠工厂技术拉动，以信息(包括广义的知识)和服务为主要载体的经济活动的集合。新经济是一个渐进的过程，是既成经济模式的衍生和发展。知识经济时代是继农业时代、工业时代之后人类社会的新阶段，它将给人类的生活、工作和思维方式带来一场革命。知识经济是以知识为基础的经济，它直接依赖于知识的创新、传播和应用。在一些发达国家，知识经济已代替工业经济，并呈现较好发展势头。如在美国，其1997年经济增长率达到3.9％。《商业周刊》1997 年底发表文章认为美国目前出现的新经济（即知识经济）的主要动力是信息技术革命和商业全球化浪潮。自1993年以来，美国工业生产的45％是由信息产业带动的。
新经济一词最先是美国人提出来的，美国人最初所说的新经济，指的是区别于过去不断有经济周期的传统经济，在新的科技条件下，今后的经济社会将免受经济周期之苦。后来，随着新的经济现象越来越多地出现，人们开始在新经济的提法下，从多方面探讨了它的特征。久而久之，新经济概念就被人们接受了。我理解，全球化、网络经济和知识经济应该是新经济的本质内涵。新经济是知识经济。工业经济时代与知识经济时代的重大差别就是，工业经济的主题是物质财富，是创造物质财富，而知识经济时代的主题是“人”，是让人的聪明才智充分发挥，是让人获得全面发展。这一点，在构成知识经济的主体产业上也可看出来，例如，生物技术旨在延长人的寿命，电子计算机在延长和扩充人的头脑等等。
进入21世纪，人类逐步进入了一个以智力资源的占有、配置，以及知识的生产、分配、使用或消费为最重要因素的经济时代，即知识经济时代。在知识经济时代，知识是经济的基础，是最关键的战略资源，是经济增长最重要的动力。据估计，世界经合组织主要成员国的国内生产总值的50％以上是以知识为基础的。
生物“克隆”技术已经走到了大规模改变传统种植与养殖技术的边缘；忽略新能源以及新材料的作用就无法解释为什么在20世纪90年代后期发达国家的经济运行几乎不为国际石油价格的激烈波动所动；环境技术的发展已经使人类初步看到了与自然和谐相处的曙光。这些学者认为，20世纪末不断发展并正在大步跨入应用领域的新技术是一个以新知识为主要构成的系统，而不是某一孤立的技术创新；新经济的“新”字所代表的正是人类对自然规律的全新认识；新经济的基本内涵其实是“高科技经济”或“知识经济”。
国外也有人认同新经济就是知识经济的观点，例如，欧盟主席普罗迪认为，为新经济作好准备是欧盟首脑会议任务重点，并要求欧盟十五国政府实施广泛的经济和社会改革，以创造一种共同的欧洲知识经济。二十一世纪新经济模式将主导市场经济。
进入二十世纪九十年代以来，以美国为首的发达国家经济开始呈现出不同以往的发展趋势，被称作新经济时代。新经济是在经济全球化和信息技术革命的带动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等7大高科技产业为龙头的经济，具有低失业、低通货膨胀、低财政赤字基础上的高经济增长的特点。而这“三低一高”正是多少年来各国经济奋斗的目标。
持这种观点的人指出了一个最基本的事实：在过去几年和未来发展中，导致经济结构和增长模式转变的，除网络技术（电子和信息技术）外，还应包括生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等等。
新经济就是网络经济（窄派）
过去几年推动美国经济的首要因素之一是产业结构的迅速转变，其中最引人注目的是信息业的快速增长和网络技术基础上的电子商务发展。新的电子信息技术和信息资源的开掘正在改变以物质资源投入为主要支撑的“旧”的经济增长模式；新经济其实应当叫做“信息经济”或者干脆直接叫做“网络经济”。
在国内早有人将新经济与互联网经济划上了等号。新经济以信息革命和全球化大市场为基础，呈现低通胀、低失业的特点，并得到较长时间的持续增长。
新经济的核心内容是网络经济。在美国，以“高增长率，低通货膨胀率，低失业率”为特征的美国新经济在全球炒的沸沸扬扬。一些学者认为新经济就是网络经济。另一些学者则认为这两者之间有一定的区别，网络经济是新经济的驱动力，在网络经济的驱动下，新经济正在确立。以互联网技术为核心的网络经济是现代经济的补充和发展，是未来社会发展的一大趋势。
新经济指的是由电脑和网络发展带动的经济，包括电脑软件、技术支持、金融服务、咨询、媒体和网上零售以及高技术设备等部门。它不同于传统概念上的建筑、交通、公用事业、批发零售、医疗和教育等部门，又被称为“因特网经济”或“信息经济”。
黄湘源：以网络为基础的新经济作为一种新的生产力是创造价值的，并且价值不是以算术级数而是以几何级数增长。互联网提供的是一种人们能够共享的信息平台。正是这样一个平台，使传统经济赖以生存的信息和资源的专有性和垄断性受到了冲击，社会经济的发展出现了革命性的变化。
新经济是在经济全球化和信息技术革命的带动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等七大高科技产业为龙头的经济，且具有低失业、低通货膨胀、低财政赤字、高增长的特点。创新是新经济的核心，包括观念的创新、运行模式的创新和新技术的创新等。人，是保证创新的决定性因素。90年代崛起的信息经济，如今正在经历从“个人电脑（PC）”到“因特网（IT）”、再到“电子商务（E－commer）”三个发展阶段，这清楚地表明新经济的核心内容是网络经济。
美国著名经济学家，斯坦福大学的刘遵义教授说：网络确实可以让资讯传递得更快速更经济，比如，亚马逊书店，它不要店面，不要存货，不要雇佣大批员工，就可以把经营成本降到最低。但社会的经济活动并不只是买和卖这么简单，网络是一种虚拟经济体，网络经济发展必须建立在实体经济充分发展的基础之上，网络不能完全取代传统交易。
新经济是一种网络经济，而且是与信息革命结合在一起的网络经济。网络实际上为信息的传播、搜集、处理和运用提供了一个载体，这对整个经济体系极为重要。Internet发展的最具革命性的意义，是使得全球化经济体系最终形成。
持新经济就是网络经济观点的人，看到了网络经济飞速发展的一面。但是，如果以为网络经济就代表新经济的全部内容，还言之尚早。而且，这种说法有以偏概全之嫌，很难博得大家的普遍认同。
新经济的动态概念（动态派）
樊纲认为，就“广义的”新经济概念而言，我们需要认识到的问题是，所谓新经济，主要是以美国经济为代表的发达国家经济为基础所产生的概念，指的是发达国家当前的一些经济现象；而我们还是发展中国家，所面临的问题还是不一样的。一般意义上的新经济，即那种持续高增长、低通胀、科技进步快、经济效率高、世界领先、全球配置资源、处处称雄那么一种经济状态。就“狭义的”新经济概念而言，我们要认清以下的一些问题：第一，对于一些发达国家来说的“旧经济”，对我们来说可能还是新经济；第二，传统产业在相当长时间内仍是我们增长率的源泉；第三，经济成长的不同阶段所具有的“有竞争力的产业结构”是不同的。对于发达国家来说最优的产业结构，不一定是发展中国家的最优产业结构；第四，我们新兴产业的发展目前还面临许多局限；第五，在发展新经济的时候，我们要注意利用“后发优势”，以减少投资的风险成本。
国家信息中心常务副主任刘鹤的观点是：新经济可以用这样一个定义加以概括：它是以知识为主要生产要素、以规模收益递增为特征、以享受互联网和信息技术的外部性为条件、以电子商务为主要手段而存在的业态。新经济是一个动态的相对概念，每当人类社会发生重大的技术变革，都会产生新的产业形态及经济活动，相对含义的新经济就会产生。与以往大多数经济革命不同，目前讨论的新经济，起因于三项重大技术的突破——计算机技术、通讯技术和软件技术，这些信息技术不断以特定方式对现实的经济渗透和扩散，从而引发出新经济形态的产生。因此，今天讨论的新经济，也可以称为信息经济、网络经济，甚至是特指的知识经济。
另外，还有的学者提出了自己独特的观点，新经济时代是以知识经济、虚拟经济和网络经济为标志。但新经济绝不是仅仅包括知识经济、虚拟经济和网络经济，真正的新经济时代应是传统产业与知识经济、虚拟经济和网络经济的全面结合。
从统计口径看。美国商务部统计新经济时主要包括：由电脑和网络发展带动的经济，包括电脑软件、技术支持、金融服务、咨询、媒体和网上零售以及高技术设备等部门。它不同于传统概念上的建筑、交通、公用事业、批发零售、医疗和教育等部门，又被称为“因特网经济”或“信息经济”。对于美国采用的新经济统计方法，国际学术界仍然持有不同的看法。
新经济的技术特征：网络的广泛应用
在新经济时代，一个不可否认的事实是：网络的广泛使用。这一点，应该是大家普遍认同的基本事实。但是，使用网络，并不一定就是网络经济，而且，网络经济也不能代表新经济的全部内容。
托夫勒指出：互联网激发了人们的想像力，想像力又促使人们大谈互联网的未来，美妙的未来又激发了人们的行动欲望——创造力。在这种相信未来、创造未来的环境下，当有人在疑虑，世界经济何时衰退，网络经济几时崩溃，我的回答是，只要人类的想像力没有枯竭，人类为满足像力而提供产品及服务的创造力就会持续增涨，经济前景就必定是乐观的。
网络的普及速度之快，是前所未有的。收音机由面世达致五千万用户，用了三十八年的时间，电视则用了十三年，互联网仅用了五年。人们深信，互联网将改变人们的思维方式，行为准则。回顾历史，第一次科技革命，引发经济类型转换的关键要素是机器的运用和纺织工业的兴起；第二次科技革命，促使经济类型转换的关键性要素是廉价的煤和蒸汽机车；第三次科技革命，关键性要素是廉价的钢和电能；第四次科技革命，引发经济类型转换的关键要素是丰富而廉价的能源－石油；而此次经济类型转换，起关键作用的生产要素是微电子技术。
在这种背景之下，现代企业面临着更高的技术风险、更短的产品周期，更激烈的人才竞争、更多地依赖于可有效支配资本的企业家，更重视技术创新、更尊重人智资本等。这些变化决定了新经济的本质特征，新经济必须以服务为宗旨，以网络及相关技术为主导，以信息为基础，以金融为杠杆，以人才为根本。
世界大企业联合会首席经济学家盖尔·福斯勒(Gail Fosler)指出：新经济下电脑科技、电讯和互联网的爆炸性增长，极大地降低了商业成本，使全球市场的竞争力格局发生了巨大变化。面对巨大的全球市场，必须具有全新水平的竞争力。
网络经济是指由于计算机互联网络在经济领域中的普遍应用，使得经济信息成本得以急剧下降，从而导致信息替代资本在经济中的主导地位，并最终成为核心经济资源的全球化经济形态。
任何社会的经济活动都离不开信息传播，但是，信息传播对于经济活动的意义却是随着经济发展的不同阶段而不同的。经济形态越是落后原始，信息在其中的意义就越小，越不明显；经济形态越是先进高级，信息在其中的意义就越是重大，越是明显。在信息社会里，信息在经济活动中的意义大大突出出来了。经济的竞争主要靠技术信息、商业信息和思想、主意的快速而准确地获得，谁在这方面占有优势谁就很快在竞争中获得胜利。
传统行业纷纷染指网络，这将大大增加传统企业的盈利因素，同时也为仅仅靠“网络”概念运作的科技公司树立了榜样，网络科技公司向传统行业靠拢，旧经济染指网络，为新旧经济的良性互动奠下良好基础。事实上，新旧经济并非泾渭分明，在相当一段时间内新旧经济会长期共存。同时，新旧经济也是相对的。可谓“你中有我，我中有你”。
一种观点认为，新经济时代信息将会取代资本成为最重要的生产要素。事实上，这场经济大变革从本质上讲，是信息正在取代资本，成为世界经济的核心经济资源。信息正在成为核心经济资源。一种经济资源之所以具有核心地位，一般说来应该归因于这种资源的相对稀缺性。在农业经济时代，土地上升为核心经济资源。到了工业经济时代，资本则又成为经济的核心生产要素。进入工业经济后期，经济信息的获取和加工开始在经济生活中左右资本的流向。通过运营信息，就可以吸引资本和劳动等资源，使最终各个生产要素的回报得到提高。信息逐渐上升到核心经济资源的地位，而促使信息占据这一核心地位的正是计算机互联网络。
有学者提出：网络将改造世界经济。计算机互联网络在进入世界经济运转体系的过程中，除了使信息成为经济的核心资源以外，还代替传统经济中体积庞大、反应缓慢而又成本高昂的信息传递系统，从而使世界经济体系的各个方面得以彻底改造。网络经济改变管理模式。网络进入企业内部，使决策管理层得以同生产劳动者直接沟通，实施管理。网络促进技术创新和进步。计算机网络对世界的最显著贡献，在于它对促进科学技术思想的交流、发展和进步，起到了十分关键性的作用。今天技术进步速度的加快，信息交流渠道的愈加快捷和畅通起了关键的作用。计算机互联网络将继续为加速技术进步提供保障，而科技的高速进步对经济增长的影响也将越来越重大。
美国新经济快速发展的原因
新经济在美国发展最快，那么，美国的新经济为什么能够快速发展呢？
发达的信息产业是美国经济持续快速增长的原动力。美国信息业发展的成功经验有五点：第一，重视发挥市场竞争的作用。 第二，注重技术进步和产品的开发。第三，在技术竞争过程中重视了人才的竞争。第四，在发展的过程中政府加强对信息产业的引导和支持。第五，有许多热衷于风险投资的企业家在支持信息产业。
网络经济之所以能够推动经济的高速发展，从直观来看，是由于网络可以使企业极其快捷地获取各种信息，这一方面可以大大推动企业的创新活动，一方面又可以减少大量中间环节从而大大降低成本。
美国学者刘易斯写了一本书《零阻力经济》以研究网络经济。网络经济是一种零阻力经济，这种经济与以往的经济比较，具有产品生命周期快而短。在以往的经济中，一种产品要在市场上获得主流地位，需要几年甚至几十年的培养，而在零阻力经济中一种产品只需要几天、几十天，甚至一瞬间就成为主流化的产品，然后说不定只需要三个月的时间又在市场上销声匿迹了。
新经济的发展也使劳动生产率大大提高。最近10年，美国电脑、半导体和电信设备等新制造业的劳动生产率年均提高30%，而非新经济制造业的生产率平均每年只上升了2.5%。美国全国大学和雇主协会的最新统计表明，新经济给那些刚从大学毕业的学生提供了良好的就业机会，在给大学生提供的就业岗位中，约一半来自新经济部门，咨询、会计、软件和金融是最热门的四个行业。
为什么美国能够率先发展新经济呢？周其仁认为，美国新经济的产生是“被逼”出来的，从国际因素讲，事实上是日本帮助了美国转型。日本当时是最大的资本输出国，它把大量资金投向美国，把美国许多传统产业彻底摧毁了。值得注意的是，美国当局较早意识到了这些问题，80年代，里根以供应学派为理论基础，对美国经济进行了大规模改革。现在看来，当时美国政府固然提出了一些计划，例如“星球大战”等等，但是，真正起作用的是政府改变了宏观调控的思路。供应学派的主张很简单，几乎可以用“减税”一词来概括，但是，在这种主张的背后，深藏着西方世界对市场经济运行机制的“重新理解”，对其自第二次世界大战以来实行宏观调控的经验和教训的反思，以及对政府的经济管理哲学的重新审视。简言之，供应学派的核心在于：市场和企业是经济结构调整的主力军，因此，政府的主要任务，就是创造有利于市场、企业、个人多做事的机制，因此，政府的政策开始从限制转为大力支持。我们看到，很多目前被认为是鼓励人才发展的行之有效的制度安排，如有限合伙制、管理人员期权制、投资免税安排等，都是在那时搞起来的。正是这样一些制度安排，使得美国的创新活动能最大限度地得到利益，受到保障。
新经济与股市泡沫
许多人把新经济与股市泡沫联系起来，这令另外一些人感到不快。理论界，关于以互联网产业为主的新经济是否存在泡沫的问题，近几年争论比较激烈。
网络已经跨越国界，快速渗透，为资本、商品、信息和知识的流动创造了新的物理和虚拟环境，网络和国际化、全球化成为一个不可分割的整体；金融将出现全面创新，金融衍生工具大量涌现，这些衍生工具的特点是全面转移风险和寻求最高回报率。
新经济与风险资本关系密切。而媒体关于新经济的报道，充满了讲故事、免费资本（风险资本）、上市圈钱、快速致富、IT超级富翁。显然，这些报道具有示范作用，许多在纳斯达克上市的公司并没有实际经营业绩，还有，并不排除部分IT英雄浑水摸鱼。对此，管理大师德鲁克指出：很多新兴的网络公司并非新兴的企业，只是股市的投机者。即使他们有商业计划，也只是发行IPO和被收购。完全不是如何创业。有时候，今天的管理者们的贪婪真让我惊骇。任何在18个月的时间里还无法建立良性资金流动的新兴公司也是虚假的。今天看来这也许太保守了。有些网络公司需要很长时间才能盈利，Amazon.com就是一个典型的例子，这不足为怪。然而，问题在于很大一部分网络公司根本无法建立良好的资金流转，这就违反了商业法则。
吴敬琏指出：美国经济既有新经济的内容，也存在“泡沫”的成份。例如，盖茨这样的IT业的业内人士在去年的达沃斯世界经济论坛上就公开表示，美国的网络股存在泡沫。美国宏观当局对宏观经济的把握是非常谨慎的。格林斯潘不断提醒公众要理性地处理自己的投资行为，美联储连续采取措施，力求抑制泡沫生成，以保持美国经济的稳定发展，美国的多数投资人也在作理性思考。
这里，需要特别指出的是，新经济有泡沫，丝毫没有否定新经济的意图。因为，新经济快速发展是客观事实，同时，在股票市场上，新经济类股票充满泡沫，这也是事实。问题是，泡沫是全球经济“符号化”的必然结果。
新经济与经济周期
过去的经济运行遵循：“谷底—复苏—繁荣—衰退”—“谷底—复苏—繁荣—衰退”，这是一般性的经济周期规律，它描述了经济由盛到衰、由衰到盛周而复始的现象。
随着美国经济持续强劲增长，有些学者不断提出经济周期问题，一种观点认为，传统经济周期理论已经不适用于解释新经济了。
美国麻省理工学院教授多恩布什在1998年6月提出了周期消失问题，但他的理论是有条件的。他认为，只要政策得当，经济就可以摆脱商业循环。即使如此，多恩布什也仅敢断言：“五年之内美国经济没有任何衰退的可能性。”
《新财富时代》一书作者韦斯伯里说：“美国已经进入一个刚刚开始的新财富时代。通货膨胀不会上升，衰退不可能出现，股市也不是泡沫。”理由是：与传统经济类型中生产者“报酬递减”以及消费者“效用递减”的基本法则相反，新经济中具有使生产者的“报酬递增”与消费者的“效用递增”的性质。因此，新经济是一种可能最大限度地“熨平”经济周期的经济。
华尔街许多分析人士也持这种观点，他们认为：一种新经济正在形成，它摆脱了旧经济周期的困扰，不会出现导致通货膨胀的经济过热，原因在于所谓的高科技、电信、半导体和在线零售大大提高了生产力，创造了新的奇迹。
国内也有一些学者提出新经济需要新的经济理论，传统经济周期理论和菲利普斯曲线已经不适用于解释新经济了，主要依据是：从90年代初开始，美国经济已经连续9年保持2-4％的年增长率，是美国历史上历时最长的一次。至少短周期理论已经不适用于今天的美国经济。新经济的主要特征是经济持续增长、低通货膨胀率与低失业率并存，表明传统理论中的菲利普斯曲线已经消失。经济规模呈指数级增长，而交易成本却呈指数级降低。网络技术的产业化应用导致信息不对称和信息不完全倾向大大弱化，信息经济学理论的解释力受到削弱，网络的产业化应用改变了经济增长的要素结构，对传统经济增长模型提出了修正，货币政策对宏观经济的调控作用有弱化的迹象，原有的利率理论受到挑战。
美国《商业周刊》（1997 年11月17日）载文指出，新经济并不意味着经济周期随之消失。
萨缪尔森就针对华尔街一班人的说法提出了自己的观点，他认为，美国经济最终摆脱不了衰退。目前（2001年），美国经济已经进入微型衰退。
美国《前景》杂志主编库特纳也撰文指出，所谓“商业周期消失论”是夸大其词。
美国前财长鲁宾在亚洲金融危机最严峻时期渡过之后说：“全球经济看来都很不错。但繁荣和萧条都是市场经济史的一部分，谁也不能担保下一次衰退不会伴随好时光一起到来。”美国经济率先由工业经济时代迈向新经济时代，但是仍然存在一些不确定和不稳定因素，因此，迄今还不能认为经济周期理论已经过时。
麻省理工学院教授保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)则对新经济持比较谨慎的态度。他认为，新经济更多地是人们从股市的疯涨中感受到的，如果股市没有这么高的涨幅，人们根本上就不会觉得新经济有如此美好。目前已经形成了这样一种循环，即与新经济概念相关的股价不断升高，于是就有大量的文章来歌颂这种新的经济奇迹；这些文章又将股市推向更高的水平。但实际上呢，新产业与新产品的不断出现与发展是正常现像，技术革新一直都是在进行着的，因此这方面的变化也在继续。但这种变化不会因新经济而加速到像人们目前所想像的那么高的地步，因为在经济发展变化的同时，因游戏规则的制约，许多东西还是很稳定的。克鲁格曼认为经济周期仍然存在，他警告人们，不要被一些表面的繁荣景象蒙蔽。他的著作《萧条经济学的回归》（The Return of Depression Economics）在世界各地销量可观。
技术变了，但经济法则没有变。所谓新经济仍不过是传统经济法则的现代版本。即使在新经济发展最快的美国，其经济并没有因某些新的技术因素而发生结构性的革命，过去接近10的连续增长或经济繁荣正是经济周期性的表现，2000年初网络股崩溃和2000年秋新经济企业业绩滑坡的事实，对那些不成熟的新经济学家极其理论无异于当头一棒。如今人们逐渐意识到，新经济与股市都像季节一样，有一定的周期。进入2001年，美国经济已经步入衰退，这至少说明经济周期规律仍然在起作用。
新经济需要新的理论解释和指导
新经济也是一种经济现象，它的出现向人们提出了一系列新的问题，对此，需要用客观公正的立场进行研究。
从经济学的观点来看，传统大工业生产的主体是建立在分工和专业化基础上的物质产品和服务的生产和供给，其生产建设不仅要有固定成本的投入，而且要不断地投入可变成本，因而，其发展变化受规模经济和边际收益递减两大趋势的作用。
新经济与传统经济的最大区别在于，高沉淀成本低边际成本，即一次性的固定投入很大，一旦创新成功，其再生产的成本很小，复制的成本几乎为零，再加上“网络的外在性”，收益递增。因此，在新经济中，由于固定投入较大，就存在着“套牢”或者“锁定”的问题。这又包括两个方面，一方面是先进入者退出和转换的代价很高，但创新升级的成本相对较小，因而易于形成某种形式的垄断；另一方面是，跟随者一旦进入，并随其升级转换，就会受到先进入者的控制，出现强者恒强和盈家通吃的局面。“新经济”的这种特点不仅对以边际分析为基础的新古典经济学提出了挑战，而且对很多经济实践形成冲击，需要人们对之作出进一步的思考。
新经济时代是一个强调速度的时代。应该承认，目前的理论研究远远滞后于新经济的发展速度，也许，这是传统经济学家们还没有学会利用新经济手段来强化自己的研究工作，由于理论研究滞后，许多问题都没有得到解答，现在关于新经济的种种解说和预测，都还很不成熟，这是新经济向理论界提出的新挑战。从这种意义上说，新经济要求每个人都必须不断学习，了解政策变化、市场动态、技术创新和制度创新等等，只有这样，才能赶上新经济发展的速度。
