爱华网中医是经验不是“科学”
注：我是学中医的，并且是在“不学中医就是不爱国”的79年开始学中医的。当时，我们大多数同学根本不知道有中医学院，也不知道中医学院是怎样学习的，只要你填了中医学院的志愿，有的根本就没有填，也同样被强逼进了中医学院，我们曾经做了个调查，有60%以上的人不愿意学习中医。所以，我就去研究中医到底是什么？并得出了“中医就经验不是“科学”的结论，但是，为了不引起麻烦，一直没有公开的说，这是在以前的BOLG里发在“看西医还是看中医”的文章里的主要内容，希望引起讨论。特别声明，不希望有人以“不学中医就是不爱国”的道理来评论此文，希望以科学的态度，来和大家讨论！！
”
在上大学一年级的时候，我对中医比较困惑，就去对中医进行研究。德国有个化学家叫莱比希夫，他发现当时人们在生产蓝色颜料时，发将一定的原料放进大铁锅里，用一跟木棒在一个大铁锅里搅拌，师傅带徒弟，一代传一代，木棒敲打铁锅发出一定的声音，于是，蓝色的颜料就做成了。后来，化学家莱比希夫发现，木棒敲打铁锅产生了氧化铁，这样，蓝色的颜料在任何地方、任何人都可以制造出来了，所以，就从“经验”变成了“科学”。中医和这一模一样，所以，我当时就悄悄地证明了中医是“经验”不是“科学”。中医可以治病，对于某些疑难杂症，还有特别的效果。它的学习方法就是师傅带徒弟，一代传一代。
在我们提出这样的论点以后，肯定会遭到很多人的反驳。有人就会说，如果说中医是“经验”不是“科学”。那么，现在的欧洲、美州、大洋州等，怎么会越来越重视中医了？事实确实如此，在英国的伦敦，就有一万多家中医诊所！需要说明的是，我们并没有否定中医，作为“经验”，它确实有自己非常独特的优势。但是，从现代科学的层面，中医还是需要改变固有的模式，不断创新，和自然科学有机的结合起来，把模糊笼统的概念，变得更加的精细。既然我们现代的中医已经离不开西医的诊断设备，我们就要用批判的眼光去审视我们的历史和现状。
我们死抱着2000多年的骄傲，我们起早摸黑的背诵《黄帝内经》、《伤寒论》、《温病条辨》、《金匮要略》等名著，我们不敢越雷池一步，幻想在那些字里行间发现我们期盼2000多年的奇迹，然而，我们什么也找不到！
我们批判中医，并不是肯定西医。西医仍然有其缺陷，仍然需要我们去批判，去发展。从历史来看，西医就是在这样的批判中中过来的！有人以某人肚子痛为例，从西医学发展史的角度，求教于不同时代的医生，得结果如下：
公元前2000年──来，把这些草根吃掉。
公元1000年 ──吃草根是异教徒的行为。来，念念这段祈祷文你就会好。
公元1850年 ──祈祷是迷信。来，把这些药喝了。
公元1940年 ──那药是骗人的万灵油。来，把这粒药丸吞下去。
公元1985年 ──那种药丸没有效用。来，吃一点这种抗生素。
公元2001年 ──抗生素是人工产品，我们现在推崇天然药物。来，把这些草根吃掉。
