爱华网一、美国依然具有金融霸权地位
美国学者亨廷顿在《文明冲突与世界秩序》一书中道出了西方文明控制世界的真谛：意欲控制世界，必须“控制国际银行系统”，控制全球硬通货，以及“掌握国际资本市场”等等。自20世纪90年代以来，美国的国际金融霸权地位不断加强，其原因主要有二：一是前苏联军事大国的解体。二是日本经济大国地位的相对下降。随着对手军事和经济优势的消失或减弱，美国的综合优势不断显露出来。
金融是现代经济的核心，要想控制世界经济命脉，就必须控制国际金融体系的运转。如果说在过去的国际经济往来中，利益的取得靠的是自然资源禀赋的话，那么当今国际经济往来中最大的赢家倚重的是其“制度”资源和国际“游戏”规则的制定权，因为制定规则本身就可以获得巨大的“租金”。显然，美国依然是目前国际事务中的执牛耳者，尤其是它可以通过国际金融市场达到过去通过武力无法达到的目的。金融霸权是军事霸权和经济霸权的延伸，没有强大的军事实力和经济实力就谈不上金融实力，更谈不上金融霸权，目前美国就是凭其压倒优势的政治、经济、军事、金融实力在国际事务中“称王称霸”，并将自己的意志、行为规则强加于人。
战后近半个世纪，美国通过布雷顿森林体系给世界创造了一个稳定的国际金融环境，这是一种所谓的“公共物品”，美国在提供了一个相对稳定的国际金融环境之后，自己也得到了极大的好处：向成员国推销自己制定的国际“准则”，向成员国征收铸币税。通过铸币税，美国可达到一系列目的：一是经济目的，通过征收铸币税，美国可为其工业的国际性扩张融通资金；二是金融目的，与美元的际储备货币地位相联系，铸币税能使美国扮演“世界银行”的角色；三是军事目的，铸币税使美国为西方军事同盟承担大部分军费开支成为可能。其实，美国得到的最大好处，是它可不受其国际收支盈亏与否的限制，为了达到上述目的，其任何经费的短缺都可以通过加快印钞机的速度来解决。其他成员国在接受美国制定的“行为规则”后，可以从美国那里获得资金支持和技术援助，同时还可以在资本主义阵营里推行新重商主义政策，而不至于引起美国的反对。在战后的半个世纪，美国实际扮演的是一个“全球货币供应者”的角色，它把持着国际货币体系的运转。日本和西欧国家虽从美国那里得到了许多帮助，但美国还是布雷顿森林体系下的最大赢家，因为通过铸币特权，美国可以发行世界货币——美元，并且由此成为全球资金分配中心，也支配着世界的经济资源。
二、金融霸权地位让美国获得持续不断的垄断利润
第一，依靠美元的特殊地位——国际储备货币(占70％以上)、结算货币(60％)和外汇交易货币(80％以上)。美元作为国际结算货币，它可以使美国无偿占有持有者的资源，分享它国经济增长的成果；作为国际储备货币，美元可使美国无国际收支不平衡之忧，因为美国的国际收支差额可以通过增印美钞来弥补。另外美国还可以通过美元贬值减少它对别国的负债。
第二，金融资本的输出。与国际贸易和国际直接投资有关的资本流动（即FDI），二是纯粹投机性的金融资本流动。这里不谈FDI，重点说说投机资本流动。美国全球资本分配中心和投机交易大本营，也是世界最主要的资本输出国。虽然资本在发达国家间的流动曾是主流。但80年代以来经济处于高速增长之中的新兴市场也是国际资本(主要是美国的资本)趋之若骛的地方，其中1990年一1996年流入到新兴市场的国际资本达1.2万亿美元。1997年以前出现的东南亚经济“奇迹”曾为美国等发达国家的金融资本提供了一个良好的增值环境，后因东南亚各国产业结构调整滞后、金融市场开放过快，以及管理落后等问题，造成大量国际资本流入投机性较高的证券市场和房地产市场，给这一地区国家吹起了一个又一个气泡。随着国际资本的“获利回吐”及大量撤离，东南亚国家的经济气泡一个接一个地破灭，最后是经济危机的爆发。但美国等西方国家的金融资本却满载而归。
三、美国双赤字现象
我们经常说美国经济存在着非常严重的“双赤字”（twin deficit）现象，但是，对于这种现象的严重程度，则很少有人能够说清楚。为了搞清楚这个问题，笔者查阅了美国的统计资料，并对美国的统计资料进行了系统分析。
经常项目赤字方面。自1960年以来，美国已经累积了4.22万亿美元的经常项目赤字。其中，60年代和七十年代分别为333.25亿美元和13.53亿美元赢余，之后，八十年代、九十年代和21世纪头五年的赤字不断增加，分别为7778亿美元、1.17万亿美元和2.31万亿美元！在过去45年（1960-2005年），美国竟然累积了4.22万亿美元的经常项目赤字！
财政赤字方面：自1960年以来，美国则累积了3.89万亿美元的预算赤字！其中，60年代、七十年代、八十年代、九十年代和21世纪头五年的赤字不断增加，美国的财政预算赤字分别为565亿美元、3508亿美元、1.56万亿美元、1.33万亿美元和5815亿美元。在过去45年（1960-2005年），美国累积了3.89万亿美元的财政预算赤字。
那么，这两组统计数字说明了什么问题呢？说明自1960年以来，美国经济的双赤字达到了8.12万亿美元。2004年，美国的GDP大约为11万亿美元。也就是说，美国经济中，有75%是由外资流入或举借外债支撑的。
附表：美国的“双赤字”
与美国的经常项目赤字对应的是，其他国家对美国的经常项目赢余，比方说，中国，每年对美国的出口赢余在600—1000亿美元之间。在现在的国际贸易体系下，外贸盈余积累的是美元，一种未来具有不确定价值的不可兑换货币。而且，这些美元标价的贸易盈余不能转换为出口国自己的通货，因为这些钱需要储备起来以防止全球金融市场上对该出口国通货的投机性攻击。
再以中国为例，中国经济的出口部门在10多年中对中国的外交政策产生了过大的影响。由于害怕失去中国取得大部分外汇储备的美国市场（这些储备又被迫投资到美国政府的债务上），中国外交主动性受到限制。这是耐人寻味的，因为根据贸易理论，持续的贸易盈余和持续的资本帐户赤字不符合出口国的利益。中国不是陷入这种困境的惟一国家。大多数世界出口国面对同样的问题。这是美国在外交事务中的单边主义的经济基础。美国对落后国家的金融要挟，迫使落后国家就范。那是因为落后国家没有别的选择。美国四星上将克拉克将军指出：美国必须消费大大超出其生产能力的商品，而其他国家则必须向美国提供这些商品。说的就是这个意思。当出口国的出口商将经常项目盈余投资于美元金融资产时，由于出口的货物多于进口，因此该国经济从出口中得不到好处。该国出口商是将真正的财富拿去换取一堆纸（美元），除非该国在未来进口等量的货物来平衡贸易。但是出口国不能平衡贸易，更不用说保持贸易逆差，因为贸易盈余要用来保持出口部门的增长和维持出口国货币相对于美元的长期价值稳定。于是，出口国的贸易盈余必须投资在美国的债券上。这就是美国和发展中国家贸易的经济现实。中国对美国的进贡已经达到一种极端的程度，对此，美国是非常满意的，美国掌握着金融市场的主动权，中国等金融弱国只是老老实实地向美国进贡。
四、金融霸主堕落成金融恶棍
2001年以来，美元对世界主要货币大幅度贬值。这让美国的债权国大为恼火，但是，却又无能为力，大家任凭美国剥削和掠夺。美元霸权使美国可以通过印制美元来反通胀，导致美元债务泡沫。美国就像罗马帝国：进口商品源源不断地流入美国，就像战利品不断流入罗马帝国一样。这就是格林斯潘所谓的美国“金融霸权”。
因为有美元霸权地位，美国的GDP都是采取的外包方式。美国的GDP至少有50%是由弱势国家无偿贡献的，这就是GDP进贡。这个研究结果与穷国居然在援助富国的结论高度一致。2002年8月13日于香港出版的《亚洲时报》刊登了C.K.亨利·刘题为《全球帝国的经济学》的文章，认为美国的经济运行类似罗马帝国，它通过美元霸权使源源不断的外国商品以掠夺性的价格流入美国并以此来维持繁荣。
90年代以来，美国经济出现了连续高增长、低通胀、高就业趋势，呈现出空前的繁荣景象。这固然和其信息产业的迅猛发展有关，确切地说，美国自二战以来的金融霸权地位有力支持了美国新经济遥遥领先于世界。
在20世纪最后的20年，美国没有任何突出的生产力繁荣，但是有一种进口繁荣：这种繁荣不是由美国经济的惊人增长所推动，而是由生产这些财富的低收入国家借给美国的债务所推动。或者更直白地说，使美国现在政治霸权成为可能的经济繁荣是由长久处于低生活水平并深陷于出口的附庸国的进贡所维持的。这种解释可以称为美国经济表现的新罗马理论。
新兴经济体不断使自己货币贬值以补贴和扩大出口，从而偿还以美元标记的外债，却使美元债务相对于当地货币来说更昂贵了。向美国的廉价商品出口缓和了美国通货膨胀压力，尽管美国不断扩大货币总量，也就是说不断地印钞。
在20世纪90年代，输在美国的货物的年增长率大约为15%。当美国利率高于那些债权国利率时，美国经济很繁荣。看来有一种很奇怪的效应：利率的提高事实上延长了而不是威胁了美国的繁荣，因为它导致资金然而规模进入美国金融市场系统，降低了进口货物价格，提高了劳动生产率，提升了美国消费者的支出（由于财富效应，虽然工人工资增长放慢，但工人变富了）。这就是20世纪90年代美联储主席格林斯潘采取提高利率这一所谓先发性反通胀措施的真实意图。
由于贸易不平衡是由过高估价的进口国货币和过低估价的出口国货币所推动的，因此很明显，单向流动的贸易只有在这样的情况下才结束：或者出口国耗尽了它的所有可扩大的财富，或者进口国的赤字水平已经很高，出口国不愿意接受进口国的债务。出口国中央银行使经济的利率很高，使贸易不平衡长久化。而污染、低工资和低福利以及日益增长的贫困是出口国所要承担的恶果。例如，中国在2001年出口了40.7亿双鞋，比前一年多2.55%。但是这些鞋出口的价值是100.1亿美元，仅仅比上一年多2.4%。实际单位价值的增长是负值。广东省是中国最大的制鞋地区，年生产约30亿双鞋，占世界总产量的1/3。而生产力保持不变或提高的惟一可能是中国制鞋业削减工人，这加重了中国目前的失业问题。
当从中国进口的货物在美国出售时，美国进口商赢得比中国出口商大得多的利润率。这部分和美国货币高估所导致的配销成本虚增和美国很高的生活水平有关。例如，一个离开中国工厂时值2美元的玩具当到达美国时加上成本值3美元。当消费者购买这个玩具时，将花10美元，由于进口花费为3美元，那么这个玩具的销售增加了美国7美元的GDP（国内生产总值）。由于向美国出口商品价值的利润为进口商和外资投资商所进一步挤压，那么出口盈利率事实上可能是负值。别的类型产品的数字变化很大，但是模型是一样的。仅在2000年，1.25万亿美元的进口直接形成了美国2.5万亿美元的GDP，大约占当年美国9万亿美元GDP的28%。
五、大规模的国际金融财富转移
美国生产力的实际增长并不像总增长数目那么大，美国政府统计的每年约4%的增长率很大部分要归功于进口的急剧增长。美国政府生产率数目表表明，除去进口国对生产率增长的贡献，美国生产率增长并不大。虽然该表显示自1974年以来，美国生产率增长了70%，但是如果除去进口效应，很多部门生产率增长仅在0%—10%之间。
这种由金融体系造成的扭曲的结果是，所有出口负债国的实体经济的生产者甚至美国实体经济的生产者的实际生活水平下降。实际上报酬已经和真实贡献分离，并被转让给支配者了。产品的组件越来越来自低工资和低利润的出口国，却最后打上美国品牌。全球的生产力都有很大进步，但美国进步很小。正是美国储备体系赋予美国不用遵守经济规则的特权，使美国可以从国外进口生产力并维持繁荣。全球贸易是将财富从一无所有的人手中向拥有太多财富的人手中转移，而在20年后，这种不可持续的财富转移开始出现危机，从而导致世界性的经济增长放缓。那些依赖出口维持增长的经济体很清楚地知道，最近的出口下滑不仅仅是一种经济周期现象。它将成为一个向下的恶性螺旋下跌，除非出口成为国内发展的补充而不是破坏。
六、扭曲的中美经济金融关系
预计，从2005年开始，中国对美国出口将每年为美国贡献1万亿美元以上的GDP，相当于美国新增GDP的2-3倍！如果没有跟中国的贸易，美国经济将陷入严重的衰退！美国用牺牲少数人就业机会的微小代价换来了整体经济的增长。对中国1000亿美元的经常项目赤字也算不了什么，中国向美国提供了廉价的资本，弥补了美国对中国贸易的赤字。在这场交易中，美国人在对华投资和与中国的贸易中，赚够了暴利。而中国得到了一些就业机会，从投资回报角度讲，中国人没法算经济帐。中国人得到一堆废纸——从美国的角度讲就是这样。美国人得到了价廉物美的中国产品，美国人的生活水平提高了！
相应地，中国每年6000亿美元的出口直接导致中国1.2万亿美元的GDP损失（如果这些产品在中国国内消费的话）。也就是说，如果这些产品完全不出口，中国通过将同样的生产力转向为国内发展生产，那么中国将使自己的GDP翻一番。
如果根据购买力平价计算，GDP损失将更大，约为出口价值的4倍。中国出口剩余越大，意味着商品和服务的进与出之间的缺口越大，从而对中国GDP的负面影响越大。
参考文献
杰拉尔德·杜梅尼尔 多米尼克·列维：世纪之交的美帝国主义经济学 王宏伟 摘译 《国外理论动态》2004年第7期
艾林·弗兰克：美国在世界金融体系中的非对称优势刘英 摘译《国外理论动态》2004年第4期
克里斯·哈曼：解析帝国主义 王宏伟 摘译 《国外理论动态》2004年第4期
布鲁克斯·卡松：美国是一个恐怖主义国家 魏 文编译 原载2004年11月19日西班牙《起义报》）
