爱华网由传统经济向现代经济转化,除生产力的因素以外,最根本的特征是由自然经济转变为商品经济,由一种依靠习惯或指令分配资源的经济转变为一种依靠市场配置资源的市场经济,与之相伴随的,是生产组织和制度的变迁和重组。建立和完善市场经济体制,通过市场实现资源的最优配置,促进经济发展和人类进步是这一过渡时期的核心。 从本质上看,市场关系是在某一历史时期和条件下,一个国家全部供给和需求的总和。这二者各自的变动趋势及其相互之间的关系对市场机制和经济发展具有决定性的作用。关于供给与需求之间的相互关系,现代经济理论的重大进展之一，就是在思维方式上从均衡分析开拓到非均衡分析。 自从亚当-斯密以来,均衡的思想就一直统治着经济学界。在古典经济学家们看来,市场机制犹如一只“看不见的手”支配着每个行为人去追求各自的最大利益,使整个经济沿着均衡的轨道稳步向前发展。经过几代经济学家之手,将均衡的概念和思想在一般均衡模型中构筑得越来越精致、完美。然而,市场对经济运行的调节并不总是有效的,人们所面临的经济现实远非那么完美无缺,这使得均衡理论成为一种远离现实的假说。 市场对经济运行调节的无效或“市场失灵”并非指市场不具备调节经济运行的机能,而是指由于市场均衡条件可能无法满足而出现市场失衡,从而使得市场无法达到其对经济调节的最有效率点。当市场处于偏离均衡点的状态而失衡时,依靠市场本身的自发调节已无法达到均衡时,社会的总效用函数无法达到最大值。在微观上表现为各种商品和服务的供给和需求不能平衡,以致经济运行面临供给或需求的约束而无法实现最大化生产,市场上经济主体也因此无法达到其满足状态。在中观上,表现为各产业间生产资源供求的失衡和产业结构失衡。在宏观上,则表现为社会总供给和社会总需求的失衡。动态地看,市场失衡还会使经济出现周期性波动。如果客观地展示经济的实际状态,伴随非均衡的诸多经济现象会无一例外地出现在各种经济体制中。正是现实中的这些不平衡才构成社会经济结构的变换与经济成长的动力。从形成机制上看,导致供需失衡的原因是多方面的。其中最重要的是,科技进步的巨大推动作用, 乘数效应所引起的连锁反应,人们的心理预期以及由于资源禀赋不平衡而引起的生产要素在区域间的流动。
市场缺陷会令人想起国家调控这只“看得见的手”，而国家的失灵又促使人们重新寻找市场那只“看不见的手”。现实中国家与市场并非水火不相容,这需要市场调节与政府调节的有效结合,即市场逻辑与国家意志的整合。因此,对经济现实中的“短缺”、“过剩”、“通胀”、“紧缩”、“失业”、“萧条”、“危机”等等,采取何种有效的政策进行有效的宏观调控,政府的使命任重而道远。通过制定相应的产业政策加以利导,并依靠科技进步`实现产业升级与转换,从而改善供给是解决我国目前供求矛盾的客观要求和物质技术基础。如何拉动驱动一国经济增长的“三驾马车”——消费需求、投资需求和出口需求,则必须通过政府制定有效的财政政策、货币政策进行有效的宏观调控。然而,宏观调控尽管扮演了如此重要的角色,但它不是万能的。宏观调控措施得以有效实施,必须建立在具有活力的微观经济基础之上,在平等的市场竞争中实现居民消费最大化,企业生产利润最大化和政府福利最大化。 经济学对供需平衡的研究由来已久。从古典经济学到现代经济学,从微观经济到宏观经济的各个领域到处充斥着“供给”与“需求”的论述。经济学家们普遍地采用“总供给”、“总需求”等总量概念来描述和分析经济活动,并在各自的理论体系下形成了不同的学派。19世纪有一句名言:“教会鹦鹉说‘供给和需求’,也就教会了它经济学”。供给和需求作为经济学中最重要的两个名词,其重要性可见一斑。可以说，社会总供需是经济学的发端,也是经济学研究的归结。 关于供需平衡及宏观调控问题,中国理论界做了大量的研究和探讨。不仅有相关论文频频发表于权威学术杂志上,更有著书立说者。从研究的内容来看,有的侧重于供需平衡基本理论问题的探讨,有的侧重于供需平衡的计量研究。理论来源于实践。实践的发展为供需平衡理论研究提供了有待于进一步拓展的空间。以市场化为基本取向的经济体制改革,深刻地改变了中国的经济流程。经济形态从供给约束转变为需求约束,由卖方市场转变为买方市场,货币不再“膨胀”,通货紧缩则成了中国经济发展快车道上的“拦路虎”。人们所面对的是扑面而来的“过剩”、“疲软”、“失业”、“下岗”、“降价”、……，政府部门如何予以有效的调控、利导,使国民经济快速、稳定地向前发展，成为人们关注的焦点。从而使供需平衡经济行为的研究具有一定的现实意义和指导意义。这需要在上述诸位师长研究成果的基础上再接再厉,将供需平衡研究的接力棒接下来、传下去,使供需平衡研究得以不断发展和完善。
