爱华网【众所周知，当今中国社会贫富分化问题越加严重了。为什么？下文基本上没有涉及到这个问题，只是指出了这个问题已经到了相当严重的程度，并且主张通过一些税收手段与社会福利手段，来缓解问题。但仍然并非根本性办法。从经济学来说，在市场经济条件下的今天，人们之所以出现富有或者贫穷，归根结底只有一个原因：即对市场资源的占有程度的不同。对市场资源的占有程度大，则必定会富有，相反，对市场资源的占有程度小，则必定相对贫穷。什么是"市场资源"呢？就是一个商品出卖者为了出卖他的商品所能够得到市场空间，如果他得到的这个市场空间大，那么说明他的商品出售情况理想，获得的利润率高，相反如果他得到的市场空间很小，则他的出售自己经营的商品时只获得微小的利润率。富人的富裕，归根结底就是获得了更大的这个市场空间，从而通过更大的利润获得而致富，而穷人的情况则正好相反。比如，当今中国哪些人富有呢？就是那些在市场经营上占有垄断地位的人，同时，在政府行政权力上占有权力垄断地位的人，这些人不想富有都很难，因为，拥有了这样的垄断市场的特权，无论你所提供的商品如何，都会获得丰厚的利益。可见，中国市场经济的不完善，缺乏有效均衡的竞争性，是导致中国社会贫富分化的根本原因。如果存在有效均衡的市场竞争，某些人就不能通过市场垄断而获得额外财富，同时，原先垄断着的行业，也会容纳更多人的就业，从而缩减社会贫穷人口，造福民生。因此，与某些人指责市场经济导致贫富分化的观点相反，本人指出市场经济之不完全、之畸形化，才是导致贫富分化的根源。而这种畸形化的市场经济，正是政府行政权力无孔不入地对市场经营机制的插手与渗透的必然结果。――黄焕金】
贫富差距承载现代化中的人本困境
2005-06-19 10:05:26 来源: 南方都市报 作者: 如果把整个社会的财富比作一块巨大的面包，那么在一个理想的社会分配体系中，每个人都能分到一块。但是假如有的人得到的特别大，而有的人得到的特别小，那么人们不免会担忧，这块面包将成为其周围的社会不平衡发展的源头。这种担忧正在今天的中国社会成为现实，新华社消息说，国家统计局城市社会经济调查总队日前对全国54000多户城镇居民家庭抽样调查资料显示，中国居民收入存在6大差距，10％的居民占有45％的城市财富，而财富最少的10％居民，只占有全部城市财富的1.4％。
贫富差距增大是社会发展过程中最经常出现的一个问题。尤其是在今天中国现代化进程中，财富的原始积累成为了一个发展的重要标志，但是整体社会的福利制度仍然并不完善。在这种局面下出现的贫富差距，最危险的是有可能造成社会新等级的形成，和社会各个阶层之间对抗的可能性增大，以及人们对于社会道德、生活规则和法律的信仰缺失。因此，当我们发现十分之一的城市居民占据了将近一半的城市财富的时候，这个数据给我们的社会发展亮起了红灯。
贫富差距的形成和扩大只是社会发展过程的一个表面现象。这个现象的背后，是现代化中人的困境。重视人的生存和发展是社会进步的标志，具体说，就是不但重视个人的收入，还重视获得公平原则和个人权利，重视在政府调节和个人奋斗框架下的良性社会关系。
现代化并不注定由一半的财富和一半的悲情构成，现代化最终是由人的均衡发展构成的。为了保证社会的和谐，必须重视通过公平的社会原则，来解决人的困境。一方面，政府可以通过税收制度等管理方式，调节贫富差距。另一方面，政府更需要通过加强社会福利制度，来保证人的基本权利，协调社会关系。社会福利制度重视个人的基本需求，尤其是重视生产资料拥有和居住地域上处于弱势群体的人。他们有权利得到相应的生产资料，他们也应当享受基本的生存、教育和被保护的权利。
历史发展证明，如果不考虑对贫富差距进行制度约束，那么会在社会发展的理想和现实之间造成差距。多数时候，一部分人积累社会财富，必然有另一部分人成为现代化过程的牺牲品，社会关系进行重新组合，新的财富又催生新的权力结构，这在他国社会发展过程中是有先例的。
因此人的困境，呼唤我们不但要重视GDP的增长，更要开始重视在发展过程中兼顾效率原则和公平原则。高效率的城市化带来了现代化的符号，也带来了财富向少数人流动的不平衡现状。在今天的北京，专家已经注意到贫民区正在悄然形成。这提醒我们，贫富差距增大不应被当成发展的必然阶段，一个国家也不应该为了城市化而牺牲多数低收入家庭和个人的利益。
在目前全球福利社会发展的过程中，不同的社会中贫富差距造成的社会破坏程度有所不同。上世纪70年代人均GDP3000美元以上的国家，有一些成为了发达国家，但是仍然有一些国家的发展出现了停滞。造成这两种现象的重要原因之一就是收入差距是否合理。一般来说，贫富差距和社会稳定成反比，差距小或者不再扩大，社会就比较稳定，也难有严重的社会冲突，可以继续保持增长。反之，贫富差距扩大会导致人与人之间的矛盾扩大，最终导致经济停滞。
我不知道占有45％的城市财富的那些群体中都有哪些人，但是财富最少的那10％的居民，其中一定包括农民工、乞讨者、下岗工人、孤寡老人等我们能够想到的弱势人群。由于历史或者现实的原因，他们承担了现代化的负面影响，甚至他们的下一代，也正在承担着历史延伸的悲情。如果让他们成为现代化的牺牲品，那么整个未来都会为我们感到羞愧。
