爱华网众所周知，张五常先生在中国大陆是挨批的人物之一，最严重的攻击说他代表了西方自由主义思潮，是他们派来的“间谍”云云，这种现象发生在文化大革命的故乡一点也不奇怪，说明少数中国人窝里斗的劣根性依然存在。笔者在下面的文章中，不是就张先生的所谓自由主义思潮等问题发表意见，而是介绍他的一个猜想，并谈几点个人感想。
张先生在“经济大观园”一文中提出：
只要中国开放金融与取消国营垄断，中国国民总收入只要五年即可赶上美国。
这是笔者迄今为止看到的最大胆的预测，是要让西方世界瞠目结舌的结论。他的文章（附后）像一篇经济散文，不过，仔细研读，仍可寻得其思想脉络，归纳起来，他提出了一些依据：
第一，中国作为一个复杂的大国，不容易理解，20多年来的发展是经济研究的大好题材。但是，西方学者问津者少，说明西方学者没有认真研究过中国经济，他们对发生在中国的真实情况知之甚少。
第二，西方人对中国经济的估计也是偏颇的。他们的数字显示，25年来中国的国民收入增长7倍。究竟中国的实质国民收入上升了多少倍？个人猜测，是20倍以上。熟知中国25年前的实际情况的人多半会同意20倍是低估了。
第三，中国经济增长质量的改善。他认为，最重要是产品与服务的质量大幅跃升，而质量是不容易算进数字统计的。是的，产品不论，其他不说，只论酒店或食肆间的侍应多笑几下，工资没有提升，实质国民收入是增加了。
第四，汇率因素。他指出，以美元算，国与国之间的物价差距也是实质收入算错数的一个原因。《新闻周刊》说2015年中国的国民收入会追上日本。这是指国民总收入，不可能对。中国人口是日本的10倍，10年之后中国的人均实质收入只有日本的1/10吗？智商何在？我认为撇开上述提到的低估因素，单看以美元算中、日的物价差距，今天中国的实质国民“总收入”已经超越日本。
第五，中国是一个真正的大国，许多西方人从来就不相信中国经济能够真正起飞，但是，中国经济不仅能起飞，而且可以飞得很快很高很好。他强调，这些年中国的经济发展，挑战不少人的想像力。20多年来，认为中国的经济发展会撞冰山而沉没的朋友无数。掉了眼镜，心有不甘，其中不少到今天仍然不相信中国的增长是真实的。“是虚假的现象，是泡沫，一定会破灭！”他们说。炎黄子孙也这样说，老外的想像力应付不了。这是老外喜欢把中国夸张地高谈阔论的原因。1981年，我白纸黑字地推断了中国会走的路，除了走得比我推断的快，其他彷佛是把历史预先写成了。
第六，中国必须打好“攻坚战”。这一点，也许是那些反对他的人可以用来作为把柄的东西。他写道：最近重读自己昔日之见，很欣赏当时写下：中国改革最困难的地方，是垄断权容易维护的国营企业。幸而言中，也不幸言中。
在华人经济学家中，真正有点思想的人不多，而张先生恰好就是这不多的有思想的经济学家之一。笔者读张先生的文章，主要是从他的洞察力和思想的深度方面看。其实，他看到了一些人们容易忽略的深层次的问题，这是他的理论功底所在。
中国作为一个复杂的大国，不容易被西方人理解，这是事实。应该说，由于种种原因，西方人对于发生在中国的经济改革是完全陌生的。这一点不由得让人想起抗日战争，在美国人和一些西方人看来：中国共产党领导的八路军和新四军是完全没有战斗力的，至于说游击队，更是一帮“乌合之众”。但是，后来，一些参加中国抗日战争的美国飞行员被中国游击队员甚至农民营救，他们在亲眼见到了这些农民游击队打击日军正规军的事实之后，才相信，原来这些活跃在敌后的游击队是一支支生力军，其战斗力被人们低估了。笔者提这个故事是想说明一个观点：西方人对发生在中国的变革基本上是无知的。笔者认为，今天的这个“游击队”无疑就是民营企业。
由于无知，就容易造成评估的失误。西方人对中国经济的实力完全没有概念，过去是这样，现在也是这样，未来，他们会大吃一惊。西方人，或者说外界对中国经济的不理解不仅表现在基本的数量概念方面，也表现在质量意识方面。笔者有一位朋友做对欧美国家的贸易，他给我讲了一个故事，他说西方人认为，如果没有西方专家的指导，中国肯定不能生产跟他们相同质量的产品，但是，当这位朋友亲自带着这位客户参观了工厂之后，老外心服口服了。这自然要引出另外一个问题，中国工人劳动的货币标价，也就是汇率问题。关于这个问题，笔者已经无数次阐述过自己的观点。在这里，只强调一点：中国迟早要争回属于自己的国际金融（货币）地位。一旦赋予中国货币这种地位，就意味着中国要拥有20%以上的国际结算、国际投资和国际储备货币份额。这个市场有多大？而迄今为止，这个分配是完全非对称的——以中国经济对全球经济的带动作用和中国经济金融的对外依存度，中国应该获得至少20%的国际金融市场份额，但是，中国目前连1%都没有获得。而金融霸主美国则独享金融霸权地位，这种非对称性已经到了一种极端的程度。所谓物极必反，实属必然。如果中国要取得这个份额，那么，就意味着整个国际金融格局发生根本变化，美国在国际金融领域的垄断地位彻底丧失。这种改变将意味着中国GDP的快速增长，同时，美国GDP的相对下降。所以，笔者大胆预言：未来对西方世界冲击最大的是中国与西方列强争夺国际金融地位，把被西方列强颠倒的国际货币体系重新颠倒过来。届时，他们一定会目瞪口呆。
中国经济起飞已经成为一个不可逆转的潮流或者趋势。现在，任何企图阻止中国经济发展的行为都注定要遭受失败。但是，中国经济增长并不是一帆风顺的，中国经济内部还存在着严重的失衡等，金融改革和国营企业突围就是两件大事。中国如果不突破这两个障碍，长期可持续发展会受到影响。关于这一点，张先生的观点是完全正确的。
附录：开放金融 中国经济5年可追上美国（作者：张五常）
近日，《全球财经观察》发表经济学者张五常的文章《经济大观园》，该文认为，只要只要中国开放金融与取消国营垄断，中国国民总收入只要五年即可赶上美国。恨不得这几年恐怖活动没有发生过，恨不得保护主义不会抬头，恨不得地球上没有压力团体，也恨不得所有政客都忙于打高尔夫球去。这样想，因为我恨不得能见到从来没有出现过的经济大观园。
最近美国的《新闻周刊》以中国为封面故事，标题为《中国的世纪》，封面人物是一笑倾城的章子怡。内文把中国的经济发展说得天花乱坠，大有传媒本色。
读内文，认为作者对中国的情况一知半解。奇怪，昔日拿破仑说千万不要吵醒的巨人，今天被吵醒了；老外还在吵，但懒得去作点比较深入的体会。是个复杂的大国，不容易理解，20多年来的发展是经济研究的大好题材。然而，问津的学者那么少，可见高斯当年认为经济学者对真实世界没有兴趣，不是空口说白话。
《新闻周刊》把不值得夸张的夸张，但把值得夸张的低估了。他们的数字显示，25年来中国的国民收入增长7倍。究竟中国的实质国民收入上升了多少倍？个人猜测，是20倍以上。熟知中国25年前的实际情况的人多半会同意20倍是低估了。（这只是说平均实质增长率是每年12%以上。）
有几方面的统计困难。开放前，尤其是文革期间，北京偏于把数字夸大，开放后痛改前非，偏于低估。个体户及农民于农业之外的收入，虽然大幅提升了，大部分没有算进国民收入之内。最重要是产品与服务的质量大幅跃升，而质量是不容易算进数字统计的。是的，产品不论，其他不说，只论酒店或食肆间的侍应多笑几下，工资没有提升，实质国民收入是增加了。
1998年，一位来自加州大学的研究俄罗斯的经济教授到港大演说，比较中、俄的发展，提到上海，说那里的增长率大约是每年百分之九强。我问：“怎么可能呢？全世界17%的建筑起重机在上海，破了任何城市的纪录好几倍，而5年间上海兴建的商业大厦，等于香港50年。”他立刻同意统计数字有问题。
以美元算，国与国之间的物价差距也是实质收入算错数的一个原因。《新闻周刊》说2015年中国的国民收入会追上日本。这是指国民总收入，不可能对。中国人口是日本的10倍，10年之后中国的人均实质收入只有日本的1/10吗？智商何在？我认为撇开上述提到的低估因素，单看以美元算中、日的物价差距，今天中国的实质国民“总收入”已经超越日本。当然，人均的实质收入要追近日本还要一长段时期，行差踏错三几步可能永远追不上。但30年来日本的经济政策不对头，人均的实质收入被中国追上是可能的。
应该不可能追上的是美国的人均实质收入。尽管美国的好些经济政策大可商榷，而又不幸地惹上恐怖活动的麻烦。但地大物博，人民知识高，在实质人均收入上，中国能达到美国的一半是了不起的成就了。应该可以达到再加一点。也是没有可靠数据的猜测，十多年前一些经济学者朋友认为，在人均实质收入上，日本的最佳时刻可能达到美国的8成。去年我凭日本的经验，胡乱地算一下——指明要大事开放金融，取消国营垄断等——大约需要18年。
中国的人口是美国的4倍以上。我不同意《新闻周刊》的估计，说国民总收入中国要在2039年才追上美国。我认为以实质总收入算，只要中国开放金融与取消国营垄断，5年可以追上。那是说，5年后中国的人均实质收入，大约略低于美国的1/4。考虑到美国还有不少贫民，不到1/4算是可怜了。急速增长不一定有大成。
1980年代初期我说，如果中国大事改革产权制度，每年增长50%，持续10年，不足为奇。听者说我发神经。我的响应，是从零上升百分之一千还是零，从微不足道上升百分之五十还是微不足道。今天看中国经济，这边看引以为喜，那边看引以为忧。如果没有政治或战争等左右，来一个自由贸易的世界经济大观园，主角最可能是中国。
《新闻周刊》的封面虽然夸张，但不少老外的确这样看。为什么呢？发展得快，工业产品满布地球——是其中一些原因。但最重要是中国有13亿人口，经济起飞看来是不可能的事，而真的起飞是对想像力的挑战了。相对比例，中国比铁达尼邮轮还要大，行得动吗？30多年前波音747巨机新造成，一位朋友怎样也不肯坐，说不相信这样大的飞机可以安全升降。
这些年中国的经济发展，挑战不少人的想像力。20多年来，认为中国的经济发展会撞冰山而沉没的朋友无数。掉了眼镜，心有不甘，其中不少到今天仍然不相信中国的增长是真实的。“是虚假的现象，是泡沫，一定会破灭！”他们说。炎黄子孙也这样说，老外的想像力应付不了。这是老外喜欢把中国夸张地高谈阔论的原因。1981年，我白纸黑字地推断了中国会走的路，除了走得比我推断的快，其他彷佛是把历史预先写成了。最近重读自己昔日之见，很欣赏当时写下：中国改革最困难的地方，是垄断权容易维护的国营企业。幸而言中，也不幸言中。
中国人的优点是聪明，吃得起苦；中国人的缺点是不清洁，知识不足。家母在生时常说：“吃得苦中苦，方为人上人。”可能因为这样，今天中国人在国际上的竞争力了不起。可惜世界上除了经济还有政治。后者的存在，使我们无从观察整个世界产出竞争的大观园会是怎样的。 注：原文标题为《经济大观园》来源：全球财经观察
