爱华网
——兼谈大国的标准钟加勇 中美两国贸易之战如火如荼，然而，让我想到的并不是中国在这场没有硝烟的战争中失去了多少利益，而是不禁感叹：中国正在变成或正在恢复大国的面貌，而这些摩擦总是必经之路。 曾几何时，中国也是大国，我们最辉煌的时候，占全世界经济的比重远远超过现在的美国。这是一个能让我感慨过去并寄希望于将来的数字——1820年中国占全球经济的比重是36％，而2001年美国占全球经济的比重才33％。那时候，我们的文明也随之远播四海。 然而，随着鸦片战争的爆发，国破民衰的中国再怎么也“大国”不起来，虽然我们嘴上还是“地大物博、人口众多”，但这已经远远不是“大国”的标志了，在国际上，中国已经是人见人欺的“东亚病夫”。究其原因，就是中国丧失了作为大国的资格——往大了说，就是国际影响力，也就是改变世界格局的能力，包括经济、军事实力等等；往小里说，现在主要就是能否通过自己的行动影响世界市场价格，从而改变贸易条件的能力（像军事实力更多已经隐藏在背后作为后盾）。从这个角度来说，中国在国际贸易上摩擦越多，意味着中国越是在崛起。 以现在纺织品贸易战说明：中国害怕美国征收惩罚性关税，假设美国征收了，直接的效应会使国际价格下跌，最终负担由美国人和中国人分担，但实际上，美国作为一个整体，由于征收了关税，就少支付了扣除美国消费者多支出的那部分成本。美国的这张王牌就是它的市场大得可以影响世界价格，这就是美国作为大国的影响力。 相反，假如中国纺织品出口的国家不是美国，而是其他小国，比如比利时，虽然它征收了关税，但由于它是小国，不是全球市场上的主要买家，因此它的消费量下降对世界纺织品价格没有影响。世界价格保持不变，那么中国出口地位仍然不变。 其实，说比利时是小国，是因为它国内面积小，市场小，但其国民人均GDP比其他发达国家都高，人民的福利指数和幸福指数很高。从福利经济学的角度看，中国的GDP已经是大国，但其个人福利平均却十分寒碜，远远比不上比利时这样的小国。这样看来，一方面，发达国家并不等于大国，另一方面，“GDP大国”也并不一定等于名副其实的大国。 无论如何，中国都有条件成为大国，只要不断的强起来。那么大国的走向又是什么呢？在贸易战中，中国这么大的市场，也可以影响世界的价格，假设中国足够强大，那么，它也可以顶住压力、针对美国提高关税，或者对出口进行补贴，但是，显然中国还是处于大国进程中的美国的“准对手”，于是，我们把提高汇率作为一个谈判的砝码（估计高层计算的结果是汇率改革的风险比美国对我贸易惩罚的风险要小），与美国进行了某种交换。 这方面，美国人曾经偷换概念，根据“购买力平价理论”得出人民币和美元的汇率是1：1，如此计算，中国早已是第三大经济国，但实际上，这种论调不攻自破，显然站不住脚，比如在美国理发的费用是100美元，但在中国是10元人民币。这里面的原因，关键是中国还存在大量农村、自然经济，其价格水平低廉，因此，不能用非国际贸易品来进行比较，当然，人民币汇率由出口换汇成本决定，这样的汇率应该就是1：8。可以预见，在往后中国崛起的路途中，将会遇到种种阻挠，类似“中国威胁论”的论调会越来越多。 不过，即使未来中国成为名副其实的大国，成为美国真正的对手，贸易战也不见得是世界的“福音”。实际上，贸易战就像冷战时的苏美军备竞赛那样，一国武器的加强成为另一国武器加强的原因，现在，一国的高关税或补贴也成为另一国更高关税或补贴的原因，这就像罗伯特清崎在《穷爸爸富爸爸》里所说的“老鼠赛跑道”一样，显然的是一个恶性循环，并破坏了全球秩序，也像彼得圣吉在《第五项修炼》里说的那样，每个国家从各自角度都是合理的，但全球系统来看却是不合理的，这将让整个人类系统无法冲破禁锢，进入人类文明、自由的天空。 大道同归，人类的救赎就是人类自己。
