爱华网【许多人根据一知半解的经济学知识，认为如果讲节俭，就会带来需求不足，从而引起经济衰退。这种似是而非的观念并不正确。相反，如果消费过度，非但没有使经济得到实质性的兴旺，反而很容易使经济陷于衰退。为什么？三个理由。1、 过度消费会暂时性地刺激供给，从而使供给超常增长。但一旦人们将手中的钱用光，或者背负沉重债务，则需求就会减弱下来。于是受过度消费刺激起来的超常供给所形成的生产能力，就会象一条条死鱼一样，被"挂"了起来，从而形成所谓生产过剩的危机，在价格上就表现为通货紧缩。这种情况就是我们经常见到的经济周期现象，今天的中国经济，也正陷于需求过度所引起的投机过度，而使生产能力过剩的问题，这个问题已经开始使中国经济陷于通货紧缩的危险之中。2、 过度消费使商品价格上涨，从而使许多较贫穷的人被边缘化，从而使贫富分化问题更加严重。比如现在许多人都在抱怨医疗费用太高，但富人们却支付得起这些费用，这样，富人的行为会将高昂的医疗费用变成了"合理的"事情，医院没有必要将医院价格降下来，没有必要迎合穷人们对医疗服务的迫切需要。因此，从"行业分工"的角度来看问题，我们就会看到过度消费对社会的负面作用与反面意义。相反，假如富人们没有以他们的大量金钱去冲击消费市场，从而抑制了消费市场的价格上涨趋势，则一般人也就可以以自己有限的财力更多地得到消费的机会。3、 过度消费会透支我们的自然资源，使资源沽竭得更快。此时，经济生产需要面临成本高昂的生产原料问题，从而引起成本性的通货膨胀，而通货膨胀必然会对经济造成巨大的抑制作用。
我们应该主张的是正常消费，有切实效用的消费，具有长远意义的消费，主张以最小的耗费获得最大的效用（当你感到可有可无时你就不应购买消费）。而不应单纯追求短途利益、短途繁荣而给经济带来长期的衰退。---黄焕金】
节俭悖论
约翰·梅纳德·凯恩斯勋爵(1883～1946)，20世纪最有影响的经济学家，一生对西方经济学做出了极大贡献，一度被誉为资本主义的"救星"、"战后繁荣之父"。"节俭悖论"是凯恩斯最早提出的一种理论，也称为"节约反论"、"节约的矛盾"。凯恩斯认为在社会经济活动中，勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，然而对整个社会来说，节约意味着减少支出，迫使厂商削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储 蓄，造成有效需求不足，阻碍经济发展和产量、就业增加。在20世纪30年代大萧条时期，德宾(E.F.M.Durbin)甚至将"储蓄"说成"一个特别危险的自我毁灭过程"。凯恩斯则鞭挞了节俭的储蓄者，1931年1月他在广播中断言，节俭将促成贫困的"恶性循环"。他还告诉大家，如果"你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天"。
"9·11"恐怖袭击事件后，美国人一度陷入悲痛与绝望中，对政局的稳定和经济的发展失去信心，不敢轻易投资和消费，个人储蓄增多，以防不可预测的因素。这种保守消费心态的蔓延一时间就使美国经济真正跌入低谷。后来美国一些知名企业家联合起来投资股票市场，并呼吁大家松开钱袋子，加大消费和投资，拯救美国经济。
近年来，由于全球经济不景气，中国出口受到一定影响，而我国经济发展更要仰仗内需和投资拉动。如果我们花钱多，对经济发展的贡献就大，因为额外的需求将拉动生产和就业。
比较起"储蓄是恶习"的说法，勤俭节约一直作为我国的传统美德被颂扬。然而现在，在我国的一些大城市里，出现了一群独特的"都市新贫族"，他们薪水丰厚，却几乎没有存款，一发薪就立即花到服饰、化妆品、餐馆酒吧、旅游等方面，一旦花完就开始过着数日子等发薪的贫穷生活，他们年轻、浪漫，有着体面的工作，秉着"钱就是用来花的"心态，周期性经历着从有钱到赤贫的过程。这样盲目地消费、支出而不留储蓄，一旦碰上需要用钱的时候，马上就会断粮而陷入困境，因为不完善的社会保障体制不可能把他们的问题全包下来。中国现在大多数家庭还没有真正迈入小康，一部分人还在贫困边缘挣扎，如果没有平时一分一厘的节省，又怎能拿出钱来支付孩子高额的上学费用，又怎能在有病时买得起昂贵的药品？
事实上，对于生产力水平较低、经济比较落后的国家，迫切需要积累资金(资本)，应该提倡节俭，鼓励储蓄，通过降低利率而增加厂商对资金的需求，总支出不一定会下降。要解决"节俭悖论"，关键在于不要让储蓄的资金闲置起来，而是要把储蓄转化为投资，扩大和提高生产能力。因此重要的是银行应增加有效贷款，把钱用到刀刃上。(唐斯斯)
