爱华网第2节
相对论经济学的使命
相对论经济学的创立绝不是要对经典经济学予以彻底的否定，否定也是否定不了的，就像相对论力学同样不能否定经典力学的道理一样。笔者以为，不管是经典力学还是经典经济学都是对事物的客观反映，只是由于所反映的内容比较具体、狭隘，不像相对论力学、相对论经济学那么普遍、广泛罢了。但这也并不是说，相对论力学、经济学的产生是偶然的或者说是偶然的发现，也不等于说相对论力学、经济学是可有可无的事情，更不等于说相对论力学、经济学不具有革命、创造性和缺乏实用性。
一、经典经济学与相对论经济学的研究对象和研究的方法
我们完全有理由把相对论经济学诞生以前的经济学理解为经典经济学，就如同我们完全有理由把相对论力学诞生之前的物理学理解为经典力学的道理一样。上述我们谈到，经典经济学包括马克思经济学和资本主义经济学两部分，由剩余价值学说、扩大再生产理论和投入产出理论三大部分组成。其中剩余价值学说，是经典经济学的核心部分，而后两者可以说是在剩余价值学说的基础上发展而来的。
（一）经典经济学的研究对象和所包含的内容
在全面阐述阐述相对论经济学之前，我们首先有对经典经济学、相对论经济学的研究对象和所包含的内容有所了解的必要。笔者以为，任何一门科学都有自己的研究对象和研究的内容，经典经济学当然也不例外。那么，经典经济学研究的对象是什么？毫无疑问，它就是资本的产生、增殖和最大化。
1、经典经济学的研究对象是资本的增殖
关于资本是怎样产生、增殖、积累的，由于马克思经济学已给出了明确的回答，这里也就不再赘述了。当然，它也是经典经济学研究的对象之一。在传统经济模式下，由于资本的增殖就是剩余价值的产生、积累，因而经典经济学研究的对象自然也就是资本产生、增殖和积累过程。于是，从这个意义上说，经典经济学自然就成为了专门研究资本如何产品、增殖、积累或者说是资本如何发迹的科学。
当然，我们也可把经典经济学研究对象确定为资本如何实现增殖的认识论。不管是莫尔、康培内拉，还是欧文、傅立叶，他们都为揭示资本产生、增殖、积累做出卓越的贡献人。但是，贡献最大的或者说是能集大成者，当然要算是马克思，而他的最主要的作品就是寓经济学、哲学和科学社会主义理论为一体的《资本论》。其中，“剩余价值学说”和“扩大再生产理论”便是经典经济学的理论精华。
当然，我们也不能否认，马克思经济学的对立面即资本主义经济学家的卓越贡献，因为正是由于他们和他们的理论始终在与马克思或者说在与马克思经济学对立，才使得经济学具有了经典意义。其中“投入与产出理论”便非常具有代表性的一部分。于是，是否可以这样说，“剩余价值学说”讲的是资本的起源，“扩大再生产理论”讲的是资本的增殖，而“投入与产出理论”讲的是资本的积累过程。
如此说明，如何实现资本增殖确实是经典经济学的研究对象。当然，如何使资本增殖不仅是经典经济学的研究对象，也是资本这种东西的本质特征的体现。也就是说，由于增殖是资本的本质，是经济社会发展的原动力，而创造剩余价值、利润或者说实现资本增殖是经济活动、政治活动的出发点和落脚点，所以决定对剩余价值、利润、资本增殖的运动，成为经典经济学研究对象的可能性、必然性。
可以肯定，在相当长的历史时期，对剩余价值、利润、资本增殖的研究都是经典经济学所研究对象。可是，这并不等于说，经典经济学的这个研究对象就不会改变，因为人类经济社会的发展已出现了由量变到质变的转化趋势，那便是，建立在市场经济基础上的结构经济、构变经济、核变经济的异军突起。构变、核变自然不再属于量变而应属于质变，因此，经济学研究对象也就自然随之发生变化。
2、经典经济学的研究内容是资本最大化？
研究对象与研究内容是不同范畴，表现在一个是指研究对象的主体，一个是指研究主体的运动方式或者说运动状态。当然，我们也可以把经济学的研究内容理解为是经济管理学的范畴，而从另一个角度上去看问题，我们也可以把经济学的研究内容理解为是如何使资本最大化。资本的最大化绝不等于资本绝对数量上的扩张，更不等于资本的恶性膨胀。那么，它等于什么？当然等于资本的优化组合。
于是，从这个意义上说，经济学与管理学是不能分割的一个有机整体。请问，什么是“剩余价值的转化？”什么是“投入与产出”？什么是“量·本·利关系”？什么是“高产出管理”？什么是“扩大再生产”，它们无一不是经典经济学的研究内容，却不能把它们看作是经典经济学的研究对象，因为经典经济学的研究对象是资本的增殖。马克思的经济学为我们揭示了这一点，资本主义经济学亦然。
为了实现资本的增殖或者说为了创造更多的剩余价值，资本的拥有者和管理者几乎想出了一切可以想出的办法，关于这一点，马克思在他们的《资本论》已经为我们阐述得很清楚，在这里也就无须做过多的阐述。不过，有一点却不能不予以说明，那就是，实现资本最大化不仅是经典经济学研究的内容，也是经典经济学学者所追求的。为什么要讨论这个问题？因为相对论经济学研究的内容已改变。
关于资本最大化问题有两种解释：第一种解释是投入的最大化——在经典经济学学者看来，只有高投入才会有高产出；第二种解释是资本质量的最大化——如何使资本投入的效率更高——经典经济学学者认为，要想使资本最大限度地实现增殖就必须使资本布局趋于合理与科学。关于这一点，相对论经济学学者也赞同，但它绝不是相对论经济学的研究内容，因为相对论经济学已跨越了资本界限。
可以肯定的是，没有一个人的投资是为了亏损，也没有一种经济管理理论是为了亏损而创立起来的，当然包括相对论经济学、管理学在内。为此，为实现企业的盈利或者说为了实现资本的增殖，传统经济学、管理学经过数百年的努力和无数人的磨砺终于演化成为一门完美的科学或者说具有了作为经典经济学、管理学的优秀品质。当然，这不是说经典经济学不存在问题，是放之四海而皆准的理论。
（二）相对论经济学的研究对象和包含的内容
在生产过剩的前提下，出现了资本资源化而不再是资源资本化的局面。显然，这种局面是经典经济学不曾预见的，同时也是经典经济学失去了曾经有过的辉煌。分析原因，无不与经济学研究对象和内容的转换有关，即“扩大再生产”、“投入与产出”经济模式的不再，和非传统经济现象的大量涌现。
1、相对论经济学的研究对象是资源利润化
在经典经济学者看来，企业要想获取利润就需先行投入，因此经典经济学的研究对象便是资本的增殖。为此，为了实现资本增殖，所有者就必须要将自己的资本用于商品生产、销售、服务，因为它是使资本实现增殖的唯一可靠和有效的途径。由于出现了生产过剩和市场竞争的加剧，资本增殖已经不能完全通过商品生产、销售、服务来实现，因为投入已不能带来巨额利润，有时还会出现巨额亏损。
如何解决这个问题？相对论经济学学者在这方面为人们指出了一条路，那就是资源的利润化，因为生产过剩使大量的资本闲置起来，出现了资本资源化的趋势。资本本来是自然界没有的东西，当然是自然资源、社会资源、意识资源长期转化的结果，而资本资源化等于是资源资本化的逆变状态。如何实现资源资本化、利润化而不是资本资源化？这正是相对论经济学要研究的对象和要解决的问题。
第一，经济物质总量的规模已经扩大，它要求拥有相应大的经济空间，否则已经形成的固有经济质量、能量就会溢出。第二，它要求我们的经济工作者、管理者必须能够根据新情况、新问题去改变自己的工作方法和管理方法，否则就会由于不了解经济状态的变化而造成损失。如何能改变这种被动局面？相对论经济学、管理学者认为，最好的办法就是越过资本环节而从资源资本化、利润化上入手。
相对论经济学、管理学认为，资源管理先于资本管理，而所以会发生企业亏损、财政赤子、能源危机和金融危机，一个重要原因或者说因素就是我们没有对将要形成的和正在形成的资本资源化的物质形式管好。如当出现了剩余产品时，固有劳动力价格和劳动产品的价格就会降低；比如出现资本、生产、产品的相对过剩时，就会出现固有生产能力、资本的资源化并导致资本利润率、投入产出率降低。
由于相对论经济学研究的对象是资源资本化、利润而不是一般意义上的资本增殖，所以它不但抑制了资本资源化，也解决了资本可持续增殖或者说经济可持续发展问题。因为把资源化了的资本再资本化就等于是将可能形成亏损、财政赤子的“资本资源”或者说“亏损资源”盈利化、利润化。这显然是一件十分划算的事，而要想实现这一目的，当然需要随时随地地将环境事物对经济物质的影响考虑进去。于是，相对论经济学就自然成为对经济物质存在与运动状态提前进行研究、进行管理的科学。
2、相对论经济学的研究内容是资本的利润率
笔者以为，资本增殖不仅与资本自身的存在与运动状态有关，也与环境事物的存在与运动状态有关——环境事物对运动中资本具有影响力。这显然是从爱因斯坦的相对论力学那里得到的东西。什么意思？就是说，由于相对论经济学研究的对象已从资本的存在与运动状态转化为环境资源对处于运动状态中资本的影响，所以，相对论经济学也就不再是简单的资本化而转化为资源的盈利化、利润化。
笔者是否在说“无本取利”的意思？是的，至少按相对论经济学者是这么认为的。笔者并不把这理解为“无本取利”，因为笔者已经把那些可以借用、利用的各种资源当作“广义资本”来看待。美国人和日本人为何会表现出一种趾高气扬的姿态？因为大家确信他们最有钱；清华大学、北京大学、哈佛大学、剑桥大学学生毕业以后为何好找工作？因为大家确信他们最有知识——认为具有了资本意义。
美国、日本有钱并不等于所有的美国、日本企业都有钱；清华大学、北京大学、哈佛大学、剑桥大学的学生有知识并不等于这些学校毕业的学生都有知识和工作能力。可是，在人们的脑海里，却形成了一种他们都有钱和都有知识的观念，于是，当他们做一件事或找工作的时候却能从社会上得到众多实惠、利益。还有一些知名品牌、知名企业、公众人物，也同样能从自己的知名度中得实惠、利益。
显然，这种影响力是无法否认的，这当然是个资源盈利化、利润化的过程。可令人遗憾的是，经典经济学却无法对这些因素考虑进去。当然，经典经济学也没有把如何借用“资源资本”的问题考虑进去；反之，经典经济学也没有把他人借用我们的资源、我们的“亏损资源”的问题考虑进去，结果出现了假冒伪劣产品的盛行和索罗斯、麦肯思等人用他们的基金“对冲”某一经济结构的事物的发生。
既然资源本身具有资本性，且能够给人们带来利益或者说能为人们创造经济利益提供便利，那人们为何就不能将资源直接转化为资本或将亏损资源直接逆变为盈利资源、盈利？这就是相对论经济学、管理学与经典经济管理学在研究对象、内容上的异同。为此，为了便于叙述，笔者把自然资源、社会资源、意识资源统称为环境资源，而把环境资源资本化、盈利化确定为相对论经济管理学研究的内容。
