爱华网第2节
湮灭的为何是资本价值而非物质？
“资本场论”的产生绝不是一件偶然的事件，它就像一个幽灵似的，已经在世界东方的地平线上飘荡了若干年了。作为一种物质场，尽管资本本来就是客观存在的东西，可由于有一部分人对它的存在存有芥蒂，所以其经济地位、社会地位、历史地位一直不被有些人看好。当然，也不乏崇拜者，且被人称为“资本的拜物教”。于是，在相当长的历史时期里，两大派别便纷争不断，并各自站在自己的立场上抨击对方。那么，结果又怎么样？结果是崇拜者从中获益匪浅，而排斥者却从中吃了天大的亏！
一、什么是资本生成、资本湮灭？有什么本质特征？
不知是从什么时候开始的，世界上有了一种东西，它的名字叫“资本”。现在我们先不讨论它是怎样产生的，但有一点是肯定的，那就是，在人类尚未诞生之前是没有什么资本的，即便有，对尚未产生的人类来说，也没有经济学意义，或者说人类还不晓得资本会对自己有价值的属性。亦不知是在哪一天，忽然就有了人类。令人类万万没有想到的是，这时有个幽灵在不知不觉中降临在劳动者的身边。
（一）什么是资本生成？有什么本质特征？
又不知过了多少时间，有一位迷了路的、受了伤的狩猎者闯入了一个村落，昏厥了过去。是一位好心的村夫把他抬进了自家的农舍，不但给他包扎了伤口，而且还给他作了一顿他从来都没有吃过的热米饭。狩猎者十分感激，但令他百思不得其解的是，在他常常出没的这一片林子之外竟然也有人群！
1、什么是资本生成？是怎样实现的？
回到家中，狩猎者把自己的奇遇告诉了部落里的首领，无意中把自己吃过的东西也告诉了在场的人们。为了表达谢意，首领决定带着捕获的、剩余的猎物去拜访那个村夫。第二天一早，狩猎者便领着首领和一干人起程，经过千辛万苦，找到了那个狩猎者曾经闯入的村落，并找到了那个村夫。因为语言不通相互间用手势寒暄一阵自然不必说，也由于正值饭口，村夫为前来道谢的人亦做了顿白米饭。
没有不散的聚首。临行前首领让人们把带来的猎物交给了村夫，以表达救命之恩。然而，令首领及狩猎者没有想到的是，村夫临行前非要把一袋子谷米送给他们。在无法拒绝的情况下，首领只好让随行的人把东西带上，并在村夫的家里学会了烹制的方法。之后，这个部落与这个村落之间便开始了“以物易物”的贸易。又到后来，贸易有了一定规模，不仅出现了货币，而且双方都有了一定结余。
笔者承认，“以物易物”的交换从表面上看是一种自愿、平等的，但交换的结果一定不是等价的或者说是存在价值差异的，因为商品使用价值的交换需要价值来补偿。但是，如此能否就说剩余劳动产品、剩余劳动一定是剩余价值的唯一来源呢？我们不妨设想一下，如果那个部落和那个村落的自然资源十分匮乏，即便他们有大量的现实劳动力的存在，他们能生产出用于交换的产品吗？显然不可能。
再比如，在我们当今的社会里存在着大量的失业人口，可笔者要问的是，他们的劳动为什么就不能转化为剩余价值形式？还有，我们知道，非洲人的体能非常棒，可以说其他人种均无法比拟，可他们为什么是世界上最不发达的地区？或许有读者会说，劳动不仅体现体能，更体现为智能。非洲穷的根本原因在于其智能或者说科技发展水平不高。好啦，试问，科技最发达的欧洲为何也有失业大军？
再说了，海湾产油国为什么有的那么富？日本是一个资源最为贫乏的国家为何会那么富？以上说明了什么？难道不能说明，不管是劳动还是非劳动因素，均不是价值的唯一来源吗？那么，价值的来源究竟是什么呢？笔者以为，价值的唯一来源是包括人类劳动在内的一切形式与意义上的物质质量与物质能量守恒与转化过程中产生的各种力、和力的存在与作用，条件是它们在一定条件下产生了剩余！
2、资本生成的本质？为何是资源的转化？
资本生成的本质是什么？笔者以为，就是人类从自然界中获得的质量物质、能量物质有了相对意义上的剩余。由于这种剩余在尚未转化为资本之前具有资源性质，所以笔者认定，资本的生成体现的就是这种物质资源的转化。换句话说，如果没有包括劳动在内的物质的剩余，也就不会有资本物质的产生。大家知道，凡是剩余的东西都具有资源性质，所以笔者才说，资本生成的本质就是资源的转化。
当然，在这些剩余中不仅包括剩余劳动，也包括非人类劳动因素即物质质量、能量的剩余。由于一旦缺失了劳动对象就谈不到剩余劳动，所以对剩余劳动的理解就应当把它放置到一定的环境中。我们知道，剩余劳动和劳动剩余是不同的范畴，区别在前者具有劳动成果的性质而后者有有待转化的意思。如果有人认为由剩余劳动转化而来的剩余价值是劳动创造的，又如何解释劳动剩余的难以转化？
另外，也是更重要的是，价值如果出现了剩余了呢？那么剩余的剩余价值即所谓剩余价值转化形式的资本、资本物质等不也就统统地被转化为资源？为此，为说明问题，笔者把由资本转化而来的资源称为“资源资本”。有待于投入的或暂时找不到投入项目的货币资本当然也属于资源。至于说那些已经投入而不能满负荷运转的设备和失业了一时找不到工作的和岗位上多余人员，那更是现实的资源。
当资本积累到20世纪末的时候，出现一种谁也不曾想到的局面，那就是资本的过剩。这种过剩使资本的作用无法发挥并转化成资源。不仅如此，它们还是企业亏损和国家、区域经济危机接二连三地爆发的原因所在。亏损、危机的发生使一些企业、国家长期积累起来的资本化为乌有，实际上是资本与反资本发生了湮灭。资本湮灭古来有之，但从未像今天这么猛烈，把人们变成没有思想准备的客人。
我们知道，资本是由剩余价值或者说是由企业利润转化而来，而随着企业利润或者说剩余价值的不断积累，作为资本物质和凝结于资本物质身上的价值便逐步扩大起来，并最终成为经济存在与运动的一种动力。可是，如果出现了价值、资本的过剩，那么就必然会导致企业产品和社会生产能力的相对过剩，从而出现具有反资本性质的东西，而它与资本相遇时，不仅会发生湮灭，且产生非资本能量。
（二）什么是资本湮灭？资本为什么会湮灭？
世界上压根不存在只产生而不灭亡的东西，当然包括资本、物质在内。或许有人会说，物质是不灭的，你怎么说物质是会灭亡呢？你这不是反唯物主义的东西？其实不然，笔者说的物质灭亡是指包括宇宙、生物、社会、资本在内的具象物质的灭亡，而唯心主义心中的物质抽象当然是不会灭亡的了。
1、什么是资本的湮灭？是怎样形成的？
物质湮灭的运动不仅存在于微观世界，也存在于中观、宏观世界。当然，微观、中观、宏观均是比较的概念。如果把这种比较上升到宇宙时空，那还应该存在外宇观世界。人类社会是物质世界中的一个非常重要的层次，经济事物是人类社会中的一个非常重要的层次，资本事物呢？资本事物是人类经济生活中的一个非常重要的层次。因此，笔者断定，物质湮灭的运动也应该能发生在资本运动中。
资本会灭亡吗？是的。当资本物质产生的时候就已经开始书写自己灭亡的历史了。宇宙都存在一个生死的问题，资本难道就可以超越宇宙、人类社会？否。当然，资本的灭亡是有规律的，因为资本是物质的、运动的，不是杂乱无章的。那么，资本物质在什么样的状态下灭亡呢？只有当它与反资本相遇时。比如，如上所述，当资本物质经过长期积累出现了相对意义上的过剩的时候，就会发生湮灭。
东西多了会出现什么？比如水多了会出现什么情景？比如，火烧旺了会出现什么情景？比如，人的脂肪、血脂、胆固醇高了会出现什么情景？关于这一点，不用刻意解释读者便心知肚明。资本，何者也？难道不是物质吗？难道不是像水、火、脂肪、血脂和胆固醇一样的具有质量、能量的东西吗？
由于资本说道底是由包括人类劳动在内的自然力、自然物转化而来的，也就造成势必会存在数量的多少和大小的问题。资本难道是一种想吃就吃、想穿就穿、想用就用、想转化就转化、想扔掉就扔掉的东西吗？当然不是，于是资本便具有了像水、像火、像脂肪、血脂、胆固醇类似的物质属性。在短缺经济时代资本是十分珍贵的资源，而在饱和经济时代，资本就会成为泛滥成灾的“杀人武器”了。
试问，如果没有资本的积累会有侵略战争的爆发吗？如果没有一定的资本供给，本·拉登能搞恐怖？从发电厂发出的电是会消耗的，否则发出的电越多浪费也就越多，因为在自然状态下，电无法保存下来。搞不好还会造成电网、电力设备的压力过大使电力设备损害。资本原本是自然力、自然物转化而来的，不能因为这种自然力、自然物对我们有用就没命地去生产而不管我们是否真的需要它。
当然，最好是既不多，也不少。可是，资本和它的所有者能顾及到这一点吗？值得注意的是，迄今为止，人们还不能对这个问题给予高度重视，结果使企业、国家、世界经济陷入因资本过剩而引发的各种危机中。毫无疑问，资本过剩就是一种病态，体积大了、年纪高了各种疾病就会自己找上门。
2、资本为什么会湮灭？湮灭的原理在何在？
有这样一种情况存在，那便是，一种东西经过许多年以后，其价值不是提高了便是降低了。同一种东西，为何会随时间的推移而发生价值上的变动呢？另外，还有一种不可否认的事实是，同样的一种东西，由于空间发生了变化而它的价值量也随之发生变化。当然，我们还不能把这种价值的增加与降低理解为就资本的湮灭，因为这种情况的发生与资本价值的增加与减少无什么本质、必然的联系。
当然，也有联系，否则也就没有在这里涂鸦的必要。但是，必须要搞清楚的是，我们这里所讲的资本湮灭是指由于资本过剩而产生的那种，价值陡然消失的状态，它与某种产品的供求关系的变化有关。比如，某一市场只需要10台冰箱而我们却生产出来20台，其结果必然是20台冰箱只能卖10台冰箱的钱，甚至更少。试问，为什么会出现生产多了反倒使企业的销售收入急剧减少的运动状态了呢？
笔者以为，这是由于市场上出现了过剩产品，而造成过剩产品的出现，从本质上说，是由于有过剩资本的存在。否则，如果没有过剩资本存在，也就不会形成过剩的生产力，也就更不会有过剩产品的产生。显然，过剩产品的产生是由于过剩的生产力和过剩资本的存在而形成的。于是，由于过剩资本的存在，使得资本的使用价值与价值无法正常地发挥出来，因此，资本价值的贬值便成为一种必然。
价值的急剧贬值是不以人们的意志为转移的，也可以说是与人的愿望是相反的。反之，如果没有过剩资本的存在，也就不会有过剩生产能力的形成，也就不会有过剩产品的生产，也就更不会有资本的使用价值与价值的湮灭。这当然是很简单的道理，可是，如果我们仅从劳动创造价值而不能从劳动同样也可以毁灭价值的角度上去看问题，结果就会陷入到绝对的所谓“劳动创造价值”的泥潭中去。
为了把资本湮灭的问题彻底搞清楚，我们就需要对资本而不仅仅是一般商品的使用价值与价值的关系彻底搞明白，而要想把资本湮灭的问题彻底搞明白，就需要对资本的使用价值与价值的关系重新认识一下。作为一种特殊商品和“复合型物质”，资本同样具有使用价值和价值形式的存在。比如，我们知道，用同样数量的资本可以去投入不同的项目，它所能发挥的作用和体现的价值程度肯定也不同。
