爱华网第4节
“资本场论模型”的产生
资本场论是对资本物质存在与运动状态、运动原理、运动趋势及对资本事物、物质运动规律的认识与描述。辩正唯物主义者认为：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律不仅是可以认识的，也是可以被利用的。资本这种物质的运动规律当然也可以认识了。为此，为认识、解释、揭示资本物质的运动规律，我们就需要从资本场的角度，而不仅仅是从资本物质的角度，对资本物质的运动规律予以阐述。资本场论，便是这一思想的直接产物。当然，目的不仅是阐述，更是为了利用。
一、 什么是资本场论、资本场论模型？有什么本质特征？
资本场论，是从场的角度对资本物质存在与运动状态、发展趋势及其转化规律所进行的描述。由于资本场是客观实在场，所以资本场论，就是关于资本场的一种认识论。那么，它又怎么会转变为“模型”的呢？这是由于：资本拥有自己的结构、机制、状态、趋势即自己的运动规律，而对资本运动规律的认识，便具有了模型意义。从这个意义上说，“资本场论模型”，就是对资本运动规律的“认识论”。
（一）什么是资本场论？为何就是“资本场模型”？
当从力学的角度而不是从传统意义上的经济学的角度上去看资本的时候，经济学就演化为“经济力学”了。又由于从大小、作用点、作用方向上来看自然力、劳动力、生产力、资本力等没有什么本质区别，体现了质量物质所做的功，或者说都是能量物质释放的结果，所以资本论就变成了资本场论。
1、什么是经济场论？是怎样产生的？
对场的研究不应该只是物理学的专利。在我们认识的这个世界里，除了物理学意义的场，还存在着生物场、社会场、意识场、经济场、资本场。如果能对上述场提取“公因式”，那我们就会得到一个“公约场”。为此，为了说明问题，笔者称之为“广义场”。资本场论显然是从广义场论或经济场论分化出来的场论，由于它描述的是资本物质的存在状态、运动过程、发展趋势，所以称之为资本场论。
资本场论是试图将经济场与物理场、经济学与物理学原理、方法统一起来的理论，是用物理学原理解释资本现象，并用物理学方法解决资本增殖的理论。长期以来，由于包括马克思在内的一些经济学家不承认资本的物质性，所以也就不可能从场的角度去认识资本的物质性、运动性，自然也就不可能有资本场论。可见，资本场论是建立在资本物质基础上的。那么，什么是资本场论？是怎样产生的？
笔者以为，资本场论就是用物理学原理来解释资本现象，并用物理学方法来解决资本增殖问题的理论。那么，资本场论是怎样产生的？笔者以为，它与在生产过剩条件下，资本为何不能继续增殖的解释有关。20世纪末和21世纪初，世界经济发生了翻天覆地的变化，有许多经济现象用传统经济学原理无法解释。比如企业“吞并”已被企业“购并”取代；经济危机已被金融危机、能源危机取代。
按照经典政治经济学原理，只要有高投入就会有高产出，而“高产出管理”正是这一经济学理论的产物。可是，因生产过剩而引起的通货膨胀和由资本过剩而引起的金融危机，几乎正在把“投入与产出”理论彻底粉碎。当然，在新的形势下，“扩大再生产”理论似乎也不能完全解释这种现象，因为“扩大再生产”的基础，是剩余价值的积累，而现实的情况是，失业劳动者的劳动，无法实现转化。
那么，问题究竟出在那里？笔者经过长期的研究发现，当今世界所出现的一切问题，都能够从物理学、化学那里找到答案。我们知道，当一个结构事物聚集的能量如果大于其所需要的时候，会发生能量物质的耗散；如果再有强大的外力或外物的突然介入的话，那么固有结构就会产生裂变。比如细胞、原子的核裂变，与此类同。如此，我们能否说，资本物质不能持续增殖的原因也与能量过剩有关？
2、资本场论的本质？为何是对资本规律的描述？
笔者以为，资本场论的本质所体现的正是建立在量子力学、相对论力学和统一场论、规范场论基础上的、对资本运动规律的描述。我们知道，物理学上有统一场论、规范场论，是试图把电磁场、引力场、弱相互作用和强相互作用统一起来的理论。笔者以为，上述提法不妥，因为场不仅存在于无机界，也存在于生物界、经济社会和人类的意识、资本运动过程种。鉴于上述原因，有了“资本场论”。
笔者以为，万物都是以场的形式存在，并在场的作用、制约下运动，资本当然也不例外了。既然如此，资本物质的存在与运动状态、发展与运动趋势是否也遵循物理学意义上的场？当然，回答是肯定的。笔者以为，一切物质的运动规律均产生于场或者说场是一切事物、物质运动规律的发祥地。正由于有这种认识，笔者创立了资本场论。而从这个意义上说，资本场论就是在广义场论基础上建立的。
当然，这绝不是再简单描摹，因为资本物质毕竟不同于一般意义上的它种物质，势必会存在属于自己的本质特征。我们知道，资本的本质就在于增殖，那么万物的本质是否也是增殖呢？是的，回答是肯定的。如果连这一点都认识不到，那也就自然不会有资本场论。真的如此吗？是的。比如我们知道，物质世界大物质吸引小物质，小物质吸引更小的物质，和生物界两性吸引其实都是种增殖行为。
既然增殖是物质世界共有的本质，那么，我们对资本物质增殖现象的存在，就不应该感到有什么不解的了。既然如此，我们也就不应该，为资本的增殖而大呼小叫的了。那么，资本物质的增殖又是如何实现的呢？会不会与自然界、生物界物质、生物形式的增殖有异曲同工之妙？于是，正是带着这样一个近乎荒唐的问题，笔者开始了将近20年的研究，并最终用事实证明，其运动状态的相似性。
第一，资本就是一种物质，即它是专门用于商品生产、销售、服务过程中的物质形式。第二，资本是一种有性别特征的物质，表现为有时够实现增殖，有时不能够实现增殖。第三，能否实现增殖不仅取决于企业，也取决于市场对商品、资本的需求度；第四，当企业生产了适销对路的商品时，其呈现为增殖状态；反之，呈现为贬值状态；第五，市场、环境是资本增殖之母，企业是资本增殖之父。
（二）什么是资本场论模型？为何是资本运动规律的写照？
由于资本场论是对资本存在与运动状态、发展与运动趋势即资本运动规律的描述，因此资本场论的本身也就具有了模型的意义。什么意思呢？就是说如果我们认识不到资本场的存在与运动状态、发展与运动趋势的话，即便它是客观存在的，而且具有模型意义，那它的存在对于我们也没有模型意义。
1、什么是资本场论模型？是怎样产生的？
资本物质的运动当然是有规律性的，只要是物质运动都使具有规律的。什么是物质运动规律？严格地说，物质运动规律就是物质运动的模型。资本物质运动规律难道不是资本物质的运动模型？回答同样是肯定的。那么，资本物质的运动规律或者说资本物质的运动模型是怎样产生的或者说是由谁决定的呢？毫无疑问，它是由资本物质场决定，因为场是包括资本在内的一切物质运动规律的发祥地。
笔者经过长期的研究发现，经济学意义上的价值属性其实就是物理学意义上的物质属性，或者说物质属性与价值属性本来说得就是一回事儿。如果要让作者给一个结论的话，那就是“物质属性=价值属性”。我们知道，所谓物质属性说得是物质所具有的质量与能量的守恒与转化关系；所谓价值属性是指一切物质都具有使用价值与价值守恒与转化关系。当然，这个价值属性是广义的而不是狭义的了。
广义与狭义价值属性的区别在于，指向的物质客体的不同，但它们的意义则并没有什么不同，因为，所有的价值属性都一定是物质属性的体现，或者说有什么样的物质属性，就会有什么样的价值属性。总之，价值属性与物质属性同质，只是由于人们站的角度不同才使两者有了差异。否则，笔者也不会从价值属性的身上观察到物质属性的身影，而“资本场论模型”的发现，在于两者存在这种关系。
由于资本物质的物质属性与资本物质的价值属性是一回事儿，所以我们就可以通过资本物质的物质属性即资本物质质量与能量的守恒与转化关系（质能关系式）来认识资本物质的价值属性即使用价值与价值的守恒与转化关系（价值关系式）。关于这一点，显然是非常重要的发现，它不仅把物理学与经济学两个学科统一了起来，也为我们揭示包括资本物质在内的使用价值与价值转化规律打下基础。
试想，如果没有物质属性等于价值属性这个前提，我们又怎么会认识到包括资本物质在内的经济事物的运动规律呢？也正是由于如此，笔者才能够将“资本场论模型”建立起来，因为我们已经拥有了物理学意义上的“质能守恒与转化定律”模型。换句话说，由于物质属性等于价值属性，所以“资本场论模型”或者说“价值场模型”才能建立起来。因为“质能守恒与转化定律”本身就是运动模型。
2、资本场论模型的本质？为何是资本运动规律的写照？
世上的事既复杂，又简单。复杂是因为人们很容易被一些现象迷惑了视线；简单就简单在，任何事物、物质的存在与运动都需要遵循“质能守恒与转化规律”，无一例外。我们至少应该承认：人类社会的经济事物、物质是由质量物质、性量物质、能量物质构成的吧？如果能够承认了这一点，那么人们就应该承认：人类经济社会的价值属性就是自然界物质属性的表现形式，当然能体现“质能关系”。
如此，即便是十分复杂的经济社会问题也就自然会变得十分简单起来。比如，由于有了这种认识基础，我们再对价值规律认识时就会变得简单起来，因为传统经济学意义上的价值规律也同样是物质学意义上的“质能关系”的体现，或者说它是广义价值规律即质能关系曲线上的一个点，就像是经典力学意义上的“质能守恒与转化定律”就是爱因斯坦“质能关系式”函数关系曲线上的“特例”一样。
那么，资本场论模型的本质体现了什么？毫无疑问，它体现的就是包括资本物质在内的一切物质的运动规律，或者说它就是一切物质运动规律的体现。规律当然具有模型意义了，因为规律的本质就在于能够反复出现，就在于具有周期性，就在于具有必然性而又是万万不能违背的，或者说是人们必须要参照执行的。规律的这种性质当然具有“模型”意义，否则人们在搞建筑物的时候为何要做模型？
反之，如果该模型不符合客观规律或者说是违反规律的东西，那么人们自然也就不会把它当作模型。经济事物、资本物质的运动难道就能不具有规律性或者说就不具有模型意义了吗？回答当然是肯定的了。既然如此，那我们对资本场模型或者说资本场论模型的认识意义也就自然显现出来。有了模型，当然还只是第一步，因为模型绝不仅仅是一种摆设，而是为了把它用于经济社会发展的“参照物”。
如此，也就再次说明，所谓“物本经济学”的本质就是“以物质运动规律为本的经济学”，或者说是“以物质运动规律为本的经济学”的简称。有时，为了说明问题，笔者也把它称为“以规律为本的经济学”。从这个意义上说，“物本经济学”已经将一切科学的本质特征体现了出来，因为一切形式与意义上的科学都是为了揭示客观物质的运动规律。这样一比，“人本经济学”的理论缺陷就显而易见了。
