爱华网二、量子经济力学根据的原理、揭示的规律和解决的问题、采取的方法
笔者以为，一切能够被称为“科学”的科学都是为了揭示研究对象的存在与运动规律。正因为如此，笔者才说，张五常教授所说的“经济学就是为了解释经济现象”的论调是肤浅的，是经济学家的耻辱。不过，令人高兴的是，最近笔者发现张五常教授已经非常巧妙地改了错，又提出了“经济学是为了解释一个真实的世界的”学问。这样就说对了，因为“真实的世界”不是别的，正是客观规律也。
（一）量子经济力学所根据的原理、揭示的规律
量子经济力学所要揭示的规律，正是经济学意义上的经济能量的最小单位，经济量子的“波粒二像性”。当然，所根据的原理，自然也就应该是量子力学。当然亦有所不同，因为经济能量与自然界中的能量存在差异。但是，这不影响对量子力学原理的认同和方法的采用，因为有个“广义场”的存在。
1、量子经济力学所根据的原理
在日常生活中，人们常说世界是物质。可是，如果要问物质是由什么构成，能回答上的人可以说不多。现在，笔者提出，物质是由具有一定质量、性量、能量的物质形态构成，于是，乍听起来，似乎让人觉得有些不知所云。为什么？因为人们一般会得出，大物质是由小物质构成的结论。比如，宇宙是由星云构成，星云是由星系构成；细胞是由分子构成，分子是由原子构成，原子是由粒子构成等。
难道是错了吗？当然不能说错，因为客观世界的构成形式就是这样的。可是，人们却忘记了，这只是纵向的构成而非横向构成者也。客观物质难道还存在横向构成吗？是的。比如，物质同样是可以由笔者上述的一定质量、性量、能量物质构成。关于质量、能量物质，由于物理学多有阐述，这里自不必说；关于性量物质，笔者就不能不再说上几句了，因为关于性量物质，并不是所有的人都知道。
严格地说，性量物质是携带了一定性素的物质形式。比如，在微观世界中，几乎所有的粒子都是性量物质，因为它们都携带了一定数量的电荷。中子、中微子从整体上看似乎不显电性，可是，如果使之衰变，那它同样可以产生出一个电子、一个质子和一个反中微子。关于正、反中微子，物理学界还没有找到衰变的证据，但它们也应该由一定必它更小的性量物质构成。至少，宏观世界都是这样。
笔者为什么要谈这个问题，因为它关系到对经济能量基本单位“量资”的认识。学过物理学的人都知道，光子是光物质的基本能量单位，因此，也有人把光子称为“光量子”。当然，具有能量基本单位性质的物质不仅只有光子，比如声子，也应该是声这种物质的基本单位。大家知道，能量物质不只只有声和光，电当然也应该属于一种。那么，电的基本能量单位是什么？毫无疑问，自然是电荷了。
以上说明，在微观世界，能量都具有属于自己的基本组成单位。如此，认识能量基本单位的量子又有什么意义呢？意义在于，正是这些能量基本单位的运动产生了各种力，所以物理学常被人称为力学。所谓量子力学，其实就是专门研究、描述微观量子物质运动状态规律的一门科学，比如“波粒二像性”。那么，笔者讨论这些问题又想说明是什么？想说明的是，宏观、中观物质运动同样遵守此规律。
换句话说，我们可以把电子、月球、地球围绕着原子核、地球、太阳公转均理解为是在遵守“波粒二像性”规律的运动。第一，它们均呈现颗粒状；第二，均在一定的轨道上运动；第三，其运动轨迹不是直线的，势必存在一定波动（震颤）；第四，由于处于一定的场中，所以其运动具有规律性、周期性。如此，笔者是否说，社会物质、经济物质具有类似的规律性？是的，这就量子经济力学的根据。
2、量子经济力学要揭示的规律
量子经济力学学者认为：不管是宇观世界、宏观世界、中观世界还是微观世界，一切物质运动都在遵循着“波粒二像性”规律，可以说无一例外也。因此，量子力学所揭示的自然也就成为了量子经济力学所揭示的了。大家知道，量子力学上的“波粒二像性”讲的是物质运动的而种状态，当然是规律的体现了。就是说，势必与“广义场”的存在有关，也就是两种运动状态均与场的作用、制约有关。
大家知道，客观世界中的一切事物、物质都是以场的形式存在，并在场的作用、制约下运动，自然界如此，人类社会亦然。可以说，人们压根就找不到一种物质形式非以场的形式存在和不在场的作用、制约下运动的物质。而从严格的意义上说，宇宙、星云、星系，生物圈、生物体、细胞，分子、原子、粒子等都是一定层次与意义上的场。当然，动物、人类、社会，政治、文化、经济等也不例外。
反正笔者是找不到一种非以场的形式存在、运动的物质形式。既然如此，那它们的存在与运动状态必然会存在这样或那样的相似性，而这种相似性不是别的，正是一切事物、物质运动都应该具有的“波粒二像性”规律。换句话说，如果没有“广义场”，物质的运动也就不会为我们呈现出“波粒二像性”规律。试问，“波粒二像性”是什么？当然是一切物质都具有的存在与运动、发展与转化的状态。
笔者以为，运动全都是由物体的多种静止状态组合而成，所谓运动其实就是物体的不同静止状态衔接起来罢了。当然，如果人们将物体的一种静止状态连续化，就会发现其运动状态了。那笔者又想说明一个什么问题？笔者想说明的是，运动和静止一样都是相对的、具有阶段性的。恐怕，这也是辩证唯物主义为什么要把物质与运动始终联系起来认识的一个重要原因吧！当然也不能否认两者的区别。
如果要问两者的区别是什么？我的回答，区别就区别在，静止与运动都是相对的，表现为“波粒二像性”。如此，怎么把静止与运动和“波粒二像性”牵扯到一起了呢？这是因为，所谓静止是相对的静止，表现在“粒动性”；所谓运动是相对的运动，表现在“波动性”。什么意思呢？就是说，如果从一个角度上看，它们是相对的静止（粒子性）；如果从多个角度上看，它们必然是相对的运动（波动性）。
由于人类社会的政治事物、经济事物均是以场的形式存在，并在场的作用、制约下运动，所以它们的存在与运动状态，也就必然会呈现出“波粒二像性”规律。比如经济的、效益的大起大落，就表现为“粒动性”，而经济社会的发展也就必然呈现出“波动性”。由于将陆续阐述，这里就不再赘述了。
（二）量子经济力学解决的问题和采用的方法
毫无疑问，科学都上为了揭示规律的，当然更都是为了解决问题的。那么，量子经济学要解决的问题是什么？毋庸置疑，就是为了解决长期以来经济学、管理学、会计学无法实现对经济事物、物质进行量化的问题，以实现，像物理学那样，在已知条件的基础上，比较准确地预测“不明经济物体”。
1、量子经济力学所要解决问题
量子经济力学要解决的问题是，在对经济事物、物质进行量化的基础上，比较准确地预测经济事物的运动与发展的未来。真的能做到这一点吗？是的。第一，经济物质也是物质，而且也是以场的形式存在与运动的物质。第二，它们势必会像物理学意义上的物质一样，存在着一定质量、性量、能量属性；第三，势必存在质能守恒与转化关系、性能守恒与转化关系，所以，其运动必然具有一定趋势。
那么，我们能否用现代物理学即经典力学、量子力学甚至是相对论力学的基本原理、方法来解决对尚未发生的经济事物与物质的运动进行量化呢？笔者以为，不仅可以，而且完全可能，因为像一般意义上的自然物质一样，经济事物、物质也存在于一定的物质场中，并且同样有一定质量、性量、能量，因此，它们的存在与运动势必会像自然物质一样表现出“波粒二像性”来。这绝不是在痴人说梦。
既然能根据燃料重量的多少推算出它所能释放的能量的多少和所能产生的力的大小与多少，那我们为什么就不能根据经济质量的大小推算出这些经济质量物质所能释放、产生的经济能量和经济力的大小与多少呢？这是连中学生都能理解的问题啊！当然，光理解这一点还远远不够，因为同样质量或者说重量的物质在不同的环境、条件下所能释放、产生的能量和形成的力的大小与多少亦存在差异。
我们知道，传统经济学上有“投入与产出理论”，其理论核心，在一般情况下，企业的投入与产出是应该成正比的。可是，需要说明的是，这一理论是短缺经济条件下的产物，因为只有在企业生产多少就能销售多少的情况下这种所谓的投入与产出关系才成立，而企业的实践和现实情况却告诉我们，由于不同的企业之间存在着经营、管理、核算上的差异，相同的投入，并不一定能得到相同的产出。
于是，笔者便搞不清楚了，世界、区域、国家、企业每年所进行的那些GDP数据又是如何测算出来的呢？难道仅仅根据过去的来判断未来的吗？显然，从数学原理上去讲，要想得到一个正确的解是“缺项”的，也就是说，在一个方程式中，必须有两个“已知项”才能求出“未知项”，而传统经济预测由于只有两个项，因此其预测数据的“失真”就不言而喻，所以人们时不时地就需要对其进行调整。
但是，量子经济力学就不同了，由于导入了量子力学和相对论力学原理、方法，所以，也就自然能够根据“已知来求未知”。哪怕不是一种现实意义上的存在，但“不存在”必然由存在经济物质决定。
2、量子经济力学所要采用的方法
科学都是为解决实际问题的，量子经济力学当然也不例外。可是，要对经济事物、物质进行量化势必离不开一定的方法。显然，这是个经济学、管理学、会计学上的一个千古之迷。据笔者所知，到目前为止，学术界、理论界尚没有解决这个问题的方法，而传统经济学、管理学、会计学上的那些数据，无非是做的一些统计而已，无非是通过将已经发生和正在发生的经济事物、物质的总结、归纳。
因此，要想获得正确的方法，需要解决以下几个问题：第一，有具体的量化对象的存在，这个问题上面已经阐述了——经济质量、能量的划定；第二，有量化公式的存在，因为经济量化是需要计算的——这个公式笔者将在以下的章节中具体阐述；第三，有经济计量单位的存在，因为没有经济计量单位也就谈不到计量，当然与传统不同；第四，制订《经济计量规则》，制作《经济计量报表》等等。
当然，还是更重要的，就是有一套完善的计量规则，而且必然能够与现行的会计、统计规则接轨或者说对接。作为一种方法，它绝不是一种摆设，而一定是需要操作和操作起来方便才成。为此，为了达到这一目的，我们就有对传统会计、统计规则进行必要的修改或者说增项。当然，这种增项无非是增加一组科目，而这组科目还必须最终消失。至少，在上级主管部门没有最终敲定前，需要其消失。
如果它通过了国家有关部门的审核，并且被证明确实具有科学性和使用价值，那么，把这些科目留在会计、统计账簿上当然也可以。当把它们停留在账簿上的时候，同样也可以像固有会计、统计科目一样，表示出不同的意义与存在价值。至少，这些科目之间是相互对应的，能说明问题的。但有一点可以肯定，那就是，这组科目的增加和减少，一定能够给经济体带来巨大的经济效益、社会效益。
而且，还有一个非常大的特点，就是经济体不会因为增加了这些科目而扩大投入。如果要问为什么？这是因为，这本来就是个“非投入盈利模式”——程序的变化。如果再能把它与“亏基核算法》结合起来使用，效果将会更好。考虑到这不是几句话就能说明白的问题，笔者也就不在这里多说了。
