爱华网美国最近有一专门的家庭研究组织对性与电视的关系进行了研究，研究结果发现，目前许多电视情景比以前包含了更多性的情节，特别是一些针对儿童的节目更是如此。
该项研究由凯塞尔家庭基金（Kaiser Family Foundation）资助，在最近一星期对美国电视节目进行研究，结果发现美国节目更多依赖性的情节来吸引电视观众，而且在儿童节目中增加性的情节或镜头比成人节目增加的速度更快。
面对电视与性情节镜头的结合，从而引发了一场关于人文道德与经济道德的争论。即是采取更为严峻的管制措施，还是改变收视频道或是干脆关掉电视机？
代表人文道德的人士认为，尽管网络和有线电视提供商有不断地增加公众喜爱节目的能力，但他们同时警告相关电视供应商，在提供电视节目的同时，应充分考虑家长对孩子成长所负责任的要求，他们认为应该在国会讨论并通过对电视节目供应商提供电视节目的内容进行相关管制的法律。
但是代表经济道德的人士则认为，面对日益激烈的电视竞争，在各类电视节目中采取一些包含性情节或镜头的节目来吸引电视观点，是商业竞争不得已采取的一些措施。面对目前电视节目日益包含更多性情节的电视，家长并不是无事可做。对孩子成长负有更多责任的家长可利用许多新的电视设备来对电视频道进行过滤，并对一些电视频道进行锁定，比如通常用的V芯片等，数字电视盒也可以达到同样的作用和目的。
因此，家长需要做的是对电视节目进行识别，并确认哪些电视节目适用儿童观看。还有一些更加武断的做法——拔掉电视机的电缆或关掉电视，或是寻找一些适合儿童成长的录像带、DVD和VCD让儿童观看，或是通过寻找替代方法，比如看书等其它替代方式来娱乐儿童的课外生活。
究竟哪一种方法取胜，目前的这场关于人文精神和经济道德的战争还在持续。大家都在拭目以待。
中庸的观点则认为：尽管如此，电视与性的最终影响，还是取决于电视观众自己本身，因为电视不是我们生活中的必需品，尽管我们中的许多人爱看电视，但选择权却掌握在我们手中。
通过政府的高压的措施未必是一件好事，电视毕竟比以往任何时候都流行，电视供应商从商业的角度向我们提供我们想看的节目也是公众的需求；但有电视未必我们一定要看电视；武断地关掉电视，也并不是意味着我们不看电视。
