爱华网医药，歧视横行的产业
“废除中医药”论调或许已经因为政府的盖棺定论而暂时得到了平息，但一些人对中医药的歧视心理却永远无法被清除。
然而，对中医药的歧视又怎么了？整个中国民族医药产业在能够带来滚滚税收和地方良好政绩的跨国药企面前，都已经被某些公共部门人为地设定为“次要的”，其所享受的权利远远落后于跨国药企享有的种种特权，对产业、对本土企业的偏见才是最大的歧视，这让我们看到了一个被用滥了的“崇洋媚外”仍然横行在中国医药产业之间，本土药企永远都是活在跨国药企的阴影背后。
相对于本土药企，跨国药企三大特权就是招标特权、定价特权和税收特权。在熟悉了中国医药产业、特别是熟悉了中国人的行为方式之后，它们享有的特权在与某些医药、医疗机构的“共赢”之中不断膨胀、充分运用，最终是中国消费者以高价支付的方式为它们带来滚滚利润。
改变这种“宏观论道”的层面，切入医药产业深处，我们发现这是一个歧视横行的产业，不但歧视民族医药企业，还歧视国产药品、歧视中医药、歧视民营医院。
歧视国产药，主要是自主定价问题，“本土药品质量不如人”的错误观点更是深入不少医政、药政部门决策者的头脑中，因此作出了错误的决策；
歧视中医药，主要是歧视主体之一的管理机构不如支持西医药一样地支持中医药事业，包括支持中医药管理机构、中医药教学机构、中医医疗机构等，另外两个歧视主体——通常是西医和一些社会知名人士，以几近无理取闹的行为方式歧视、贬低中医药，甚至发动已经持续近百年的废除中医药行动。
歧视民营医院，主要是认为公立医院才是正派的形象，但这明显是一个错误的观点，正如北大教授顾昕所说，公立医院事实上已经走在市场化的道路里了，百姓对公立医院同样早已是怨声载道。作为“医疗市场有益补充”的民营医院，却无法获得公平待遇，相反还面临极为苛刻的条框限制和监管施压。
有了对比，才有歧视或支持的依据。但无论是什么理由，我们都不希望看到那种歧视、偏见、挑衅的眼光来看待产业的一些事实，存在的即是合理的，监管也是有必要的，但在近30年的市场经济中，应当做到公正、公平的监管，而不是在潜意识里总是倾向性地支持一方，打压另外一方？
“忍辱负重”式地前行历来被同情，并被认为是中国的“优良品质”之一，但对于一个自由的、开放的市场，我们不需要这样的“优良品质”，而是摆开枷锁，在同一起跑线上自由竞争。
当然，在歧视的枷锁还没有摆开之前，被歧视的客体还需要忍辱负重，“带着镣铐跳舞”的好处就在于，当一天镣铐被除下之后，它将舞出更轻盈的精彩。
这，也只是我们一个理想化的期待。
