爱华网前几天发了一文章:“笨媳妇和面、供求双头结构与空位理论”
最近有看了一篇关于”凯恩斯需求管理理论”的文章,要正确认识”供求理论”,我认为不管是凯恩斯还是萨伊,他们都少了一个头,下面我把我的”双头结构理论”介绍如下(摘自<<经济学表象>>:
第一章 供求“双头结构”调整
一、 双头结构
世界在一些领域显示出朴素优美的简单性，事物的双头结构系统组成就是一类，比如军事上的两头：一“攻”一“守”、一“进”一“退”；中医治疗有两头：一“补”一“泻”；企业运营上的两头：一“产”一“销”；经济领域的两头；一“需”一“供”；还有一“上”一“下” 、 一“阴”一“阳”、 一“左”一“右”等“双头结构”系统，可参考图1-6-1。
如果系统不受外部干扰，事物内部发展总是在两头振荡发展，相对来说，不是好就是坏。
如果系统受外部干扰，事物内部发展却可能会出现双头齐头并进，但也有相对的进或者退。
我现在只说在经济生活中的“供给——需求”的双头系统。
供给增加需要增加需求，需求增加后又引起供给不足，又要求增加供给，形成一个“供给——需求——供给——需求——”的双头“对称性怪圈”。
萨伊“供给创造自己的需求”与凯恩斯的“有效需求决定就业量”之间的关系，就是一个很好的“对称性的怪圈”的例子。
二、萨伊与“供给决定需求”理论
萨伊市场定律 ——供给会创造自己的需求的理论。这是萨伊在1803年提出的“供给决定需求”理论。
这个理论在提出后并没有多少反对的声音，因为那时的物品还不是很丰富的年代，供给系统还是不饱和的，所以很受欢迎。后来，随着产品的丰富，特别是在1929年爆发了空前规模的世界经济危机后，资本主义经济陷入长期萧条状态，失业问题严重，“供给决定需求”的传统说教彻底破产；垄断资产阶级迫切需要一套“医治”失业和危机的新理论来指导政策措施，以加强对垄断资本主义的统治。
三、凯恩斯的“需求决定就业量”理论
正是适应这个需要，凯恩斯于1936年出版了《就业、利息和货币通论》一书。
凯恩斯抨击了萨伊定律和新古典经济学的一些观点，提出了“有效需求决定就业量”的理论。
有效需求包括消费需求和投资需求，它主要受三个基本心理因素，即消费倾向、收益预期和流动偏好影响的。他认为现代资本主义社会之所以存在失业和萧条，就是由于这些因素交相作用而造成的有效需求不足。据此，他提出了加强国家对经济的干预，采取财政金融政策，增加公共开支，降低利率来增加货币供应量，达到刺激投资、消费、提高有效需求的效果，实现充分就业的目的。这个理论的实施取得了很大的成功，在第二次世界大战后的20世纪50～60年代，美、英等国的国家垄断经济得到了相对稳定的经济增长。
但是，随着需求系统的满足，供给与需求的矛盾又被激化，国家干预经济也不断引出一系列新问题，特别是70年代以来出现了经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面。这使凯恩斯的“有效需求决定就业量”的理论同样陷入了困境。
如何理解和解决这个双头怪圈存在的问题呢？
四、空穴理论
在一个开放的未饱和系统里，系统内事件通过调整可以同向发展，这就是空穴理论。
空穴理论的应用就是在诱导原则下建立一个空系统或找到未饱和系统中的“空位”，当然建立空系统会受一定的自然条件、社会环境和技术条件的约束，空系统的选择要符合匹配原则。
即使是一个开放系统，但是在一定时间内，系统的发展也会受到系统能量容量的限制，表现出一个“封闭“的状态。
当系统未饱和时，系统内事件将不断扩散，并不会对系统生产过大的压力。
当系统饱和时，系统内事件将在平衡态中进行自组织行为，以保证自己的生存。
当系统越过饱和态时，系统内事件将发生剧烈的挤压，一些事件将在系统中消失，甚至出现系统崩溃。
当系统由饱和态走向衰退时，系统能量容量将会萎缩，系统内事件一般也走向衰退，甚至出现事件衰退和系统衰退相互的恶性循环的连锁反应，比如，从经济增长到经济危机的发展过程就是如此。
实际上，以上提到的萨伊创造“供给”与凯恩斯创造“需求”，就是在“诱导原则”下创造了人为的“空穴”。开始时，供给系统能量很低，而需求系统还有“空位”，在供给系统与供给事件相“匹配”的原则下，“供给决定需求”的理论必然适合当时的状况。在需求系统发展后，在供给系统又出现了“空位”，同样，在需求系统与需求事件相“匹配”的原则下，刺激需求，也会取得好的效果。
萨伊和凯恩斯的这两个理论都没有错，但都只反映了事物发展过程的一个阶段。那么随着事态的发展变化，必然会有新问题。这也表明——在系统资源保证的情况下，我们可以人为地去利用诱导原则和创建一个符合匹配原则空系统或扩充一个未饱和的系统来发展经济。
其实，人类社会系统的发展就是一个这样不断地遭到挤压和扩散，不断地添加“空位”的过程，一会儿添加“供给空位”，一会儿添加“需求空位”，直到供求系统饱和并遭到破坏，系统萎缩，再无“空位”可造，“添加”游戏才会结束。
实际上，如果要解决凯因斯难题仍然需要引入供给因素，即前面所说的“有效供给创造需求”。凯因斯的理论只作单纯的“需求管理”，而不懂得转个弯，迂回到供给因素上来解决需求不足的问题。比如最为凯因斯看重的“政府投资”，就必须要产生相应的有效供给，对促进需求才是有效的。所以为什么政府投资完全侧重于基础项目的投资，就是因为通过将一个社会的经济基础项目建设好，为整个经济的运行提供更好的环境与平台，增加系统的能量容量。属于基础性建设的项目通常有高速路、基础通讯网、供电网、水利设施、城市交通与环境的优化等等，通过政府投资将这些方面的项目建设好，就能够为社会经济提供一个非常好的活动环境，使整个社会的经济效益得到进一步的提高。所以政府投资归根到底是通过向社会提供有效供给而创造出社会需求的。
所以，解决诸如此类的“对称性的怪圈”难题的办法就是“添加空位”，只是我们要独具慧眼，找到合适的“空位”可去添加。
五、空穴理论的局限与系统的能量容量
那么，什么时候系统就不再满足供给和需求的“空位添加”而结束游戏呢？
这里，我们不得不提到另一个人物——英国的人口经济学家马尔萨斯。
在他的《人口原理》里，他主张对人口增殖加以抑制，把贫困、罪恶、瘟疫和战争都说成是“积极抑制”人口增长的手段——说的对吗？刚才讨论的供给与需求的问题很大一部分是来源于人口的增多，今天看来他的理论很有点哲学味道了。今天，我们消灭人口的不是贫困，但可能是营养过剩的疾病，如高血压、心血管病；不是罪恶，但可能是核泄露；不是瘟疫，但可能是满街跑的汽车。因为市场或产品的能量容量是有限的，是一种“规律”在发生作用，只有这样，我们才能和自然这个系统匹配，所以我们必须严肃地对待“供给——需求”的“空位” 添加游戏。
