爱华网
日前中国经济规律研究会在京召开“马克思主义经济学与西方经济学的关系”学术座谈会，有来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、吉林大学、厦门大学、上海财经大学、南京财经大学、中国社科院等单位的十余位专家学者出席座谈会。会议围绕马克思主义理论在经济学教学和科研中的指导地位、马克思主义经济学与西方经济学的关系，如何正确对待西方经济理论和新自由主义经济学、我国经济体制改革的指导思想等问题进行了研讨。（详见《光明日报》2005年12月26日1版）然而，对于专家学者的观点，笔者不敢完全苟同。
好像关于中国经济学马克思主义经济学与西方经济学的讨论不是一次两次了，之间的争论也不是一天两天了，可惜仍然没有什么长进。这次研讨会发言或者提交发言稿的著名经济学者我怎么看都感觉到是一个阵营的俱乐部内部成员的讨论，因为既为如此重大的问题讨论，不妨有些正反两方面的声音，可惜只是一边倒，让人感觉到不那么真实。笔者不能得到更多详细资料，仅能根据报道就事论事了。
首先，笔者窃以为马克思主义不等同于马克思主义经济学，二者不能混为一谈，认为“马克思主义是我们认识和改造世界的强大思想武器，是指导中国革命建设和改革的行动指南”就想当然认为“也理所当然是中国经济学建设与发展的科学指南”是缺乏逻辑推理根据的。以马克思主义为指导思想，这没有任何错误，而且中国的历史实践也证明了其正确性，但马克思主义经济学作为马克思主义理论的一个重要组成部分的地位日渐衰微同样是一个不争的事实。马克思主义经济学是科学的经济思想体系，本应该是开放的，余时俱进的，但无论是马克思主义经济学理论的研究还是马克思主义经济学理论的实践都几乎一直固步自封，没有取得什么成就和进展。再看看一直为众多著名经济学家不屑于提或者一直持批判态度的西方经济学的发展，却是一直在不断的自我成长和自我完善。
马克思主义经济学和西方经济学是两个完全不同的理论结构体系，作为指导性理论在实践中就要具体问题具体分析，所以既不存在谁比谁优越也不存在谁取代谁的问题。马克思主义经济学的被“边缘化”和衰落并不是因为人们迷信和盲目照搬西方经济学，而是因为自身发展滞后的缘故。马克思主义经济学没有错，错在使用和发展它的人。把马克思主义经济学的地位下降推到西方经济学身上，是中国的经济学研究者对责任的逃避和对自己不尽力的借口。所谓的“现代经济学”也好，“主流经济学也好”，都是名义上的，于经济学科本身的建设和发展并无实际意义，一直纠缠于这些无谓的问题的动机倒值得怀疑。冷观中国经济学界，吴敬琏">吴敬琏先生一直呼吁的良好的学术讨论氛围从未见过，倒是对异己的排斥和挤压时常见到。
回到中国经济学的现状，情况绝对不容乐观！从经济学的教学到经济学的研究都是一片混乱。经济学的教学设置的不合理使经济学专业的设置的合理性受到质疑，一个专业若是不能适合社会的发展需要就要真正考虑其存在的必要性。中国的经济学界是缺乏理论支持也缺少理论研究的。目前中国有多种经济学类专业期刊出版，真正涉及到理论研究的又有几何？！以最权威的《经济研究》为例，也几乎变成了实际经济应用问题而不是理论探讨的刊物，其理论深度甚至比不上《比较》丛书。这是中国经济学的缺失，也是中国经济学的悲哀，理论的空白纵然经济的发展能用东拼西凑的混合不完整的经济学理论来辩解，却总是缺少底气。一次次质疑的群体失语也就不足为怪。中国经济学理论研究学者的缺乏是无可辩驳的事实。而中国整体的经济学研究的环境制约又进一补加剧了这种现象，呼唤创造一个适合理论经济研究的环境是当务之急。
无论是马克思主义经济学还是西方经济学，都仍然是不完善的，包括基础理论都可能存在错误。赵自元先生的《新劳动价值论》就是从基础理论上进行的批判。切莫口号空谈经济学建设，即使是声嘶力竭与经济学的发展也于事无补。抱残守缺只能导致一个学科的逐步落后，直至湮没。惟有发展才是理论完善的唯一途径。马克思主义经济学前方的道路相当艰巨，但是要勇于突破，实现马克思主义经济学在中国实践的新的发展，于国家于世界都是有益的，西方经济学不可能成为我们的经济学指导思想，但现在的马克思主义经济学也同样无法担当起如此重任，未来之路何去何从，中国的经济学家们需要慎重反思和思考！
