这不是偶然 张维迎现象不是偶然



   张维迎总是喜欢独出心裁,他的言论是不考虑大众能不能接受的,于是他说“正确的观点是不需要投票的。”我不知道他表述此话的背景,如果说对于学术理论问题,我同意“正确的观点是不需要投票的,毕竟真理往往掌握在少数人手里,如爱因斯坦的“相对论”。但如果是政策问题就不同了,尤其是一个民主的国家。在改革问题上,是不能少数人说的算的,难道我们的问题还不够多么?

   张维迎现象不是偶然的,“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部,其次是工人,接下来是农民”这是很多权贵们的想法。和富豪巨贾们比,权贵们心有不甘,富豪们从他们手中得到的利益远大于付出,所以权贵们感觉受损了。于是趋炎附势的小人们要为主子说话了。

   张维迎被大众所知始于郎顾之争,在那次争论中,理屈词穷之后,张维迎教授丢下一句“我不与可耻的人争论”的名言便拂袖而去。在顾雏军倒下之后,张维迎教授又说“我和他不熟”,此地无银三百两的表述难掩其窘态。近日,张故疾又犯,在和杨帆教授辩论时张维迎说“正确的观点是不需要投票的,否则谈不上尊重科学。”

     本来是不想说什么,但张维迎的信口开河还是让人难以忍受。记得左小蕾女士说:“经济学家不是给人骂的”,没有人会随便骂人,尤其是令人尊重的学者,更何况中国人一向隐忍,不是太看不下去的话,大家都会去守着自己一片宁静。但有些人太过了,总是和小民过不去。我想问你们是经济学家么?有如此嘴脸的经济学家么?还是不要玷污了经济学家的名头。现在中国有一部分知识分子,人格是分裂的,从张教授身上可见一斑。

 这不是偶然 张维迎现象不是偶然

      我想多数批评改革的人,是不反对改革的。我们所批评的是改革出现的问题和偏差。中国不改革是没有出路的,几十年的改革总体方向没有错。走回头路只能意味死亡,我们所需要改革是更公平、更深入。对改革的反思,有助于今后的发展。

    中国共产党一向提倡民主,在1944年毛泽东会见中外记者时就谈到过民主,那个时候面临抗战即将胜利,在民族独立后建立什么样的统一国家,对此毛泽东谈到:“没有民主也就没有真正的统一,解决中国问题的根本出路在于实行民主制度,不仅政治上需要言论、出版、集会与结社的自由,而且要求军事上、经济上、文化上的民主。”

     是的,现在解决改革中的问题同样离不开民主。在各项改革政策出台时,尤其是关系到广大人民利益的政策,更应体现民主精神。改革不是少数人的改革,改革就是要全民都得到好处。不能为少数利益集团的私利,损害大多数人的利益,这也是邓小平设计改革路线的初衷。

  而少数知识精英们却站在少数利益集团的立场,反对人民参与改革的决策,张维迎就是其中的代表。张维迎先生的“正确的观点是不需要投票的,否则谈不上尊重科学。”这样的观点说出是需要勇气的,同时张也是很可爱的,他敢于说出内心深处的话,不象一部分有此心的人,口头不说,而实际在做,这些人是伪君子。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/349160.html

更多阅读

邹恒甫:“狂言”――茅于轼、张维迎、郎咸平等经济学

邹恒甫“狂言”――茅于轼、张维迎、郎咸平等经济学家皆中枪(时评) (2012-06-09 14:12:55)转载�标签: 经济学家 战争 邹恒甫 茅于轼等 时评分类: 松斋杂谈是“争鸣”还是“争名”,是“逐理”还是“逐利”。在中国经济社会快速发展

张维迎

祸从口出。张维迎对此应深有体会,他被骂很大程度上源于他自己的语言暴力。尽管张维迎否认自己并非故意“语不惊人死不休”,但却产生了这样的效果,他的许多言辞稍加剪切处理,很快就变成烈性炸药。张维迎总激愤于被媒体和大众误解、歪曲

张维迎和任志强:你们自由过了火

     2012年2月4日-6日,亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江亚布力召开。  就在这个论坛活动上,一些“不和谐”的声音犹如新春的爆竹噼里啪啦的响开了。  第一个是张维迎,北京大学光华管理学院经济学教授。  他疾呼:我

刘克成院长卸任 张维迎卸任北大光华院长

  2010年12月14日开始,经济学家张维迎对外的身份变成了“原北大光华管理学院院长”,院长职位由原副院长蔡洪滨接任,某媒体年会上对于嘉宾张维迎(博客)的介绍则是“北大光华管理学院经济学教授”。      曾经梦想“让北大光华成

声明:《这不是偶然 张维迎现象不是偶然》为网友纯属游戏而已分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除