爱华网
刚刚读完《中国青年报》2006年2月27日刊发的清华大学孙立平教授的文章，感触很深，现将其中一两段：“精英或社会中的强势群体有点越来越专横和霸道，越来越有点有恃无恐，越来越有点不在意别人的感受和反应。我就这样讲了，你能怎么着吧。所以我说，这场争论从一个侧面折射着目前我国社会中精英与大众的关系。在《告别２００４》一文中，我曾讲过一种担忧，即精英和大众之间的裂痕进一步加深：民众对精英越来越反感，而精英本身似乎变得越来越专横和霸道。当房地产商说“我们是给富人盖房子而不是给穷人盖房子”的时候，当北京的出租车公司所有者说“换什么样的车型是我们公司的事情，与消费者有什么关系”的时候，当有的知识精英说“普通老百姓反对我的观点恰好说明我正确”的时候，我们既可以体会到精英的傲慢与冷漠，也能感觉到精英与大众之间的裂痕在加深。精英的寡头化，无疑会促成或加剧下层的民粹化。在贫富分化悬殊的背景下，这是很容易的。于是我们看到，在上层越来越专横和霸道的同时，下层对精英也越来越反感、抵触。网上对精英的抨击比比皆是，有时甚至是不分青红皂白。每次精英中的某个人出了丑闻，都会引发一次小小的狂欢。在这种氛围之下，理性的声音和严肃的讨论，越来越被淹没在情绪之中。在目前有关改革的讨论中，也存在这样的倾向。正是在这个意义上，我认为，要同时警惕上层寡头化和下层民粹化。”
其实每一个人在说话、做事之前都有自己的意识、思想乃至目的。最近一个阶段网络有关“主流寡头”与普通民粹之间的口舌已经有点白热化。屁股不同、座姿不同、感觉不同，有人反对、有人维护，形形色色不足为怪！
要问我是主张改革派还是保皇派？其实很简单既得利益也好、改革受害者也好，关键要看是什么原因！假设是因为体制早就了少数人权钱交易而致富，我想这不是邓小平先生当初倡导让少数人现富起来的根本出发点吧，因此应予以坚决封杀；但是对于辛辛苦苦、勤勤恳恳靠劳动致富的人不仅仅应该予以坚决维护，而且应该大力保护和支持，不能像清政府对待乔致庸那样！ 同样对于因为体制改革而带来伤害的人政府应该补偿，这也是不能讨价还价的。不能因为他们是弱势群体就可以应付、可以被有些所谓的“精英”予以肆意“糟蹋”！
