爱华网上述可知，从传统工业经济向循环经济的转型，不仅意味着经济形态的转变，更意味着继农业革命、工业革命之后的又一场深刻的文化与社会变革。发展循环经济不仅仅是一个科学问题，也不仅仅是一个技术问题，而是一个复杂的社会、文化、经济、自然复合问题。循环经济的理论与实践是一个涉及技术、制度与文化的大文化问题。所以，循环经济理论研究与实践不是某一个学科或某几个学科可以包办的了得，而是需要社会科学、自然科学、工程技术科学等多学科的深度参与，需要社会制度保障和广泛的生态文化基础。而这恰恰是建立在“分析”和“还原”基础上的现代科学所不能胜任的。循环经济的理论与实践需要各学科的交叉协作，甚至整合，这必然促进以“整体性”、“系统性”为特征的后现代科学的发展。循环经济理论与实践对促进现代科学的发展与转型具有十分积极意义。所以，社会科学、自然科学、工程技术科学等多学科的深度交叉融和是循环经济理论与实践研究中表现出的主要趋势。
战略失误是不能靠战术精良来弥补的，战略性失误是根本性的失误。在当前循环经济理论与实践过程中，存在一种明显的错误认识，认为循环经济主要是技术问题。技术问题属于战术层面，战术固然重要，失去总体战略约束的战术，其作用就会大打折扣，甚至发挥负作用。循环经济研究首先需要解决理论框架、技术模式、技术体系与评价体系等问题，也就是要解决“做什么”、“如何做”、“做到什么程度”的问题，所有技术都应该符合发展循环经济的总体需求，才能在发展循环经济理论与实践过程中发挥积极作用。所以，循环经济理论与实践研究的另一个重要趋势是：循环经济战略性研究与战术性研究将协同发展，共同推进循环经济的发展。
发展循环经济究竟是需要政府主导？还是市场主导？这是当前循环经济研究中一个争议比较大的问题。其实，政府和市场是两个不同的主体，各自在发展循环经济的过程中扮演着重要的角色，并且可以在不同时期扮演主导角色。为什么这样讲？政府推动循环经济发展主要靠制度，而市场推动循环经济主要靠利益，两者各有各的优势，不具有可比性。但在循环经济发展的初期阶段，企业发展循环经济需要革新技术、改造设备，需要投入大量的资本，这样不但增加了生产成本，也增加技术风险和市场风险，大部分企业并不乐意成为第一个吃螃蟹的人。在这种阶段就需要政府通过制度和政策，调动税务、补贴等经济手段推动企业发展循环经济，政府这时就是推动循环经济发展的主导力量。当与循环经济相关的制度（税收、补偿、金融等）和意识（公民的消费意识、环保意识、生态文化意识等）逐步形成，社会选择和市场选择倾向于循环经济技术生产、经营型企业时，市场力量就可以促进循环经济的持续发展，这时市场就成为发展循环经济的主导力量了。所以，政府主导的循环经济政策制度体系研究将成为循环经济研究的另一个重要热点。
发展循环经济说到底还得落实到具体技术和行为细节。所以，开发适应发展循环经济的技术将是另一个循环经济研究的热点。随着国家各种适应发展循环经济的制度与政策的逐步建立与完善，不能适应循环经济发展需要的各种技术将最终被挤出市场，能够适应循环经济发展需要的技术将取而代之。所以，所有的技术开发和应用部门都将面临严峻的技术转型的考验，科研院校和生产企业将在这次技术转型中重新洗牌，不能适应技术转型需要的技术开发机构将逐渐失去优势；能够适应技术转型需要的技术研发机构将大放异彩。而科学技术研究是有惯性的，一些已经形成研究优势的学科和学校（主要是重点大学）一般不愿意冒险转向研究新领域，他们有可能失去发展循环经济技术的难得的机遇。而一些名不见经传的研发机构可能没有更多的顾虑，后来者乘机而上成为循环经济技术研究领域的重要力量。
但循环经济技术研究并不需要从零开始，当前在世界范围内能够适应发展循环经济需要的技术已经出现了不少，比如：保护性开采、清洁生产、绿色设计、绿色制造、清洁能源、生态人居、生态规划、生态恢复、生态农业、生态工业等等，只是这些技术目前还没有成为社会的主流技术而已。所以，循环经济技术研究的重要内容是梳理现有技术，那些能够适应发展循环经济需要的，那些不能适应，那些技术需要彻底转型、那些技术需要完善，那些技术尚未形成需要重点开发，最终把适应循环经济发展需要的各种技术进行集成，以满足发展循环经济的需要。
总之，循环经济研究起源于多学科，发展于多学科的整合，涉及技术、制度、文化等多个层面，解决可持续发展面临的资源和环境瓶颈，具有研究对象复杂性、研究手段多样性、研究结果综合性等特点。循环经济研究对于现代分析科学既是深度的挑战，又是难得的从现代分析科学走向后现代整合科学的难得的机遇。
