爱华网系列专题：盗版营销观察
IT产业的蓬勃发展中呈现一道维权猫吃力扑捉盗版老鼠的奇特风景线。美国商业软件联盟一项软件盗版情况的调查结果显示，2003年全球使用的计算机软件中有36%为盗版，由此造成了290亿美元的损失。中国与越南的盗版高达93%。仅仅在我国境内的BOXUP网站，页面访问量已突破10亿次，提供收费音乐下载，200以来旧获取非法利润百万元以上。中国自己的软件业也同样深受盗版的危害。
我国政府在保护知识产权的问题上，态度是坚定的；在履行应负的国际义务时，态度是坚决的，保护的力度也在逐年增强。以专利法的实施为例，在１５年的时间内，我国司法和行政执法部门共查处了１.２万件专利侵权或专利纠纷案件，结案率达到８８％。但这样的执法力度还是不能解决问题。
强大的跨国公司和各国的政府的联手面对IT产品的疯狂盗版显得很无奈。
平衡利益呼声急
原因其实很简单，我们作为一个普通的公民，没有一个人会反对对于知识产权的保护。但面对软件产品的正版和盗版的价格天差地别的价格时，是难以禁得住诱惑的。由于全球发展严重不平衡，导致了一套软件的价格，在收入巨大差距的人们面前产生实质的歧视。一套售价50美元的软件，对于美国一个普通消费者来说，也许仅仅会花去他半天的工资，但对于一个普通的中国人来说，将要花去他半个月的工资。
我国知识产权权威方兴东指出，现有的世界知识产权规则，是维护拥有最多知识产权和最强大的游说能力的跨国公司的利益的，严重阻碍了影响了新技术扩散，制约了创新活动。最大的“盗版”者应当是这些巨头本身，他们大发其财，但绝大多数真正的创作者却获益有限，合理的利益被巨头们攫取。正如我国另一位知识产权的专家姜奇平先生所言：在知识这杆天平上，如果离开了代表社会利益的知识共享这一边做平衡，知识产权立刻就会成为知识霸权的帮凶。
知识产权保护的本意不是为了给巨头们提供垄断利润，“创意产业之父”霍金斯（johnhowkins）呼吁“未来的知识产权必须在公有制和私人垄断之间取得平衡，我们需要一种新思路，把道德的、文化的和经济的原则都考虑进去。”
2002年3月4日，美国国会中勇敢议员Zoe Lofgren，正式提交了修改现有版权法的《平衡法案》（The Balance Act 2003）。认为现有版权法案已经大大牺牲消费者利益，剥夺了许多应有的“合理使用”，窒息了技术创新。但她的提案在既得利益者的阻力下没有获得通过是可以预料的。
解决途径就在脚下
知识产权的利益的平衡已经成为无人否认的共识，关键就在于如何平衡了。，其实，我们可以暂时避开涉及利益重新分配的很难一致通过的重新立法，只要共同推进逐步实施一个合理平衡利益的法则——知识产权的黄金分配法则就可以。
这个法则简单明了：知识产权的定价在可区隔市场应当和使用者的收入的水平相当。用严格的经济学的语言说就是，创新者的投入产出比和使用人（分享人）的投入产出比相等。
如果实施这一法则，一套相当于美国人半天收入的50美元的软件在中国这个可以和美国区隔的市场上，也只应当卖相当于中国城镇居民半天工资的价格——约2美元。这不和盗版的价格差不多了吗？
知识产权的黄金分配原则符合人类核心经济目标：让消费者以最低的成本获取最大的财富。因为按照黄金分配法则，知识产权的产品要按照区隔市场中消费者的收入水平决定的可承受的价格和最大销售量的价格定价，这一价格就是消费者应当付出的最低成本价格。知识产权的社会成本的提高的基本原因在于重复的研发导致的浪费，重复研发的原因往往在于专利保护下价格的对于部分消费者（主要是发展中国家的消费者）的偏高，这就导致了为这部分消费者的需求的重复研发。按照黄金分配原则定价，将获得最大规模的传播，重复研发的利润诱因就消除了。
黄金分配原则根据是：让投入要素的产出比均等化可以使社会人力资源实现产出最大化的优化配置。人力资源的产出中需要多种要素的投入，每种要素对于人力资源都有投入产出的效应。在一个各种要素均自由竞争的市场上，人力资源的实现自己的最大的产出，多种要素投入的组合中将趋向对于人力资源的投入产出比的均等化。知识产权产品是人力资本投入重要要素。其特点在于同一种知识产权的产品，对于人力资本的产出的贡献是不等的。根据上述的论证，在要素自由竞争的条件下它的投入将和人力资本的产出成正比的。
知识产权的黄金分配原则符合人类最基本的积极的自由价值观。积极的自由就是每个人都享有的发展权利的自由。知识产权产品按照人群收入水平区隔定价显然是给予每个人相近的利用知识产品发展的权利。
知识产权的黄金分配原则符合人类实质平等价值观。实质的平等要求能够区别对待个人条件的差别，通过区别对待形成实质上的平等。知识产权的黄金分配原则，要求区别人的经济条件的巨大差异，确定产权的不同的价格，这是实质平等理念的体现。
知识产权的黄金分配原则也符合论理消费的原则。从上个世纪90年代来，发达国家兴起了一股论理消费（Ethical Consumption）运动。该运动针在经济全球化带来的世界两级分化的状况，主要是发展中国家的劳工的利益被跨国公司剥夺的状况，主张对跨国公司施加影响，让其将更多利益留给发展中国家的劳工。知识产品的黄金定价原则可以给这一运动最实际的有效的内容。
按照黄金分配原则，盗版的诱因将因为正版价格的合理化而受到比法律制裁更有力的抑止。正版知识产权的产品将由于价格的合理化获得最大限度的传播，知识产权的拥有者的利益将可能不降反升，这就消除了实施黄金分配原则的最大的阻力。
