爱华网“抛开对人的作用性，沙尘暴在自然界中是有它特定作用的，沙尘暴可以净化环境，给海洋带去丰富的营养元素。”近日在华北电力大学举行的“绿色大讲堂”上，中国科学院生态专家王如松教授这样说。（5月7日《竞报》）
又是专家！——面对新闻，公众这样惊呼。在知识经济时代，象征着知识精英身份的“专家”却在公众心目中呈急剧贬值趋势，这既是“知识”之哀，当然也是“经济”之祸。先是法律专家公开为黑老大张目，后有经济学家被质疑“丧失良知和道德”，现在就连环境和生态专家也开始让人“大跌眼镜”了。“自行车比汽车更污染环境”算一回，“为沙尘暴正名”又算一回。
想起95年春节晚会上的相声《谁有毛病》，只要愿意找，在什么事情上其实都能找出“毛病”——“毛病”是否真算“毛病”则另当别论；按照这个逻辑，在“毛病”很多的沙尘暴身上找到一些“闪光点”自然也不会很难。但是，相声演员可以这样来制造娱乐效果；生态专家怎能如此“科学普及”呢？
毋庸质疑，在国人正为沙尘暴所害所怒所困所怨时，专家说什么“沙尘暴可以净化环境，给海洋带去丰富的营养元素”是很难让人不生气的。给人的直接感觉是，仿佛沙尘暴的益处本来多多，倒是我们愚昧的世人“冤枉”了它。难怪乎很多人要怒不可遏地质问专家：我们是否应该“大力发展”沙尘暴？
沙尘暴是一种危害性很大乃至极大的灾害性天气，这已经是举世公认的常识。我想专家也许无意挑翻这一常识，而只是想显摆一把不为普通人知道的沙尘暴知识，是一种典型的“知识性炫耀”。然而，这种“知识性炫耀”由于脱离了理性的范畴——用人类的眼睛来看沙尘暴永远也不可能“抛开对人的作用性”——而纯粹流于炫耀，所以不但不能给公众以知识的增量，而只会给人以愤怒的刺激。
在这个时候，在“满城尽带黄金甲”的时候，评价沙尘暴的“功过是非”不仅完全是一种无聊透顶的“知识娱乐”，而且是一种缺乏社会痛感和责任感的“置外残忍”，是典型的智识资源浪费——国民深受沙尘暴之苦的时刻，正是对环境生态专家寄予最高期望的时刻，专家们当“该出手时就出手”，最大限度地发挥自己的聪明才智；而不是超然置身事外地评价沙尘暴在自然界的所谓“特定作用”，向公众炫耀自己“过人”的沙尘暴知识。
统计显示，60年代特大沙尘暴在我国发生过8次，70年代发生过13次，80年代发生过14次，而90年代至今已发生过20多次，波及的范围愈来愈广，造成的损失愈来愈重。这充分证明，自然因素之外，人为破坏对沙尘暴频发、广发的决定性影响。如今，沙尘暴对人类的报复性回击，好不容易让国人在苦难中树立起了一点稀薄的环保意识，但治理速度仍赶不上恶化速度，实在还不到正面肯定沙尘暴“特定作用”的时候。要知道，“大力发展”沙尘暴实在太容易不过了。这种“可以净化环境”的“盛景”，是专家们想要的吗？
