爱华网
广州日报的热评版最近确实改版了，改成了评论专栏版，主要是向知名专家学者约稿，基本上不用作者投稿。因为是突然改版，仓促之间有些手忙脚乱，我跟谭敏一直在为约稿的事情忙碌，没能及时给您回复，抱歉！”这是广州日报编辑吴红林先生写给时评作者朱绍华先生的一封信。信中，吴先生对许多作者对广州日报的支持表示了感谢，对广州日报评论版面的改版不无遗憾，而更感到遗憾的无疑是更多的普通民众。将专家学者请上讲坛，让他们垄断媒体版面和把持媒体的话语权似乎不是广州日报的专利，近年来，一些媒体对专家学者情有独钟，对普通作者则“另眼相看”，似乎专家学者说的话都是金玉良言，普通作者的文章行同草芥，不值一提，媒体的这种癖好既是对公众的歧视，也是对民意的强奸。
近年来，越来越多的所谓专家学者的意见遭到公众质疑，一些人打着专家学者的旗号，漠视民意，恣意妄言，有的甚至不惜充当实业资本家的传声筒，为他们谋取舆论的专制。不客气的说，某些专家学者已经严重蜕变，堕落成为实业资本家的吹鼓手，专家学者的权威也不断遭到了民众的质疑，某些专家学者已经被大众所鄙弃，这既是专家学者的悲哀，也是我们整个社会的悲哀。相反，近年来越来越多的民间仁人志士突破了专家学者的话语包围圈，在媒体上奔走呼号，表达自己的观点和愿望，传递民间声音，媒体也因为有了不同的声音而变得更加精彩。在大众传媒上，我们经常可以看到专家学者和普通民众共聚一堂，谈经论道，或款款而谈，或评头论足，或针锋相对，意见相左没什么大不了，重要的是通过争论，对我们产生帮助，有利于社会矛盾的化解和问题的解决。这种社会上层人士与民间草根共商国计民生大事的场面，只有在今天这个社会才能实现，这是社会的进步也是社会发展的必然趋势，封建专制时代已经一去不返。媒体是社会公器，作为宣传工具，理当传达各个社会阶层的声音，既要让专家学者粉墨登场，也应该为草根人士留有一席之地。话语权的平等是社会阶层最大的平等，如果视民众如草芥，置民间声音若罔闻，置民意于不顾，就是一种民主的倒退。
一些媒体对专家学者有所偏爱，既是为了传达权威声音，也是为了提高媒体档次，可以理解，但是，将媒体变成专家学者表演的舞台，将其搞成一言堂，实在是害多而利少。小则让少数权威垄断了媒体的话语权，大则让虚假的权威声音造成对民众的伤害。比如在全国引起轩然大波的“全国牙防组事件”，让这些专家学者把持媒体话语权，老百姓的权益还有什么保障可言？
因此，倾听民间声音，给更多的草根人士以话语权，是我们的大众传媒应该做的，如果仅仅满足于倾听专家学者的发言，而忽视了民间声音，就会造成话语权垄断，也会造成社会的不公正。更客观的现实是，让草根民众与专家学者享有同等的话语权，做到阳春白雪与下里巴人同在，上等人士与普通民众共坐一堂，平等议事岂不彰显我们这个社会的文明、团结与和谐？
