爱华网也析地市报言论弱化
首先，“弱化”一词似乎并不太恰当，“弱化”意味着原来是“强”的，或许就局部地区局部时刻而言还算说得过去，但从整体上讲，我不知道地市报言论何时强过。只能说，有的强一些了，有的弱一些了，有的强强弱弱反复些了，但归根到底，以实际需要来衡量，还是不够强。
其次，办报人对言论重视不够确是言论弱的原因之一，但却不好说轻言论是重新闻的结果。难以想象真正重视新闻的人会轻视言论，也难以见到把新闻做得很好以致于弱化了言论的报纸。个人估计，那些“片面地强调‘新闻立报’”的人也只是喊喊口号而已。但这句口号对综合性的报纸而言，无论怎么强调都是不过分的。要真能扭转新闻之弱现状，就算“片面”一些也值得，更何况新闻强起来非但不会排挤言论反而只会带动它。
最关键的是，地市报纸言论之弱的根本何在？办报人不重视、作者不愿写或不能写倒是没错，但个人认为这些都还不是最大的障碍，最大的障碍恐怕还是不让写、不让发表。只要不是天生的哑巴，便不会天生地“失声”，只要不是天生的自闭症，便不会天生地沉默。相较于新闻报道，言论更带刺，更易伤人。地市报又囿于有限的地域与人际空间，同在一片屋檐下，抬头不见低头见，因恐祸从口出，还是少说为妙。或者话刚出口，便惊动了四邻，尤其是“长者”们，被按住了，未能更广泛地传播出去。长此以往，愈发作茧自缚。
有鉴于地方之限，在言论稍兴之地，报纸也往往奉行“异地监督”，以明哲保身。异地化尽管属无奈之举，但可远交近攻，借彼讽此，至少也算是聊胜于无。有识之士指出言论要本地化，说得没错，做起来很难。但难归难，总得一点一点地做，不可因习惯了沉默而习惯了不再思考，以致于本来可以说话的时候却无话可说。
2004.11.3
