爱华网摘要：如今，在中国专家学者高层，谁都想做权威鉴定者。但是，西方现代科学技术给各种鉴定提供了理论模型和技术手段，同时也把专家学者局限和圈定在一个既定的、死死的大前提条件下。假如被鉴定物变换了大前提条件，我们的“权威鉴定”将会出现怎样的可笑局面呢？它告诉我们：科学，不仅要坚持“定义求是”，更要坚持“实事求是”；因单一形式逻辑推理而诞生的现代技术手段，一定要在辩证逻辑的统领下才能产生最好的客观效用。今天，人们仍然没有接受我在《给中国一个大智慧》中阐述的观点。长此下去，不断变化的现状将会继续嘲弄“权威鉴定”！
（下面的文章是作者根据互联网的大量报道，用自己的新闻眼光和方法经过重新分析后写出的新作。令人浮想联翩！） 第一小节：一张狡猾的地方名片VS一个憨实的发财梦想 陕西省镇坪县城关镇文采村村民周正龙，一个普通憨实的农民，长期生活在山区以割漆为生。他曾多次和老虎不期而遇。在去年夏天和冬天的两次山巡后，再次告诉世人“山里绝对有老虎”。他因此成为镇平县华南虎调查队成员。 实际上，早在今年7月6日，陕西省就召开了“陕西镇坪县野生华南虎调查报告评定会”，专家们根据新鲜采集的华南虎证据，认定镇坪县确已发现华南虎踪迹，资料翔实，证据充分，这些证据包括华南虎的毛发、粪便等。今天看来，镇平的华南虎，其实早已经被省级专家确认，周正龙后来的“新闻照”不过是新添一种证据而已。 眼下，亿万受众都沉浸在图片新闻是真是假的揭秘企盼中，人们还来不及认真思考往日的相关事件。《价值中国》的受众们不妨就此先知先觉一回： 一年前的今天，镇平县发展生态旅游业的规划初步成型。当时策划者即想到了如果镇平确实有虎，在该县浅山区建立旅游景点和成立野生华南虎自然保护区就顺其自然了。今年7月的“陕西镇坪县野生华南虎调查报告评定会”召开之后，整个镇平像被注入一针强兴奋剂。县里很快就发生了两件事： 一是有人把原来的“游自然国心，品镇平腊肉”两句旅游广告词（据说镇平地处中国雄鸡版图正“鸡心”位置，镇平以“国心”自居）修改成了“游自然国心，闻华南虎啸，品镇平腊肉”三句旅游广告词，竖起了10米高的户外广告牌作为该县“名片”。该县官员说：“这是我们镇平最靓的名片！”二是一个非正式消息：该县悬赏100万元鼓励“勇夫”抓拍华南虎实景图片，仅有数码照片不算，必须同时有胶片图片（数码容易做假）。于是，就涌现出了文首介绍的主人公――周正龙。他得知悬赏后，进山长达40多天。在被称为“终于得此机会”中，用两种相机在距离老虎20多米外的丛林中拍摄了71张华南虎照片，绝大多数照片不清楚，只有一两张数码图片经过局部放大处理后，显得清楚。 10月3日，陕西林业厅正式面向世界公布了消息。这一附有实景图片的新闻，令中国和世界一起睁大了眼睛！但必须明确指出：此时唯一感到泄气的只有周正龙一人，他说：“说是奖励100万元，却只给我2万元！” 周正龙未圆发财梦，一气之下在家门口摆开了接待记者采访的“收费站”，他以省电视台曾付1000元报酬为参照，要求来访的记者都须仿效。不然，什么也不说！ 笔者评论：相比那张狡猾的地方名片，“虎照英雄”周正龙的发财梦，做得又憨又实！ 第二小节：高科技伪真VS高科技伪假 我们生活在一个高科技时代。现代科学理论所提供的技术手段和理论模型为鉴别各类事物的假冒伪劣增添了可信赖的依据。但是今天，笔者一定要用两个大前提来分析社会复杂现象。比如，有人把假的东西伪装成真相，专家权威可以用现已掌握的科技知识鉴定出来。反过来呢？如果有人把真的东西伪装成假象，你仍然用“辨假逻辑”还能不能做出拥有科学判断价值的鉴定（成果）来呢？ 这就是笔者要设定两个大前提的意义：高科技伪真与高科技伪假。 也许，“虎照英雄”――周正龙并不知道他所拍照的胶卷正负片，在被省公安厅做技术鉴定后（陕西省为了保护证据），返还给他的并不是底片原物，而是已经被曝光的另一卷负片（这成为后来记者们进一步质疑虎照真假的更大疑点）。我们已知省公安厅的鉴定结论是：“排除了所有伪造的可能性，胶片是真实的”。公安部门说，只有胶片才可以相比数码相片做出更权威的技术鉴定。 但是，中科院没有人首先质疑：为什么陕西方面交给新闻媒体的“新闻虎照”是数码照片？有关方面是后来主动向媒体受众解释说，数码照是其中比较清楚的照片。登上媒体的照片不能不让大家看个清楚。 恰恰是比较清楚的数码照，在交给媒体前是特意经过了电脑高科技软件PHOTOSHOP的加工处理的。于是，一场引起亿万网民上网审判真假新闻的“老虎照”，也引来了中科院一群权威专家敢用自己的“脑袋”担保――而认定其假的“豪赌”！ 一场全民审判就这样开始了！照片上的漏洞很容易被发现： 1.数码照片上的时间显示：25分钟内老虎几乎未动。2.老虎头顶的树叶比例严重失调。3.公布的老虎照片显然被电脑软件“处理过”。4.老虎胸前的毛太鲜艳。5.拍摄者不可能离老虎那么近（指的是局部放大后的数码照）。6.（有人推理）照片中老虎是“纸老虎”或“布老虎”。 中科院权威拿出“脑袋”来豪赌“华南虎实景照片是假”，看来是真的要出一项轰动全国的科技成果了。恰在国内轰轰烈烈审判照片时，国际著名的《科学》杂志则偏偏要刊登这张照片。此时，权威专家们联名上书阻止《科学》不要刊登，称：“中国科学家有能力证实自己的科研实力，有能力拿出权威的科研成果证明照片上的华南虎是假的。” 上书，同时递交到中央政府高层。专家们要求中央政府尽快采纳中科院有关权威的建议，阻止这场愚弄视听的“虎照新闻事件”继续愚弄视听。 笔者评论：说真的，如果此一事件真的只有“高科技伪真”这一种大前提的话，我相信，中国马上又要涌现出一两个最著名、最权威的科学家。电视、报纸已经将他们的上书连篇累牍地进行了报道，事后还将让他们出镜公开亮相。时势又将造出英雄了！ 第三小节：中央政府的审慎而成熟VS“虎照英雄”的本色保卫战 在这场全民审判中，中央政府没有一丝浮躁，是审慎而成熟的。国务院有关部门负责人对媒体说：“一张照片，是真的是假的都不能说明野生华南虎的问题。”有关部委没有参与全民审判，也没有跟着权威专家思路把眼光只停留在“虎照”上，他们派出调查组直接到实地去调查研究去了。面对更多事实而不是只坚守定义。 同一时刻，“虎照英雄”――周正龙已经得到了北京专家权威指证他作假的消息。这位憨实的农民原本发财梦可以做成且没有做成，就已经感到很晦气，今儿个，居然还有人“说我照的是假照片”，如果不做出反应就有失“虎照英雄”的本色！于是，他向媒体声称：“要跟北京的一群专家权威打官司，以损害名誉权起诉。” 审判“华南虎”没完，即要转变成审判名誉权。这场围绕华南虎是真是假的全国视听总动员看来还将继续下去。为什么会出现这场争论呢？笔者没有证据，不能乱讲。但是，我们已经知道，在这场争论和审判中，最受益的是镇平县和它的旅游名片。 镇平县长坦白说：“照片是经过了处理。但是，镇平的华南虎并不假。单看看十几年来我们退耕还林的成就和满山绿化的成果，你就会相信适宜华南虎生存。” 这话，使笔者想起了自己的著作《新闻写作创新智慧》所举的不朽范例：《150年第一次，泰晤士河出现海豹》。那时就告诉朋友：类似的因污染被治理改善而珍稀动物出现的好新闻可以陆续产生。果然，书被新闻策划人读了，此话也被新闻策划人不断验证着。 2007年11月10日。
