爱华网系列专题：灾区重建
关于灾后重建，现在舆论中有许多的意见和建议，大家说了很多，都是计划经济的路子，但是大家都不愿意提这个词，因为计划经济被妖魔化了。这次震后重建，我认为就应该以计划经济为主导，灾区现在完全是一片废墟，灾区人民积累了多少年的财产都化为乌有，市场已经不存在了，市场没有办法在那里进行任何的发展了。 重建是营救的继续，营救应该体现高度集中、统一的体制，大规模地调动人力、物力来集中解决一个问题，这样的体制能表现出较高效率，尤其是媒体和志愿者广泛的参与，廉洁在一定程度上也都可以得到保证。
首先是安全，有些地方不宜重建，要把人口撤出来，只能是计划解决，市场是解决不了的。其次，重建要有节奏感，台湾98226;21大地震以后，多少年有人还住不起房子。重建的节奏感，应该体现在两三年之内就要达到基本的生活水平，要居者有其屋，然后才能谈经济等层面的恢复，这个也只有计划经济能做得到。我觉得应该是由中央统一成立一个机构，然后来主导地方的重建。 比方说在农村，可以由国家投资在农民的土地上为农民建房子，建好了免费交给他们使用，朝鲜都可以做得到，我们为什么做不到？在城市，可以建好了房子用很低的价格先租给市民使用，过两年经济发展了、恢复了，市民有条件可以再把这个房子买下来。所以我觉得应该由计划经济主导重建，应该由中央的机构投入进来。 用计划经济的模式重建，最大的问题是这中间会不会出现腐败或者效率不太高的情况？物质资源被垄断的，但是信息资源不能被垄断，信息时代所有的信息都应该公开，可以动员所有的媒体对于重建的过程进行密切的监督，尤其是灾区的灾民，可以组织一个委员会，对所有的信息进行监督，建立发布渠道统统公布出来。 有了这样一个保证，计划经济的高效率，加上社会和媒体的严密监督，就能保证重建的质量。
