爱华网伽利略的落体实验、哥白尼的日心说、牛顿的《自然哲学之数学原理》及哈维的《心血运动论》均可堪称社会进步的灵魂---亦即创新之典范，其内容和历史事实已为众多历史书籍所详尽披露了，值得我们深思的问题是：如此伟大的创新从何而来呢？
我们综合了大量的历史材料，综观可见的几大因素有：
一：必要的因素1.孜孜以求的思索、观察与 实验。
伽利略的实验是很出名的，而在我通读达尔文的《物种起源》的时候，我总回为他的出色的观察和严谨的试验所折服。这个命题的正确性，我想，是无可争辩的了。
2.伟大的创新总是和刻苦的学习和继承前人的成果有着血肉不可以分割的必然联系。
牛顿是集大成功者，但诚如他自己说的：“我的成就是站在巨人肩上的”，从他的巨著《自然哲学之数学原理》一书中，我们可见他继承了前辈的研究遗产，这包括：哥白尼的日心说、伽利略的实验方法、第古的宇宙体系、开莆乐的天体运动三定律、笛卡儿的蜗旋说、培根的归纳法，甚至于惠更斯的发条钟和摆钟的发明。
这些显然是必要的，但我们从史料的分析和实践的证实，这些是必要的。但绝对不是充分的，亦绝对不是首要的。
那么首要的因素是什么呢？
二：首要因素
哥白尼的反地心说、伽利略的反亚里士多德论、达尔文的反神创论、哈维的反盖仑学，及至近代的爱因斯坦的反牛顿的绝对时空观等等的等等，我们可见的是科学的怀疑主义才是奠定他们伟大创新的首要因素、是本。
然而我们的肖耀军先生显然是本末倒置了，在他的文章里，动不动就要搬出“一个”、权威、钱学森来，有字为证：
“大科学家钱学森曾经用这套方法来搞技术，并获得了技术领域的世界最高奖：小罗克韦尔奖。麦肯锡咨询公司则用这套方法来搞管理，并成为了全球管理咨询界的“一哥”。《麦肯锡方法》这本书介绍了“麦肯锡方法”的3大特征：以事实为基础、严格的结构化、以假设为导向，这3大特征就可以用这套方法直接推导出来。
就连大名鼎鼎的《孙子兵法》，竟然也暗合这套方法！”
对于其继承观我们是佩服的，但他却忘了怀疑主义在创新中的重要性和首要性。
肖耀军呀，请你不要在老搞什么创新了，因为你本身就本末倒置了。
