爱华网经济学家是没有错的。但是有人会有这样的疑问，只要是不同的观点肯定是有对错之分的，就象硬币的两面一样，而对于同一个经济问题，特别是关于公共政策的领域，不同的经济学家往往会提出不同甚至相反的经济意见。难道发生这样的情况，还可以说经济学家的所有意见都是对的吗？
之所以说经济学家的观点是没有对错的是因为经济学家的所有分歧都是纯主观的分歧。说经济学家的分歧都是纯主观是有原因的，其产生分歧的主要原因有：对经济模型、经验数据的估计以及个人价值观的不同。以上产生分歧的原因都是由经济学家的主观判断而产生的。
一、 对经济模型的看法不同。即使是对同一个市场，不同的经济学家有不同的看法，认为这个试产的运行模式不同。就拿对市场的分类来说吧，市场可分为完全竞争市场、垄断和垄断竞争市场。每个市场的分类都有其特定的条件，但是在现实生活中几乎没有市场可以完全满足其条件，就算有某种产品可以满足某个市场类型，但其他的产品也许满足的是另外的市场类型，因此，经济学家会对市场模式产生不同的看法。对市场看法不同了，对其的分析方法以及其会导致的后果当然会有不同的预测。更何况现今的资料存在的一定问题，更使经济学家难以确定社会经济的运行模式。
二、 对经验数据的估计不同。即使经济学家对社会经济的运行模式的看法是一致的，他们对经验数据的估计不同也会造成他们的意见不一。就像我国04年提高利率来控制固定资产增幅过大这件事来看，就算经济学家一致认为提高利率会使贷款额减少，进而降低固定资产的增幅。但有的经济学家认为这种控制是很有限度的，而有的经济学家则认为固定资产的增幅将大幅度的减少。因此，就算对同一个经济现象有共同的看法，但由于对事件数据的估计不同，也会造成他们意见相左。
三、 个人价值观的不同。任何一个政策都有其两面性，一个政策的实施一定会对一部分人有好处而对另一部分人有害，由于经济学家的价值观不可能是同一的，他们关注的侧重点必然不一样，这也就成为了他们产生分歧的原因之一。还是拿我国增加利率来说吧。利率的增加会增加储蓄的同时会造成经济疲软，也会在贷款利率提高的同时抑制固定资产投入增长过快。有的经济学家比较关注经济增长是否会因此受到影响，因此会反对提高利率；而有的经济学家会比较关注固定资产增长过快的问题，因此会赞成提高利率。个人价值观和关注点的不同，使经济学家提出意见相左的经济建议。
看着经济学家热闹的争论，我们没必要关注谁对谁错，因为从某种程度上说他们都是对的，只不过是观察事物的方面、分析方法和所关注的侧重点不一样而已。没有必要争论是谁对谁错，但是从他们的争论中，我们可以看到事物的不同方面，对开拓见识和理性选择是有极大好处的。
