爱华网
"现在变得很滑稽……电力过剩时电价还可能是上升……电力企业亏损，只能通过涨电价减小企业亏损。"能够如此逆经济规律而动的事例，发生于什么情况呢？显而易见，只能发生于典型的官办经济的行政垄断条件下。在这个条件下，任何时候都可以有借口让价格上涨，而亏损就是一个最值得采用的借口，因此，因生产过剩而提高价格就成为滑稽之中最不滑稽的事实了。而我们知道，在市场经济条件下，按最基本的供求关系，生产过剩必定会导致价格下降，否则无法消化过剩商品。也许有人说，供求关系只不过是西方经济学的假设，而中国并不需要遵守西方经济学原理，中国的事情具有"中国特色"，不能生搬硬套西方的东西。不过这种"中国特色"的经济学也真具有"水向高处流"的逆反性了。而仍然具有浓厚官办经济色彩的中国经济，其特征仍然是"水向高处流"。而西方经济学虽然是在西方世界所发生的经济现象为现实条件而形成的经济学，但这种经济学也具有很大的普遍意义，就象西方科学揭示了"水往低处流"（因为地心引力的原因）的原理也适用于东方世界那样。西方经济学所揭示的供求关系同样具有很大的普遍性，那些想逆供求关系而动的行为，最终只能是失败的，因为对于经济世界，并没有任何势力能够敌对供求力量，那怕最有权势的政府机构也不例外。政府要治理好经济，只能对供求关系顺势而为，而不能逆潮流而动。假如以生产过剩为理由而获得涨价的好处，那么整个经济运行原理就会被打乱了，获得这种好处的企业将乱生产，因为他们会从乱生产所形成的无人需要的过剩中获得好处。――黄焕金
电力"真假"过剩――摘录
21世纪经济报道 2006-08-28 16:52:57
"林伯强：现在变得很滑稽，缺电的时候电价上升，这是可以理解的，供不应求导致价格上升。但电力过剩时电价还可能是上升，因为如果电力企业从发电5000多小时减到3000多，煤价不变，必然会造成电力企业亏损，只能通过涨电价减小企业亏损。也就是说，中国电价是缺电也涨，过剩也涨。这次电价上调是因为煤价上升，电力行业亏损，未来因为电力过剩亏损，道理是一样的。所以很多人都说银行贷款不慎，其实不是银行看不到风险，而是不怕，因为银行知道把钱贷给电力行业，只要电价一涨贷款肯定能收回来。电力行业的问题之所以难办，就是由于国有企业高度集中。当然也不可能指望电力全部私有化，但是电力行业里必须要有足够量的私营成份，我觉得如果能有30%-40％的私营企业，问题就简单多了。因为私营企业以利润最大化为目标，在预期过剩的情况下，是不会冲动投资的，也就是说如果只有60％的电厂在继续投资，40％企业不投，也许就不会产生大过剩了。"
（――摘自《21世纪经济报道》"电力"真假"过剩"）
