爱华网昨天的博客谈到了几个基本问题和我的一些很不成熟的看法，今天，我要继续谈它们之间的关联性。
土地资本化的深远影响不可低估。我认为，土地资本化将极大地加快交易进程，促进交易活动向广度和深度同步发展，而交易将加快资源的流动。交易和资源流动是服务行业发展的基础。尤其是所有围绕提高交易效率以及提高交易透明度的服务行业都可以借以发展，服务行业的快速发展最终会促进经济结构调整。特别值得一提的是，在土地资本化之后，现代教育会自动地找到自己生存的土壤，因为农民对教育的需求是最迫切的。土地私有化和资本化，使他们潜在的需求变成现实的需求。
中国经济的全局不活，根子在农业农民和农村被边沿化。而土地资本化则是扭转这种局面的解决之道，土地资本化可以在一个更加广泛的意义上促进中国经济，优化经济结构、促进社会和谐与平等、在国际竞争的层面上，我还强调过一点，中国的农民被资本武装起来之后，将有实力与美国平等地分享国际金融资源，甚至会使人民币与美元一争高下，而人民币的国际地位的最终定位在很大程度上取决于中国的土地资本化是否彻底。
必须澄清消费不足的实质。我认为，消费不足的实质在于中国公民还不能享受由资本增值引起的“财富效应”。这句话听起来有一点拗口，其实，它表达的内容很简单。由于中国人（特别是农民）的投资活动过于单一，收入来源过于单一，来自投资渠道的收入很少或者完全没有，导致人们在消费时谨小慎微。
现在，我们假定有两个农民，即农民甲和农民乙。农民甲完全靠打工赚钱养家糊口，而农民乙拥有丰厚的投资收益，他还可以选择打工去赚一点小钱。我们假定，农民甲和农民乙每年打工的收入相等，都是2万元，但是，农民乙每年的投资收益是5万元。他们中谁的消费能力更强，谁会更愿意消费呢？这个道理是很简单的。一个人或者一个家庭如果拥有一定的投资收入，他们就会感觉到自己比较富有，也愿意多消费。投资收益就是财富，财富增加之后必然有一部分用于消费，所以，我们就称之为投资收益增加所引起的消费增加，这就是“财富效应”对消费的积极作用。
一个国家如果让70%以上的公民与资本形成隔绝，与消费信贷隔绝，人们除了用劳动汗水去挣得一份血汗工钱之外，就再也没有别的收入，这样的国家就无法形成健康的、积极的消费习惯。反之，一个国家如果让90%以上的公民非常方便地利用资本和信用，来实现他们的消费，人们积极地消费，这种消费行为等于是在为生产这些商品和提供这些服务的公民提供就业机会。
由此可见，消费实现了，就业机会出现了。这就是“人人为我，我为人人”的最高境界。教育是一种服务，医疗是一种服务，保健也是一种服务。这些服务大多是以城市为基地的，他们的服务对象如果包括农民，农民有能力消费他们的服务，那么，城市的就业机会还会少吗？
如果农民有能力消费高等教育服务，那么，中国的劳动力素质还会是全世界最低的国家之一吗？如果农民有能力消费医疗保健服务，那么，中国人的身体素质就会大大提高。这种消费能力的提高会在无形中促进产业结构的调整，也会在无形之中增加中国人的知识总量的积累和知识财富的积累。
把信用权还给农民。在商品社会和信用社会，信用权是最基本的人权。如果信用权被剥夺，就是最基本的人权被剥夺。中国农民在现有的土地制度之下，几乎是没有信用权的群体，他们没有享受与城市居民同等的信用权及人权。
承包经营是把自主经营权还给了农民，但是，我觉得，在新形势之下，仅仅是下放经营权是远远不够的。必须把产权归还给农民，耕者有其田。这里的“有”应该是“拥有”和“所有”，而不是耕者“包”其田。从而把信用权还给农民，让土地真正成为农民的财富之母，也让土地资本真正成为中国经济起飞的持久的动力。
