爱华网王石在雅安地震的表态，可以理解为，即使红会遭到整个社会的唾弃，王石也不得不继续服软。 所以，我更愿意将王石们的合流理解为：不要因为一些阻力，而丢掉企业推动社会进步这一重要责任，中国的民企和“类民企”向来是迎难而上的，这次也不应例外。 4月25日，有这样一则新闻：重庆，一个官员把另一个官员给喝死了。死人总是值得同情，但数百公里之外，那么多人正因地震没水喝，你却喝这么多酒，未免太过分了吧？ “款待来宾本是中华美德，你怎么把我绑到和我没多大关系的地震上了？”那位灌死了同僚的官员也许会如此叫屈。没办法，中国的事情往往就是被某些官员搞得没那么清楚的界线，以便于他们从中“管理”。那些企业不是也跟地震没多大关系吗，但他们也被扯了进来。 国企理应首当其冲，但他们这次付出了，总能想着法子从公共银库里拿回来。外企也有很大的话语权，所以最值得关注的就是民企及“类民企”了。 首先被扯进来的是万科董事长王石，因为他顶了另一顶帽子——壹基金执行理事长。据说雅安地震发生后，王石、柳传志、冯仑等企业家（同时也是壹基金理事）第一时间认捐4000万人民币，然后网上猛传壹基金募款额多于中国红十字会上千倍，让郭美美事件后的红会再次蒙羞。于是，以王石为代表的这些企业家坐不住了，他们向公众喊话：不要因为某些原因失去对红会的信任，没有红会就没有壹基金。 说实话，看了这个发言，我有点心酸：王石也变得世故了。 在万科行不行贿这个事情上，王石一直铁骨铮铮、理直气壮：从不。但在红会面前，他不得不前倨后恭。在汶川地震，他理性直言：万科捐200万足够了。但不久，迫于压力，万科不得不掏出1亿元。雅安地震这次表态，可以理解为，即使红会遭到整个社会的唾弃，王石也不得不继续服软。 王石连政府和同行都敢得罪（说出万科不行贿的潜台词之一就是地产商向政府行贿是普遍现象），为什么却不敢得罪红会？我百思也只得一解：红会甚至比政府更“黑”。 “黑”起码有三层意思，一个是更不透明，一个是更狠，再一个是更善于裹挟民意，为所欲为。民间流传的许多故事都指向一个规律：通过红会捐款，最后能到达受捐者手里的往往只有捐款总额的10%左右。为什么会这样？另外那90%哪里去了？我等平头百姓不得而知。另一些未经证实的故事则披露：他们拿到捐款后，不但会以高于市场的价格购买救灾物资，还要求卖家开高于成交额数倍的发票。发死人财发到这种程度，可见其心之黑。 所以我相信，王石、柳传志们的姿态，更多是以保住企业为出发点（这是他们作为企业领导人的首要责任），同时开始皈依“宁可得罪君子也不得罪小人”的世故的文化取向。 于是，他们开始“合流”了。从这个角度说，灾民和大众是可怜的。但也会有人说，可怜之人必有可恨之处，主要还是由他们构成的这个社会赋予了红会无上的正义色彩，他们太容易被忽悠了。比如说，舆论“逼捐”的新闻又出来了：网民要求加多宝捐够一个亿。不排除相关企业借机炒作，但这仍反映了相当部分民众的真实心态。
不过别忘了，民众易被利用的根源不在民众，而在我们的教育制度及舆论控制方式。所以，我更愿意将王石们的合流理解为：不要因为一些阻力，而丢掉企业推动社会进步这一重要责任，中国的民企和“类民企”向来是迎难而上的，这次也不应例外。
