爱华网笔者近日拜读了刘正山先生刊登于价值中国网站的《股票是需求定律的例外吗？》一文，知道他找到的正是当代主流经济学的一个阿基里斯之踵，可惜的是，他仅仅是不着边际地议论了一番即掉头它去，笔者觉得有必要顺着这个话题谈谈包括股票价格在内的价格决定问题，并由此揭示存在于主流经济学中的重大理论缺陷。
刘文先提出一个这样的问题：“在证券市场上，当某只股票价格上涨的时候，购买的数量并不减少，反而上升。这种现象同需求定律所说的‘价格与需求量反向变动’并不一致。” 在对照厉以宁、梁小民等学者所编写的有关经济学教材后他发现：这些学者一概把上述现象称为“需求定理的例外”。刘正山不同意他们的结论，但他的解释却同样不得要领。
笔者曾在《经济选择的秩序——一个交易经济学理论框架》（上海交通大学出版社，2006年版）一书中把需求区分为消费需求和引致需求；与之相对应，物品也就区分为需求物品和工具物品（传统政治经济学称之为生活消费资料和生产资料）。当然，这种区分并非本人的创造，笔者仅仅强调了两类区分的对应关系，而需求总是指人的需求，因此：
（1）凡以需求物品为行为对象的都是消费需求，其需求者的目的是生活消费；凡以工具物品为行为对象的需求都是引致需求，其需求者的目的（在资本主义条件下）是利润。不同的行为目的导致了两类需求者之间在行为特征上存在着显著而重大的差异。
（2）一般而言，对消费需求起作用的是所谓边际效用递减定律。笔者着重指出了：边际效用递减定律仅对部分的需求物品有效；对某些（高层次）需求物品，定律是失效的。因此，对消费需求的需求者真正起作用的，是消费者的需求结构。边际效用递减定律对于工具物品的引致需求则完全失效。易言之，对于引致需求下人们的行为方式完全不能用该定律来解释。
（3）在新古典理论的创始人那里，他们是注意到了两种需求的区别的；他们用边际效用递减定律来推论和解释那条向下倾斜的需求曲线——因此可见，边际效用递减定律是其（消费）需求理论的基础。而由于边际效用递减定律对工具物品失效，为了论证引致需求的需求曲线也是向右下倾斜的，他们引用了与该定律相对应的、（生产要素的）“边际生产力递减定律”，以论证这样的引致需求曲线与前一曲线性状的一致。
（4）但是，边际效用递减定律是关于人的行为的，而边际生产力递减定律却是关于物的，两者本质上不对称，后者因而根本不能解释人们的引致需求的行为动力是什么。新古典理论发展至今，人们已然完全放弃了其创始人从人的行为动机来解释现实的可能发展，而只是用（消费）需求曲线建立的需求理论来解释一切需求，完全混淆了两类不同需求之间的本质区别。当他们完全不能解释例如股票价格的决定时，便只能用“需求定理的例外”这类并不高明的借口来搪塞了。
实际上，在资本主义条件下，人们对工具物品的引致需求只能出自一个动机，这就是对利润的追求。由于在当代主流经济学理论体系内，利润是一个未能很好定义和阐释的概念，解释对工具物品的需求理论的建立就变得遥不可及，甚至都不能被确立为应有的理论目标。
凡具备科学哲学常识的人都能知道，科学理论的某些例外，往往是理论的一个阿基里斯之踵，是取得理论重大突破的最可能之处，某些似是而非的“解释”只能阻碍理论的正常发展。
