劳动价值论理论意义 创新劳动并无劳动价值论意义

 劳动价值论理论意义 创新劳动并无劳动价值论意义


提出"创新劳动"对当今我国的经济建设是具有重大意义的。当今我国,仍然相当缺乏创新性,这就制约了我国经济的进一步发展。当我国的要素成本优势渐渐丧失后,自主创新问题就显得更加重要了,自主创新更加起到决定作用了。

另一方面,我则认为,如果要建立"创新劳动价值论"的话,那与劳动价值论是不太一致的,与马克思价值论及他对"劳动"意义的侧重介定不一致。为什么?

因为我们都知道,马克思价值论及劳动价值论,对"劳动"是以"耗费劳动"的意义来理解与定义的,马克思通过他的"劳动二重性"来突显人类劳动的这个属性,他特别强调"有用劳动"与"耗费劳动"的差别,有用劳动就是生产使用价值的一种劳动属性,它是以具体劳动的方式存在的(因而又称为"具体劳动")。而耗费劳动(或称"劳动的耗费性")则形成这些使用价值(产品、物品)的价值,它以抽象的形式普遍地存在于各种具体的有用劳动之中(因此又称为"抽象劳动")。这就是马克思"劳动二重性"的意义,它对于劳动价值论来说具有"枢纽"性的意义,也即是通过劳动二重性的存在而揭示劳动耗费性的存在与意义。在马克思看来,有用劳动之所以在理论上"有用",就是因为它是耗费劳动的具体存在形式。可见,马克思的劳动价值论是建立在"耗费劳动"的意义上的。

而"创新劳动"实际上只是一种有用劳动,因为它的关键点是创造新的产品与商品,从质的方面创造财富。这样的话,就与劳动价值论存在着意义上的不一致了。创新劳动从有用劳动的角度定义"劳动",而劳动价值论中的"劳动"则是从耗费劳动的角度来定义。从创新劳动的这种"有用"意义来说,所谓创造财富,一方面是指创造更多的财富量,另一方面是指创造新的不同质的财富,这两方面都是人类生活所必要的,而在当今竞争的世界,我们更应该侧重于不同质的新财富的创造,因为这样才能提高我们的生活层次。但是,单纯强调不同质的财富的创造而忽视财富的量的创造,人们也不会获得太多的益处,因为这样的话,新财富的价值与价格势必相当昂贵而无法普及。

从马克思"耗费劳动"的价值论来看,任何创造新产品的"创新劳动"也都必须要讲求耗费最小化,否则这种创造就有可能没有经济意义。比如美国人曾经在太空中创建过一个铱星环球通迅系统,它在使用价值上当然十分先进,但由于耗费太大而无法维持,最终不得不将其掉弃于太空中。马克思认为,在一种新产品刚刚得到创造时,由于市场上缺乏替代品而实际处于市场垄断状态,所以它可以获得大大超过其成本耗费的利润,即获得超额利润。但是一旦创造新产品的技术不可避免地普遍开来,或者别人创造出使用价值上能够起到代替作用的其它产品后,这笔超额利润就会趋向消失,于是马克思便认为:价值并不是有用劳动创造的(那怕这种有用劳动很有用,如创新劳动),而是一般的耗费劳动所形成的。

因此,对于价值的定义,孙冶方的"红线说"仍然是最有意义的,即:以最小耗费获得最大效果。这个定义既包括了劳动的有用性,因为"效果"即说明了产品的有效性;同时它又有机地联系到耗费劳动的问题,强调耗费的最小性。实际上,在当今中国,在生产活动中强调耗费最小性,其意义并不亚于强调产品使用价值上的有效性与创新性。科学发展观在目前的意义,更多的是侧重于强调耗费的最小性,因为它强调生产活动要由粗放型转化为节约型与集约型。

劳动价值论的根本意义是:价值由耗费凝结而形成,同时,耗费必定是人类劳动的耗费。对于马克思劳动价值论来说意义更进一步,因为在它看来,只有"必要的耗费"才有资格形成产品中的价值,并不是什么耗费都有这个资格。这是马克思劳动价值论与其它劳动价值论不同的地方。如果将劳动价值论中的"价值"理解成财富与使用价值之类,那么它就不单纯是人类劳动的结果了,它是多种要素共同作用而形成的结果,从而导向了要素价值论、效用价值论与财富价值论等等。可见,将价值理解成耗费的凝结,是理解劳动价值论的关键。

而之所以创新劳动能够形成更大产值,那是因为"产值"往往用价格来衡量,而不是以价值来衡量。一批产品,如果在市场上获得高价格,那么它的产值就大,相反,如果获得的价格低,则产值就小。而创新产品往往会获得高价格,因为它必然要获得很高的超额利润才能被生产出来,否则无人愿意创造这类产品。

但是价格与价值是不同的,并且我们往往发现,有些无价值的物品(如白拣得的黄金)同样有价格,只要它们是稀缺的。而创新产品之所以获得超额利润,正是因为所获得的市场价格大大高于其价值的结果。如果人们认为价格高,利润大,就说明产品的价值大,那是将价值与价格、与交换价值混为一谈了。按马克思的"价值就是耗费的凝结"的思想,价值实际上具有"成本"的属性,因此恩格斯曾说:只要我们按产品的成本补偿规则行事,无形中已经遵守了价值规律。

证明物品有价格但无价值的一个办法是:当你将物品的价格下降到0也不会发生亏损时,就证明物品是没有价值的。

关于全自动生产系统的产品价值问题。全自动生产系统的主要优势是能够更大量地生产同一类产品,由于这样,它的生产率就非常高,而生产率高的最大好处就是使产品的价值低廉,价值低廉在市场竞争下,势必影响到价格,使价格也同样低廉。低廉的价格,使消费者获得实际利益,从而有利于广大民众与整个社会,因为广大民众更多的是以消费者的身份(生活消费和生产消费)出现在市场社会中。可见,全自动生产系统必定会导致更加低廉的价值与价格,否则它就无存在的必要了。正因为要追求更低廉的耗费,所以才创造出这样的生产系统;而这种低廉的耗费必定会使产品的价值与价格变得同样低廉。

马克思曾设想过一个无价值"插手"的理想社会――共产主义社会,在那里,产品的价值属性消失了,价值不再被"创造"得越大越好,而是越小越好。无价值的好处就是可以无偿供给,可以将产品免费供给任何人,不再需要等价交换,因此就实现了共产主义的"按需分配"。但一个无价值时代的来临要切切实实地依靠社会生产率的提高,而不能单纯依靠改变社会制度,在生产率没有得到相应提高以前,通过改变社会制度而消除产品价值,从而想实现产品的无偿分配,就算实现一时,也不能保持长久。许多前社会主义国家的失败说明了这一点。而计划经济的错误,正是因为它(对于产品)不讲价值,在不讲价值的情况下随意征调人们的劳动产品,即它的错误在于它不讲等价交换。而一旦讲等价交换,就会变成商品经济与市场经济,不再是计划经济了。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/344918.html

更多阅读

产权经济学的研究思路和理论意义 产权经济学理论

我国向市场经济转轨之后,关于所有制结构改革,大家普遍遇到一个深层次的理论掣肘,即产权理论问题。通过多年研究,笔者感到产权问题是市场经济的第一要义,从国企改革到民营经济的发展,深层次的矛盾是产权问题。这些年来,由于姓“公”姓“私”

陆游并无《卧春》诗秦川渭水 陆游的诗卧春

陆游并无《卧春》诗(秦川渭水)近年来,网上流传着一则以陆游所谓《卧春》诗为蓝本而听写出的调侃调笑的诗作《我蠢》的笑话。这里先将所谓陆游的《卧春》诗及其听写出的《我蠢》的笑话诗作引述如下:陆游:《卧春》听写诗:《我蠢》  

声明:《劳动价值论理论意义 创新劳动并无劳动价值论意义》为网友断刃未锈分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除