爱华网[email protected]ħ学财政金融学院的我个人主页上评论道：
加息在现在的企业投融资的决策中所起到的作用很小.
而且加息根本不能解决流动性过剩的问题.原因很简单,加息无法抑制或者对冲基础货币的投放,加息也不可能促使商业银行收缩信贷,贷款客户的利率敏感性也很低,幅度小的没用,幅度大的会使经济硬着陆. 权衡之下,调准备金目前最好的选择. 需要说明的是,并不是宏观政策的市场化越高,调控的效果就越好,因为政策的实际效果同经济环境和政策传导机制有关,如果没有一个对市场化调整很好作用环境,那么市场化的政策效果就有限,这时候行政的作用就显示出来. 任何的调整,我们注重的是效果而不是手段,只有这样才能真正对经济起到较好的调控作用 .
至于简单的只是提高准备金的做法我持保留态度，但他的两个观点却很让我信服：
一、他说：需要说明的是,并不是宏观政策的市场化越高,调控的效果就越好,因为政策的实际效果同经济环境和政策传导机制有关,如果没有一个对市场化调整很好作用环境,那么市场化的政策效果就有限,这时候行政的作用就显示出来. 特是他一个“因为政策的实际效果同经济环境和政策传导机制有关,如果没有一个对市场化调整很好作用环境,那么市场化的政策效果就有限”确乎的精辟。 二、他又道：“任何的调整,我们注重的是效果而不是手段,只有这样才能真正对经济起到较好的调控作用”。 事实是我们现在很多的学人都确乎如金镛的那个江湖一般，太多的门户之见，最末的结果是确乎的只是在为门户而门户，为门户所认同的方法观和手段观而方法观和手段观的嘶喊而已，却全忘了，学人应该追求的和应该坚持的是什么了。至末的我们的学人们的行为就只是简单的为主义而主义为门户而主义了。我们的自我感觉理性的学人事实经常的陷入这条歧路而不自决和自明。这也是种可悲罢。
