爱华网——请教公民姚传国
昨天收到一份留言，署名“姚传国”，内容如下：
读了你的使土地资本化这个观点本人实在搞不清楚你到底是弱智还是怎么的，你当前的主要的任务是深入农村，调查实际，不要埋头你那些臭的发霉的破理论。如果农村土地资本化，你知道会是一种什么后果吗，不要不负责任的乱说话，会害死许多人的。你说“现在除了几个社会主义国家土地是公有的，其他国家土地都是私人所有”。是的这话不假，可是中国有多少人口，有多少农民，如果他们为了眼前的的利益去盲目的出售土地，你知道社会是怎样的一种动荡吗？一个学生都能明白的道理。你这个所谓的专家也要认真想想了。
（下划线和加粗加黑部分为郑友林所加。）
我向来重视各位博客朋友对我的文章的意见反馈，因为反馈可以开阔视野，兼听则明。昨天在留言中看见上述评论，初看之时，还以为是哪位小朋友在网上搞笑骂人，后来再看，却发现不是。对方说话的口气是分明是成年人，再仔细看时，还是口气大得不得了的一个人。
对方口气大，没有什么大不了的，说明应该有点真正的研究。我也愿意学习请教，所以，我的感觉反而很好。就算冲了一点，也可以理解。有点儿本事的人都有一点小小的性格特点。一个访谈，抛砖引玉，也算达到网站访谈的目的，本人感到欣慰。
所以，我想，公民姚传国应该是得道高人，有才气，也了解民生，尤其了解我不熟悉的农村，更具有强烈的社会责任感。希望自己能拯救亿万农民于水深火热之中——那可能是因为在下的“臭的发霉的破理论”害的。
公民姚传国，对一位普通公民的几篇小小的博客评论，您如此大发肝火，骂骂咧咧，龙颜大怒，实在不值得。我跟您不同，我很少因为别人的过错而让自己愤怒或者难受。仅仅是在这一点上，您要向我学习。不过，从另一个侧面看，您还是有一腔热血和良知的。这一点是值得充分肯定的。可是，我要告诉您，您的聪明才智和一腔热血用错了对象。
公民姚传国，我等博客一位，无权无势，以最微弱的声音，在法律允许的范围内，表达一个公民的观察思考，您何必如此不留余地，把人逼到角落，还要上纲上线，兴师问罪？甚至不惜把在下贬低到学生（什么学生？）不如的程度？
这，未免有些过了吧？您是何方神圣，居然如此狂妄？
顺便问一句：公民姚传国，您在中学或者大学时，能写出本人如此专业、深刻的分析和评论吗？您是天才还是超人？您能不能拿出两三篇象样的文字给大家看一下？以证明您所说的都是实话？
公民姚传国，您放心，决策者决不会因为几篇博客评论就改变一项重大政策。
退一步说话，即使观点正确，到化为决策，至少也要等待若干个猴年马月。您何必那么较真？如果像您说的，在下根本就是“弱智”，提出了一些完全荒唐的观点——臭的发霉的破理论，政策制定者也不会比在下“更弱智”到不加分别，就稀里糊涂地采纳这些“弱智”的观点。所以，您看您是不是也很粗心大意，连这个程序都忽略了？
公民姚传国，您是高人，可以非常肯定地预测未来结果：在土地资本化之后，如果他们（农民）为了眼前的利益去盲目的出售土地，你知道社会是怎样的一种动荡吗？按照这种逻辑推理，农民都是“白痴”，都不懂得市场，不懂得保护自己的利益。他们都只会盲目地出售土地？中国农民都像您设想的那么愚蠢吗？这跟我了解的情况相差甚远。我相信，稍有常识的人都不会得出这个结论。您在留言中的文字隐含着一层含义您的智商应该比学生（什么学生？）要高，当然比我要高（一个学生都能明白的道理。你这个所谓的专家也要认真想想了），我不知道您是如何得出上述结论的。愿意听您的详细分析。
我想说一点：只有充分尊重他人的人格尊严，才能赢得他人的尊重。贬低他人不可能抬高自己。现在，大家都在积极建设一个和谐的社会，和谐社会必须尊重公民权，因此，大家最好还是心平气和地讨论问题。
公民姚传国。请听明白，鄙人愚钝，您乃高人。智商肯定在鄙人之上，您一定熟悉我当前还不了解的农村，您学识渊博，肯定有不那么臭的、没有发霉的完整理论。您就负责任的好好说话，发点善心，拯救那些可能被我的“发霉的破理论”害死那些人。您大恩大德，大智大勇，不要让他们为了眼前的利益去盲目的出售土地，您就挽救了这个伟大的国家。今后，所有的学生都知道，是您拯救了这个国家。善哉！
在下愚钝，孤陋寡闻。到目前为止还没有在网上检索到“姚传国”的大作，居然一篇相关的文章也没有！也就没法学习。所以，也无法分辨您的理论是香还是臭，是新鲜的还是发霉的。非常遗憾！
所以，公民姚传国如果有时间和精力，就写一点实在的东西出来给大家分享，把一腔热血和聪明才智奉献给社会。
您实在是幽默、搞笑。把新鲜的、香喷喷的理论一人独享，而让天下众生看我等那些臭的发霉的破理论，您是不是有那么一点儿自私？您说呢？
最后，我还要表明自己的立场，作为一个博客，我享受法律界定的自由，写不写、写什么、怎么写是我的事，看不看、信不信是别人的事。谁也不要干涉他人的自由，更不能侵犯他人的正当权益。
