爱华网仲大军先生在我所作的《通货膨胀的好处》一文前面所加的“编者按”当中，对我提出了4点批评：1、认为我对形势的判断有问题，好像我以《通货膨胀的好处》为题进行研究是误以为目前我国处于通货紧缩之中，用鼓吹“通货膨胀的好处”之方法来“挽救经济”。2、认为我对资金外流的判断有误，只看到了国内资金外流，而没看到国外资金大量涌入。3、认为我在“忽悠”那些分析和辨别我的这篇文章时不具备清醒头脑的人。4、认为我是在进行微观层面的研究，因而写出来的是一笔糊涂账。
参见http://www.dajun.com.cn/tongzhaochu.htm
我看了之后没想去反驳。因为我看到，在“编者按”的下面，《通货膨胀的好处》一文被全文刊发出来，具备正常思维能力的人，自己可以分辨清谁是谁非。
可是在这段时间里，几位老师给我打电话或发来电子邮件，问我为什么不反驳？为什么不“礼尚往来”？
老师A对我说：
你的这篇文章我仔细地看了，它是由5个部分组成，每个部分都有一个小题目。你虽然用其中的一个小题目作为这篇文章的主题，但这个题目与你这篇文章的核心思想并不见得是同一的。这可能跟你从事记者、编辑工作有关，因为你知道哪些文字作为题目更“醒目”、更“刺激”、更能让人上心，这完全是从“阅读规律”的角度出发的。究竟你认为通货膨胀是有好处还是没有好处，不能用题目来作为辨别的方法，我们必须仔细阅读全文，从5个方面来对文章的核心思想进行分析。我觉得，你的这篇文章其核心思想是分析通货膨胀为什么会发生，通货紧缩发生后对经济发展会导致怎样的后果；对过度的通货膨胀也持否定的态度，只不过是认为适度的通货膨胀并不一定对经济发展一点好处也没有。而仲大军先生可能把“题目”和“内容”弄混了，可能是认为，在通货膨胀发生之时，就应该大谈特谈通货膨胀的坏处，再大谈特谈通货紧缩的好处，头痛医头，脚痛医脚，为当前的政治服务，别管是官场的政治还是百姓的政治。我认为，搞经济学研究是不能这样的。经济学研究不是“应用学”研究，它不为当前的需要服务，而是为学术负责。学术研究，它研究的应是深层次的东西，其研究的成果应是具有超前性的。这就好比，在发大水的时候所有人都研究如何排涝，研究排涝有什么好处。可是别忘了，如果此时有人研究在干旱的时候如何抗旱，研究抗旱有什么好处，这有什么不好？有什么不对？因为说不准，今年涝了，明年就旱了。就因为在涝的时候研究如何抗旱，就说你的判断出了问题，这也太过于武断了。
老师B对我说：
你在《通货膨胀的好处》一文中，以中国为例，研究在哪种情况下，经济高速增长的同时，可通货膨胀却保持极低的水平的问题，其研究的背景是，“自1995年以来，中国经济增长一直强劲有力，甚至连东南亚金融危机波及到全球的时候，中国仍保持着快速增长。但是，西方的一些经济学者对中国官方数字的可信性提出置疑，认为中国通货膨胀出奇地低，这与经济高速增长是不谐调的，是难以理解的。”言外之意就是，经济高速增长的同时，通货膨胀出奇地低这种现象，这一现象的出现恐怕是中国官方有“造假”之嫌疑。而你却认为，经济高速增长的同时，通货膨胀出奇地低这种现象，是有可能发生的，“造成这一局面的重要原因之一是资本的外移。所谓的资本外移，说的就是货币产品的外移，就是社会财富的外移。”你借助一些数据来证明这一结论。只要是懂得逻辑的明白人都会清楚，你所说的“经济高速增长”之中，已经包含了“国外资金大量涌入”所导致的因素，而仲大军先生却说你“只看到了国内资金外流，而没看到国外资金大量涌入”，这就奇怪了，仲先生是不是认为国外资金大量涌入对国内“经济高速增长”一点也没有关系？要真是没关系，那仲先生的批评就有道理，否则的话，就太缺少点逻辑知识了——这些大量涌入的国外资金在干什么？难道它们没有参与经济活动？
老师C对我说：
仲大军先生在编者按中说：“通胀进入资产产品，由此给社会带来的影响是什么？那就是资产品被有钱人占有，低收入者与资产品渐渐无缘，长期地落入租房的境地。普通收入者可以维持基本生存，但不可以在这个社会里拥有资产。凡是资产类财富正在被可以买得起的人拥有，这可能就是张先生所鼓吹的通货膨胀的好处。当前的社会，一百个人有一百个理论，但没有一个理论不是为自己的利益服务。这就需要人们在分析和辨别这些理论时具备清醒的头脑，否则就只能落个轻易被‘忽悠’的下场。”从这段分析可以看出，你好像是一个富翁，至少是个财主，你要为自己的利益服务，所以你才“鼓吹通货膨胀的好处”。可我知道，你在天津工人报社群工部工作，为弱势群体维权，帮助好多遇到困难的职工讨回了公道。你作为一名记者，负责接待来访的职工和群众，负责解答政策法规，下基层采访，每天早晨八点多钟来，晚上基本上都是七八点钟甚至半夜才回家，截止到现在，你每个月工资才1300元；你作为一名编辑，要对负责的版面选题进行策划，要进行排版设计，进行排版，然后校对，每个月的编辑收入300元，都加在一起才1600元，你怎么会成了财主了？难道“你要为自己的利益服务”，就应该天天高喊“革命”才对？我觉得，仲大军先生说错了，你恰恰不是从个人自身的利益出发来研究经济问题的。别人也许不清楚，可我清楚。谁不信就去调查一下。还没有调查就给别人扣帽子，这种做法不好。你怎么就不回击他呢？
老师D对我说：
你研究的是通货膨胀与通货紧缩的问题，它本身就是宏观经济学问题，而不是微观经济学问题。仲先生说你是在“微观层面”进行思考，实在让人无法理解。你为何不向他讨教讨教？
对这些老师所提出的意见，我是这样回答的：
我不但不应该反驳他，相反我还得感谢仲大军先生，理由有三：一是，这是一篇题目容易遭众人骂的文章，哪个网站愿意刊发这样的文章？为了能将我的文章顺利的刊发出来，仲大军先生在他所建的网站上故意采取了这样一种姿态，应该说是为了我好。这是他的一种策略。事实上，这篇文章我给了不只一个网站，敢公开刊发出来的，只有少数几家。其二，仲先生表面上是在批评，其实是在以“牺牲”自己来给我捧场。想想看，只要将我的这篇文章仔细地看了，真正看明白了，那么再反过来看看仲先生的“编者按”，大家就会发现，站不住脚的地方也太明显了，连一般的学生也不难看出评论的蹩脚之处。以仲先生的水平，他怎么可能会出如此低等的错误？最后，往往“抄作”就需要“一打一拖”，没有人出来提意见，那也太“平静”了。按说这样的事情应该是由我自己花钱雇人写批评稿，可我由于太穷了，实在花不起钱，而仲先生没有向我要一分钱，就帮了我这么大的忙，我有什么理由不感谢人家呢？所以我一直没有作应。
可是最近，一些网站刊发了仲大军先生批评我的“编者按”，但却不把我的文章一块刊发出来，这就让我觉得不公正了。我假如是一个罪犯，审判我的时候还得允许我作自我辩护了，而今仅仅是学术探讨，怎么可以是“一面之词”呢？是何居心？尤其是，在仲先生的“编者按”之下，由于没有我的“辩护”，很多“游客”在“激情”之下骂政府、骂共产党，把我也捎上，这就让我不得不开口说话了：我与那些腐败者不是一路人。我相信，这应该是某些网站中个别人所为，绝对不会是仲先生的意思。
谁喜欢通货膨胀？每次涨工资，由于报社的窘况，不得不只记录在档案工资里，于是，每一次通货膨胀，都会使我们这些专门为职工群众说话办事，往往总是得罪权势的记者和编辑们入不敷出，生活水平逐渐再下降，逼得一些记者编辑不愿意再干那些为弱势群体维权的事情，改为专门为权势服务，得一些实惠，以略微改善一下自己的生活。因此不难看出，通货膨胀侵害了我的经济权。我怎么能不痛恨它？
谁喜欢通货膨胀？正是由于生活水平达不到最起码的理想境地，至今我仍然像和尚一样过着孤独、寒冷的日子（听说现今的和尚都有不止一个相好的），我作为一个男人，我也有七情六欲，这么多年的寒酸日子，压抑得我无数次“撞南墙”。多少次幻想着买它半斤肉包上塑料带晚上睡觉时搂在怀里自己体验一下柔情，可每一次下定了决心进了肉店，总是发现口袋里的钱没带够——又涨价了！我多么渴望有一个温柔的女子给我带来温暖。可我财富不足啊，哪个红颜愿意成为我的知己？我担心我养不起她们，她们为了“对抗”通货膨胀，也不得不将眼光紧紧地盯在经济上。因此不难看出，通货膨胀侵害了我的生存权。我怎么能不痛恨它？
谁喜欢通货膨胀？我有自己的志向，我想干一番大事业。可是有很多事情都需要资金呀，我好不容易积攒了一些经费，转眼之间，它又缩水了，这让我多寒心呐！因此不难看出，通货膨胀侵害了我的发展权。我怎么能不痛恨它？
通货膨胀，谁能比我更恨它？但是这都是感性的东西，而不是理性。去看一看每个发达国家甚至包括那些发展中国家发展的历程，你会发现，伴随着经济增长，通货膨胀无法阻拦地在发生着，谁也休想将它消灭掉。通货膨胀哪怕有一万个不好，但只要它有一个好，我们也不能视而不见。学术研究就是学术研究，就是要实事求是，而不能取决于我们的好恶。
不管我们对通货膨胀有多少成见，我们也应该尊重事实、尊重规律。我认为适度的通货膨胀对经济发展有好处，这不是什么我出于个人的利益得出的结论，而是在分析中发现了“中幡定则”
耍中幡是北京地区回族中喜闻乐见的传统游戏。相传中幡源自佛教法器的“幡”，为佛门八宝之一，中幡由杆伞盖旗组成，全长3丈多高，上有3面旗，中间的叫飞旗，两侧的称小旗，旗下有3把伞。中幡上一般有6个长方形的竹圈，俗称“拍子”，大小不同，音响各异，悦耳动听。
每年的北京年节庙会上，耍中幡都是“走会”的表演活动之一。中幡演练的每一个动作都有名称，还有几个动作组成一个以历史人物为中心的完整套路，如“霸王举鼎”“苏秦背剑”“太公钓鱼”“封侯挂帅”“张飞骗马”等。中幡演练的特点是惊险紧张、轻松幽默、刚柔兼备。惊险的动作往往使观众目瞪口呆，幽默的表演又使人捧腹大笑。在农村，常以精彩的中幡表演喜庆丰收。演练中幡能提高四肢活动能力。可以锻炼筋骨，增强腰部和腿部力量，培养目测力、判断力、准确性、灵活性和协调性。
我进行过体验，将一支长竿举起，在向前行进之前，必须先要使长竿略微向前倾斜，然后再起步，这样才能使上下保持平衡。如果在长竿还完全处于垂直的状态下贸然起步，长竿就会向后倾倒；但如果长竿向前倾斜过度，或是虽然倾斜没有过度，但我们起步晚了，使上下没有平衡好，那么长竿就会向前倾倒。中幡的原理就是：它的下一点在准备向某一个方向运动之前，一定要使它的上一点先于下一点运动，其提前量必须保持在能够相平衡的状态下。
我们的经济发展，在通货膨胀与通货紧缩的问题上，就是在耍中幡。我们只要想向前发展，我们就必须使经济调节的杠杆略微向前倾斜，这个倾斜度不能太大，否则就会给我们带来经济危机。它的倾斜度是多少才好？当然是越小危险就越小，我们控制经济增长的速度，其实就是为了减少经济过热所带来的隐患。这种倾斜度不好控制在一个持久的位置上，偶而会在我们脚步加快的时候更需要它的倾斜度加大，但此时我们就必须提前上下协调好，该歇歇脚的时候就要抑制通货膨胀，以使低收入阶层得到一段时期适应的过程。
搞研究不是搞革命。研究需要的是更多的理性，而不是激情。
我再一次向仲大军先生表示感谢。
慎谈通货膨胀的好处
北京大军经济观察研究中心 仲大军
2006年7月14日
张春津先生发来一篇题目为《通货膨胀的好处》文章，充满反潮流的精神，但这种精神是没有多少价值的。首先他的判断就有问题，好象我国这些年里没有通胀----实际上我国家这些年一直在通胀。他以国家统计局的数字为依据在探讨问题，但他所依据的数字恰恰是有问题的。国家统计局的通胀率实际上仅仅是一个一般消费物价指数，根本不反映当前我国全面物价上涨的实质。实际上，我国这些年里通胀程度并不小，譬如教育医疗费用在上涨，房价不断上涨，文物古玩的价值更是几十几百倍的增长。我国的通货膨胀早已另外一种方式在进行着，而这一点张先生似乎没有意识到，旧的统计方法也无法表明。
他的文章论述中有一些偏差，导致他的判断有误。如在内资外逃方面，他只看到了国内资金外流，而没看到国外资金大量涌入，因而就断定国内资金减少后就必然导致通货紧缩。实际上，这些年里，国内涌出的和国外涌进的资金相比，还是外部涌入大于国内涌出。特别是这两年，由于人民币有升值的预期，国际游资大量涌入中国，并对我国的货币发行带来了较大的推动力。这也是我国这些年里广义货币增长率一直较高的原因。目前，我国居民储蓄已达20万亿元，广义货币已增加到35万亿元之多。银行里的钱多得没处投。这笼中虎一放出来就是全面通胀。为什么放不出来呢？这是因为中国经济已经进入到过剩状态，通货膨胀已经不再发生在一般过剩的消费品领域，而是进到供需相对紧缺的资产领域和服务业领域，房地产价格的上涨，投机品价格的上涨，都是通货膨胀的表现。
通胀进入资产产品，由此给社会带来的影响是什么？那就是资产品被有钱人占有，低收入者与资产品渐渐无缘，长期地落入租房的境地。普通收入者可以维持基本生存，但不可以在这个社会里拥有资产。凡是资产类财富正在被可以买得起的人拥有，这可能就是张先生所鼓吹的通货膨胀的好处。当前的社会，一百个人有一百个理论，但没有一个理论不是为自己的利益服务。这就需要人们在分析和辨别这些理论时具备清醒的头脑，否则就只能落个轻易被“忽悠”的下场。
张先生一定要意识到通货膨胀决不是一视同仁地对待社会上每一个成员的，不要以为在通胀中每个社会成员都能捞到好处。从历史上看，通胀要么是政府掠夺百姓的工具，要么是国际大鳄掠夺发展中国家的手段，要么是社会上一部分群体掠夺另一部分群体的机会。由于权力和力量的不对等，对每个社会成员来说，通胀所产生的后果也不同。拥有资产和不拥有资产者、垄断部门和竞争部门、拥有固定收入和不拥有固定职业的人在通胀中都会有不同的表现。
目前对于中国来说，唯一可以说通胀有好处的领域是国家交换领域。由于国内的物价太便宜，致使这些年里，不少国内资源大量廉价地外流。适当提高价格会保护国内资源合理运用，但这是某些部门某些领域局部的价格调整，还不是货币量供应的问题。并且，目前我国的情况是，即使货币量发生了变化，物价也不一定跟着变化。因此，弗里德曼的货币理论早已经过时了。现在各国的货币政策只盯通胀，不盯货币量，就是这个原因。
即使从国际交换角度讲，过高的通货膨胀也可能对国家贸易和投资带来影响。这是因为，当这个国家的物价过于昂贵之时，国际消费者将停止从此国购买东西。那么剩下的只能是此国的出口停顿，工厂停产，经济萧条。因此，我们国家在一定的通胀水平上，不宜再继续侈谈通胀的好处。更应当做的是提高我国一些低收入部门的待遇，防止国际投机资本的投机。
不过张春津同志勇于探索的精神是好的，当对一些问题没有看清楚的时候难免产生错误的想法。但我们一定要意识到一点，玩通胀游戏是不可取的，特别是不要把微观中的一些思考用到宏观中来。社会需要积极思考，但我们又不能不指出问题。希望张春津同志的思考能从微观层面更多地进入宏观，再来断定通货膨胀到底好还是不好。中国的货币政策目前看来还不是张先生所能理解的，张先生还需要扎扎实实的研究。否则写出来的文章，对自己来说是一笔糊涂帐，对别人也容易产生误导。在当前这个混乱的时代，写作者一定要意识到自己的社会责任。正是这种责任，使我们不吝笔墨写了这么长的编者按。希望张先生能理解。
