爱华网11月19日，2006年度CCTV年度经济人物评选网络投票系统正式启动，普通老百姓可以通过网络对其支持和尊重的候选人予以支持，网络投票还在如火如荼的继续着。由中央电视台承办的有中国“经济奥斯卡”之称的年度经济人物的评选将网络投票的结果作为一个很重要的标准来衡量，显示出了主办者高度的民主意识和为推动中国民主化进程所作出的重要努力。
选票在很多国家是政治家的命根，很多所谓的民主国家甚至认为选票就是民主的象征与体现。民众可以用选票来支持政绩突出者，淘汰不合格的官员，是实现一种“能者上庸者下”机制的重要方式之一。从“超级女声”到“梦想中国”，从乡村选举到全国人大改选国家领导人，选票都起到了决定性的作用，随着人民民主意识的增加、人民素质的不断提高，选票将对我们的生活产生深远的影响。
选票也正如很多事物一样，都具有二面性，它在改善我们的生活的同时，也带来了很多问题，甚至最终导致了投票结果的公信力丧失。由湖南电视台举办的“超级女声”节目，因被质疑人为操纵选票、操纵民意而让很多人对这一精彩纷呈的中国王牌电视栏目心怀不信任，网络投票有它的优点，但也有其致命的缺点。
首先：网络投票依赖的是网络，而在目前的中国，网络的普及率还是相当低的，网络投票的选举人并不能代表广大群众的真实意愿。尽管今天互联网业发展迅速，网络的局限性依然尤为突出，并不能体现真正的民意。
其次：没有很好的监票程序，其最终结果有时很难具有代表性。网络投票作为选举的一种，为了保证选举结果的公正性，必须对投票的过程进行适当的监督，西方国家的选举告诉我们监票是尤其重要的。
再次：监督成本与结果公正性如何权衡？任何一项投票都有相关的约束条款，但是很多约束条款的可操作性不强，付诸实施的成本太高都将影响投票的最终结果，活动组织者如何在选票结果的公信力与成本之间进行权衡？
此次CCTV年度经济人物投票也同样存在诸多还需完善之处，尽管我们的设计者花费了诸多的心血来规避一些不合理投票、虚假投票、规模投票，由于技术、成本等原因，给刷票者还是留下了很大的空间，有专家认为，今年的投票被严重扭曲了，有不少人在试图操纵民意。
从最新的得票数来看，选票的确有被操纵的可能，按照数理统计的原理，票数的曲线趋向于 “正态分布”才是正常的。名不见经传的候选人的得票数远远高于知名度高、社会美誉度高的候选人，这是一个很奇怪的现象。在没有相应监票系统的情况下，网络得票率的结果还需要专家团的意见的修正，甚至得票情况只能作为专家团的一个参考性指标而非决定性指标。
据说“超级女声”催生了很多产业，其中“代理投票”就是居多新鲜产业之一；软件业的高速发展也催生了“投票软件”的诞生，这无疑是网络投票公信力的克星。保证网络投票的公正与公平，是网络投票的生命力所在，也是试图尝试用网络投票来决定最终结果的活动组织者面临的考验！
慎重的对待选票是我们中国人都需要去思考的一个问题，理智投票才能达到“游戏规则”设计者的目的。不管怎么说，通过选票来影响甚至决定一个年度经济人物是社会的一大进步，也将成为未来的一种主流趋势，我们期待着在网络投票过程中的问题和局限性能得到改善，我们更希望网络投票能发挥它应有的作用并最终达到活动组织者的初衷。
