爱华网华尔街一场金融风暴，使美国经济处于风雨飘摇之中。 法国《欧洲时报》2008年10月24日刊登署名文章指出，面对这场1930年以来最为严重的金融危机，不仅使美国的硬实力国力大损，而支撑它称霸全球的软实力也已宣告破产。 美国政府虽然已经通过了7000亿美元的救援计划和2500亿美元向银行注资的方案，但是仍然有许多经济学家认为“问题资产”数额可能还不止于此，美国纾困计划可能还需要后续资金。据法国媒体爆料，美国智囊兰德公司已向国防部提交了一份评估报告，评估发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市的效果很可能不如用7000亿美元发动一场战争。美国鹰派主流观点甚至认为，美国要摆脱衰退，目前剩下的惟一办法就是军事掠夺。 aihuau.com 兰德公司在报告中的理由还有，打仗能提高国民士气的一大举措，即设法使民众的注意力多放在外来的挑战上，而少放在内部经济的低迷上。 美国联邦储备局前主席格林斯潘2008年10月23日出席国会众议院一个委员会的听证会时承认，这次发生的金融危机，反映他的想法和自由市场体制存在错误。他对于美国信贷市场的崩溃感到震惊。 格林斯潘表示，“我犯了一个错误，想当然的认为银行和金融组织等机构的自利性能够在最大程度上保护股东利益和公司资产安全。” 格林斯潘表示，他的放松金融管制的“坚固大厦并没有崩塌”，而且“就像我所说的一样，发生金融危机的事实令我震惊。我到现在没有明白事情是如何发生的。” 在八大工业国集团（G8）紧急峰会和亚欧峰会召开前夕，全球前三大经济体美国、欧洲、日本开始日益担心经济衰退，“唱衰”之风迅速由民间蔓延至官方。 日本央行10月20日发布报告指出，日本历时最长的战后经济扩张阶段已经彻底结束，日本经济增长已经相当缓慢；亚洲部分地区尤其是新加坡和韩国，经济前景堪虑；美国经济已经处于衰退。这是2001年以来针对美国经济的最悲观评价。 综合上述资讯，中国软实力权威专家邓正红先生用自己独创的未来生存管理思想和软实力理论，阐述为什么美国软实力到了破产的地步？为什么美国会从硬实力方面出招？ 首先要说明的是软实力破产并不代表某种文化的破产或衰落。文化不代表软实力，只是培育软实力的一种氛围。软实力的唯一特征就是整合资源的能力和习惯。美国长期以来靠葫萝卜加大棒政策，在全球掠夺战略资源，强力推植美利坚价值观，不但硬实力得到了登峰造极的提升，而且按照邓正红“硬到极处是为软”的软硬实力转化原理，其软实力在尖端硬实力的支撑下，可谓跃马扬鞭，所到之处，势不可挡，天下资源如探囊取物，尽揽于门下。苏联解体、东欧剧变、北约东扩、中东战争就是典型例证。然而这种霸力之下的软实力推销，与经营软实力的扩张，在本质上完全是两码事，霸力之下的软实力推销是强加于人，而软实力经营则是平等、合作、共赢，因此从这点看，美利坚价值观尽管弥漫全球，只是“虚荣”表象，并非深入人心，这就为其软实力破产埋下了伏笔。 一场金融风暴，真是百年难遇。美国最怕经济衰退，而且这种势头到底还能持续多久？是否已经探底？目前还是个未知数，充满变数和不确定性。于是，从来不低头的美国政府接着经济全球化的影响势头，向全球告急，刚刚开了亚欧首脑会，接着还要继续金融峰会。为什么？要资源！要资本！缓解国内的危机！这个时候，要资源要得到吗？各国都有一本难念的经，能够各个顾好自己就不错了。这是非常时期，平时你美国的“和谐魅力”也就那样，更何况此时你弊病缠身！有道是：疾风知劲草，实际上这个时候就是考验你美国的软实力管不管用，你能整合到你所需要的资源，说明你美国的软实力就是实实在在的，整合不到资源，你所有的文化梦想都是空的。当然，不可否认，你的文化价值观自独立战争的几百年来始终如一，你的软实力又怎样呢？二者之间最多只是一个关联，并没有直接的因果。别人到今天还是不信任你，你自作自受吧！ 在世人看来，美国总是很自信，很自以为是，但这次金融风暴，却给了美国一个深刻的自我教育。其实，这场金融危机始作俑者就是美国自身软实力欠缺造成的。格林斯潘，那是全球的金融泰斗，他知道自己犯了错误，“想当然的认为银行和金融组织等机构的自利性能够在最大程度上保护股东利益和公司资产安全”，可是至今“没有明白事情是如何发生的”！这说明什么呢？美国人根本就不懂软实力和谐之道，强权之下形成的繁荣景象，无非是自己给自己贴了一个“软实力”标签。按照邓正红软实力理论，软实力状态下的资源整合，首先是替别人想，然后再考虑自己，美国的银行和金融组织等机构做到这点吗？更何况还波及全球！从当初安然事件出现后，我就看出美国企业界的软实力就要打上一个大大的问号！到后来，《萨班斯—奥克斯利法案》的出台和实施，还有《器具标签法》，等等，名义上是提高市场准入门槛，骨子里还不是替你美国自己考虑，一方面你要别人开放，另一方面你有抬高门槛将别人拒之门外，这是一体化吗？这是共享共赢吗？ 现在的关键是，你美国有没有软实力，不是你自己说了算的，而是全球各国来评判的。当然，我们要感谢约瑟夫8226;奈教授替美国发明“软实力”这一词，让我们开阔了战略视野！上实际90年代，约瑟夫8226;奈教授就已点出了美国战略缺乏软实力，到现在还不到20年，我就不相信这短短十几年美国就已立起了自己的软实力！ 既然原本虚假的“软实力”已被别人宣告破产，就意味着美国用和平手段很难整合到自己所急需的资源，缓解国内危机。怎么办？国家缺资源就如同企业缺资源，按照邓正红未来生存管理思想，要活得好，资源是保证，要活得下，适应环境是基础。一个诺大的美国，我一点不怀疑它活不下，由于困于资源，要活得像以前那样自在充实，只怕就是一个大问题。一个冰岛，国家经济面临破产，有欧盟、俄罗斯出钱，一个巴基斯坦，国家经济同样面临破产，中国同样愿意出这个钱。为什么？因为它们在别人看来不讨厌，危难之处显身手，别人愿意出这个钱，这些国家虽小，从它们当下整合资源的能力来看，其软实力已远远超出美国！ 美国是一头巨象，庞大的国家机器维持，你想要消耗全球多少资源！按照目前美国的现状及动作趋势，中国软实力权威专家、未来生存管理思想创立者邓正红先生认为，八国峰会以后，如果其软的还是继续不行，其在硬的方面出招是必然。国内危机不能缓解，很可能就会转嫁，而发动一场战争可能就是最后的选择。更何况其国家智囊团已做出了这方面的评估。 纵观历史，迄今为止，现代国家克服经济衰退与危机的手段有三种：政府主导的大规模基础建设以增加就业，刺激消费；新技术革命带动新一轮经济起飞；通过发动对外战争拉动消费与生产、控制资源和交通，并激发民众走出低谷的心理潜能。第一种手段需要在国家的发展还处于起步阶段，基础设施不发达，劳动力质量不差又价格低廉，政府的控制力较强等前提下进行。但是今天的美国已经没有罗斯福总统实施新政时那样的市场和社会环境了。而美国前些年如火如荼的“信息技术革命”正在冷却降温，经济发展无法通过新技术改革找到新的增长亮点。 这样美国只剩下了目前的一个选择：军事掠夺！美国军火集团和金融集团向来擅长发战争财。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。 中国国际战略专家林晓东表示，美国若想通过战争摆脱经济危机，必须同时达到两个目的：一是在战争中得到使美国经济恢复的大量资金而不是巨额的战争消耗。美国全国储蓄是-1%，资本市场、经济运转全部要靠外部的资金撑着。二是要保证潜在战略对手不能乘机拖垮美国。
但不管怎么看，为了美利坚的未来生存，发动一场战争已成为美国政府不可排除的一个选项！对此，全球都务必保持高度警惕！
