爱华网供求定律就是在一定的价格条件下，供给和需求可以均衡的定律。供求定律的另一个意思是价格由供求决定，人们喜欢用供求来解释价格是由于它方便、直观。供求是无法决定价格的，如果供求决定价格成立的话，那么又是什么决定供求呢？西方微观经济学就是这么个说法，一会而说供求决定价格，另一会而说价格决定供求。当然，它们会把这一切隐藏在静态、比较静态及所谓的动态分析里。 供求定律的错误，在于经济学的逻辑分层，因为没有进行细致的逻辑分层，供求定律自然混乱和不成立。供给、需求的不仅是产品，还有货币。在物物交换的情况下，供给方也是需求方，需求方也是供给方。供求的背后是分配，它包括分配主体（人、企业等）、分配对象、分配手段、分配环境及分配关系。分配的主体是人，分配的手段是货币、分配的对象是产品和货币、分配的环境可以是讲信用的环境，也可以是欺骗的环境，分配的关系是分配主体、对象、手段、环境之间的关系。 循环经济学认为，经济本来就是循环运动的，经济的循环运动可以分为产品循环运动和货币循环运动。产品循环运动就是环境要素---产品---环境要素的过程，货币循环运动就是影子货币---货币---影子货币的过程。环境要素到产品的过程是生产过程，产品到环境要素的过程是产品的使用过程。影子货币到货币的过程，就宏观而言是货币的发行过程，货币到影子货币的过程是货币回笼的过程。 供给和需求的过程是分配的过程，这个过程既涉及生产也涉及产品的使用。没有生产就没有产品，没有产品就没有产品的分配，没有产品的分配，就没有供求。生产的过程是环境要素转换为产品的过程，它属于产品循环运动。产品供给量的多少完全取决于产品的生产情况，而不是决定于想提供并且有能力提供的产品数量，理由很简单，产品不会从天上掉下来。需求在所有制的情况下比较复杂，因为需求没有真实不真实而言。就使用产品的需求而言，它是真实和客观的，因为人使用产品的品种和数量都是有限的。问题是，有些需求是分配需求，它的目的不是为了使用产品，而是为了分配社会财富，分配需求（有的人叫投机）是没有品种和数量限制的，它也不是真实的。 在使用货币的情况下，一个完整的分配至少包括两次子分配，一次是生产过程，一次是分配过程。生产过程是将环境要素分配到不同的产品的过程，分配过程是产品分配给不同的人的过程。这两个子过程是完整的，不可分割的，因为前一次分配是后一次分配的基础，后一次分配是前一次分配的保证。就货币循环运动来看，分配过程是影子货币到货币，货币到影子货币的过程。 现在，我们可以走到现实世界里来了，张三供给产品20个，李四对产品的需求为小于20、等于20、大于20，无论那种情况，李四都只能得到20个产品。这20个产品的价格是多少？也就是产品的价格由什么决定。产品的价格由供求决定吗？显然不是，由于张三、李四是产品分配的主体，他们的供求量是没有能力决定价格的。决定产品价格的是需求级次，如果李四对产品的需求级次高，张三出高价，李四会接受，否则就不会接受。另外，需求级次是变化的，当需求得到满足时，需求级次会降低（需求级次和边际效用递减不同，详见《循环经济学原理》。）。需求级次的变化会引起价格的变化，这是价格每时每刻不同的根本原因，因为分配需求从来就是变化的。上午5元的股票，下午就涨停板，为什么？就是需求级次的变化，这个变化，大部分情况下来自于股票的庄家或操纵者。 生产20个产品，如果付出了100元，每个产品的价格就以5元为基础。产品的价格就围绕这5元变动。产品的价格决定于需求级次，而不是其他。当人的需求级次高时，5元的产品可以卖到100元（如那些垃圾股，庄家制造的需求级次），也可以只卖0。5元。当每个产品的价格为100元时，如果把20个产品全部卖出，可以收回2000元，或收回100元，同时产生债权债务1900元。我们假设不存在债权、债务，这时，银行的贷款从100元增加到2000元，银行的存款也从100元增加到2000元。 买20个产品的人的钱来自于生产20个产品时赚的100元及银行贷款1900元。第一次影子货币转换为货币是100元，第二次影子货币转换为货币是1900元，两次合计共有影子货币转换为货币2000元。如果张三将100元归还银行，则有100元转换为影子货币，实际货币余额为1900元。
张三的产品每个卖100元，如果张三不提供信用给李四，李四又无法从银行借到钱，这时，张三可以卖出一个产品，收回100元，另19个产品，每天都卖不出去，而李四也买不起自己需要的产品。这时，影子货币---货币---影子货币的过程被打断，而产品—环境要素也不是人的使用，而是产品失去功能。 需求定律描述的是，20个产品每个卖5元，这样，供需就均衡了，这个5元就是均衡价格。为了论证这个过程，西方微观经济学还会告诉你，边际效用递减，及边际生产成本递增。如果再不行的话，它还会告诉你，那是垄断竞争，或者干脆就是垄断。 不和产品循环运动和货币循环运动结合起来的供求定律，怎么可能成为定律？供求关系不就是用货币作为分配手段的分配关系吗？把这种分配关系绝对化、科学化，其结果就是使西方经济学的庸俗化，一方面说供求决定价格，另一方面，在分析边际成本递增时，又说价格决定供求。
