爱华网如果：力＝规律＝价值，那么，真的有点不知道，人类的经济学、管理学将如何来书写下去！笔者承认，这么一组仿佛是符号似的东西摆在读者面前，多少有点在难为读者，可以说迄今为止还没有任何一种理论、学说会得出上述结论式的东西。如此，笔者的上述结论式的东西又是怎样产生的呢？难道不怕哲学家、物理学家、经济学家、管理学家们骂娘？是的。
先说“力＝规律”。试问，“力”怎么会等于“规律”？这是哪和哪呀？如果“力＝规律”的话，那么，不就等于说，宇宙万物到处就成了规律了吗？是的，回答是肯定的。如果要问为什么？笔者的回答是：任何一种事物、物质的运动规律都是在力的作用、推动、制约下形成的，可以说任何人和任何一种理论和学说都不能否认上述事实。如此，力不是规律是什么？
诚然，笔者也不反对，有人直接就说“力是一切事物、物质存在与运动状态，发展与转化规律的决定者”。承认，能决定规律的东西本身也具有规律性。总之，承认“力＝规律”就对了。而笔者所谓之“理论”之所以基本上都给带了一个“场”字，追究起根本，原因也就在于“力”这中东西“产生于场”；诚然，笔者之所以经常说“规律产生于场”，其道理也在于此也。换言之也就是说，“由于力和规律均产生于场”，所以才会有“力＝规律”的结论。
谁能告诉我说“力”非产生于“场”？如果“力”不是产生于“场”的话，那么“力”又产生于何方神圣？难道真的像牛顿说的那样，是由上帝“给”的？至少应该承认，热胀冷缩现象的发生之力不是由上帝给的而基本上是由太阳赋予的；至少应该承认，生物体的运动是生物力作用、赋予的结果；诚然，人类经济社会之所以发展与可持续发展也离不开经济力的作用。诚然，意识的运动也离不开想象力，不要说想象也需要力，也需要生物力的作用。
如果人们否认不了上述，那也就自然否认不了“力＝规律”这一个客观事实。为什么否认不了“力＝规律”这一事实？因为所谓“规律”就是指“物质运动”的，而物质的运动又是靠力来推动的，推动的结果才形成了“物质运动规律”。“非运动的物质”不要说本来就没有，即便有，又怎么会形成“规律”？当然力不开力。如此，又怎么证明“力＝价值”的呢？
笔者以为，“力”不是别的，“正是价值的体现”。什么意思呢？就是说，“所有的力”都是“价值的体现”，即如“经济学力子场论”上所说，“力在物质就在，力不在物质转化”者也。当然，一旦物质不存在了，那个物质所具有的价值也就不复存在了。比如，某种燃料燃烧了以后就转化为力，力之产生的过程也就是该燃料的使用价值逐步形成和消亡的过程呀！
大家知道，从严格的意义上说，所有的物质都是燃料，因为所有的物质在一定的高温下都可以燃烧——包括碳这种物质在内。换言之也就是说，如果碳这种物质不能燃烧，那人们所认识、了解的这个宇宙、这个世界就只剩下碳而再也不会有其他的物质形式。如果没有猜错的话，恒星的“大爆炸”就是因类似于碳的物质不能再燃烧，积累到一定质量时发生爆炸。
另外，人们也可以通过《元素周期表》得到上述实证，否则在《元素周期表》上就不会有其他元素的存在。如此，笔者又想说明一个什么问题？笔者想说明的问题是：万物之所以有使用价值就在于它尚能够产生一定的力，即“力=价值”也。请问，使用价值是什么？当然也就是“力的体现”了。比如，我眼前的桌子，一旦不能再支撑时，其使用价值便没有了。
跑到哪去了？当然是转化了。转化成什么了？又转化成其他的物质形式——以分子、原子的方式转化，包括把它烧掉，因为“广义物质”是“不灭的”或者说“物质不灭的”。这就是恩格斯所说的哪个“伟大的物质循环”。但是，不管物质怎么“循环”，有一点是无法改变的，那就是“力=价值”。诚然，这里讲的价值是“广义价值”，已不是传统经济学、管理学意义上的那个“狭义价值”，更不是传统经济学、管理学意义上的那个所谓“剩余价值”！
什么是“广义价值”？当然可以理解为“使用价值”了。什么是使用价值？当然也就是笔者这里说的“价值”或者说“广义价值”。诚然，我们也可以把它认定为力，认定为一切形式与一样上的规律。这样，我们的讨论又回到了一开始的时候所讲的“力=规律=价值”上来。那么，我们讨论“力=规律=价值”的意义又在那里？当然也就在于“力是原价值货币”。
这又是什么意思呢？就是说产生、存在于人类经济社会的所谓货币，是可以用“狭义力”来计量的。比如，人们之所以要购买某种商品，就在于该商品是“广义力”的转化形式，又是“狭义力”的凝聚方式。什么“生产力”、“劳动力”；什么“体力”、“智力”，难道不都是“狭义力”的凝聚形式？当然，它们也都须通过一定媒介，是由“广义力”转化而来的了。
如此这般，这般如此，人类又有什么理由否认“货币就是狭义力”的这一个事实？可以肯定，谁也否定不了。怎么否定？难道工资不是出卖劳动力的结果？工资是什么？当然是中货币形式。怎么否定？难道非劳动力之商品不是由一定的自然力、社会力或者说传统经济学意义上的、一定的生产力转化而来？千万不要把目光死盯住实物不放，实物乃力之载体也！
伟大的哲学家、物理学家爱因斯坦曾经说：“质量是它所含能量的度量”——通过能量来计算质量；也就是说，看一物体质量的大小，要通过它最后能释放出多少能量；而笔者却要说的是：“能量是它所含力的度量”——通过力的大小来计算能量；也就是说，通过看一能量物质的大小要通过它能产生出多大的力；那么，能否得出“力是货币的度量”的结论呢？
回答当然是肯定的！这是因为，一切形式与意义上的“狭义力”都能折合成一定的现实货币！而且最直接、最彻底、最确切，也最能够反映和体现货币的本质；诚然，它才是全世界最为通行的“世界货币”形式。可以说，没有任何一种东西可以取代力来作为、充当世界货币更准确、更科学、更客观、更通行、更贴切的了，也只有力才更具有普遍性和说服力！
为什么？因为“力=规律=价值”，否则就是违反规律、违反价值、违背力的“三要素”既大小、作用点、作用方向。再问，能够产生方向的力不具有规律性、价值属性而什么东西能有呢？而从这个意义上说，在日本的一斤大米为什么要卖14元，而在中国就只能卖1.4元呢？这符合“原价值货币理论”或者说这符合力的本质吗？而再从这个意义上说，人们为什么就不能用“力”来作为“度量”，来考核发生在两国之间的“狭义价值差异”？难道在他们国家卖得价格高就说明日本的GDP也高吗？——请注意，笔者这里使用了“价值差异”。
如此这般，作者是否想说明，力=规律=价值=货币？是的。至少，在经济社会人的世界里是这样，虽然也不能说是绝对的——绝对的事物压根就没有。那么，笔者是否又在否定了自己的上述观点？没有。这是因为，这里讲的是“原价值货币”而不是现实意义上的货币形式。换言之，人们只能拿它去度量而不能把它当作货币使用，否则怎么叫“原价值货币理论”？
那么，笔者创立“原价值货币理论”又有什么实际意义呢？当然有了，而且其意义还非常之大，大到不仅可以用它来对一切形式与意义上的经济质量、能量进行量化，而且人类从此便有了一个谁也不好再否认的、永恒的，不管在什么地方都有所表现的“广义价值尺度”。
不仅如此，更重要的是，人们还能够通过这个“广义价值尺度”来对过去意义上的、现实意义上的、未来意义上的各种经济质量、经济能量物质综合起来进行量化，以实现可以把一切形式与意义上的经济管理“提前化”的最终目的！如果要问为什么？那就看——“逆变经济学”！
