爱华网系列专题：直面金融危机
人类能预防金融危机的产生和减少金融危机对本经济体的影响吗？东南亚金融危机给当地国家造成了巨大的经济损失，教训是沉痛的，用这些国家领导人的话说就是，他们用数十年创造出来的财富一夜之间便被索罗斯等人“夺”走，并且还给亚洲各国、乃至世界造成了经济恐慌。因此，如何避免经济裂变发生，已成为各国政府和经济管理部门须关注的问题。 然而，要想避免金融危机，就需要首先把金融危机发生的原因搞清楚，否则就谈不到抑制或者说避免的问题，也就更不要说经济社会的可持续发展问题了。显然，回答这个问题并不十分轻松，因为它不仅将牵涉经济问题，也牵涉到政治问题，而且势必还会牵涉到人与社会、人与自然、人与人、人与生物的和谐，而金融危机的发生，势必与上述不和谐有关联。 当然，这不是说就没有解决的办法，因为不管是什么事物、物质全都是以场的形式存在，并在场的制约下运动，因而其运动，势必会为我们留下自己的状态与趋势，而“逆变经济理论”就是在这一背景下面提出的。那么，是否说“逆变经济理论”就是避免金融危机的理论？是的，回答是肯定的，那么，什么是“逆变经济理论”？它为什么会具有上述之功能的呢？笔者以为，由于“逆变”的对象正是使金融危机产生的那些物质形式，所以，如果能提前就对其实施“逆变”的话，那么，“逆变”就有抑制和避免经济裂变发生的特殊功能。 东南亚金融危机爆发后，人们开始思索起这样的一个问题，那就是，在东南亚金融危机中损失了的那1900亿美元的资本究竟都跑到哪里去了。于是，便有人说，那1900亿美元正是经济泡沫，破灭了也就自然没有了。什么意思呢？就是说，那1900亿美元原本就不存在，就像是被人们吹起来的肥皂泡，破灭是早晚的事情，金融危机无非是使其破灭了而已。 然而，笔者却不这么认为。那么，笔者又是怎么认为的呢？笔者以为，对于东南亚各国来说，危机前后的社会财富的总量并没有减少。这又是什么意思呢？就是说，危机前后的厂房、设备、商店和使用这些厂房、设备、商店的物质并没有减少。换句话说，减少的仅仅是财富的虚拟形式而已。那么，什么又是所谓“虚拟财富”？“虚拟财富”难道不是财富？ 为此，为了说明问题，笔者就需要给大家举一个例子。大家知道，同样的厂房、设备、商店、商品，危机前后的价值存在巨大差异。试问，既然是厂房、设备、商店、商品，危机前后的价值为何会存在差异？毫无疑问，是由于人们对它们的认识存在差异而已。什么意思呢？就是说“价值差异”的产生是由于人的认识造成的，并不是说凝结在它们身上的使用价值减少了。换言之，东西还是原来的那些东西，无非是危机前后人们对其承认度有所区别。 这样，相同的厂房、设备、商店、商品便具有了不同的“虚拟价值”成分，表现为人们愿意支付的货币的多少不同。或许有人会说，人们愿意支付货币的减少，其实也就等于是财富的减少，因为货币是财富的或者说货币是商品的价值表现。笔者以为，这种认识差矣！ 请问，怎么个“差矣”？差就差在，货币这种东西是可以印刷的一种东西，尽管印刷货币也需要一定的成本，但其成本对于经济事物来说可忽略不记。于是，便有个问题会被提出，那就是财富、商品的价值形式是什么？笔者以为，财富、商品的价值形式并不是什么别的东西，正是物理学意义上的物质表现。我们知道，在化学上有一个“化合价”的概念，而“化合价”正是一种能力的体现。比如，当一个氧原子可以结合两个氢原子时，我们就说在水分子中，氧原子的“化合价”为“2”。试问，东南亚金融危机的爆发难道不是其资产、资本结合能力的缺失？既然如此，那我们为什么不能在危机前做凝聚、转化经济能量的工作？ 笔者以为，“经济质量是经济能量的凝聚，经济能量是经济质量的耗散”。而所谓金融危机，无非是经济能量耗散的结果。如果我们能够在金融危机爆发前就能够阻止“经济质量的耗散”，而又能够把已经耗散和正在耗散的经济能量凝聚成经济质量，金融危机能爆发吗？ 诚然，爆发不了，因能量不饱和。其实，所谓“经济逆变”就是将已经丢失和将要丢失的经济能量凝聚、置换出来。有两个含义，一是在经济裂变没有发生前，将这些经济能量有效地管理、储藏起来；二是在经济裂变发生之后，想办法将已经丢失的经济能量再聚集起来。虽然不可能100%的聚集、储藏，但完全可以恢复到危机前的状态，因为在我们所认识的这个世界里，最不缺乏的就失能量物质，仅仅是由于我们缺乏将能量物质聚集起来的方法。 首先，我们需要将暂时找不到用途的、过剩的经济能量通过逆变的方式凝聚成经济质量，而这个过程就如同将暂时使用不了的“交流电”，转化为“直流电”的道理一样。我们知道，从电厂里发出来的电是需要使用的，否则它就会由于使用不了而丢失，而“交流电”是无法储藏的一种物质。那么，我们如何才能将过剩的交流电储备起来呢？除了错开“高峰”尽量地加以使用以外，我当然还可以，通过“逆变电源”之设备、方法，将它们储备起来。 或许有人又会说，经济能量又不同于交流电，又怎么能用“电瓶”的方式，事先就将其储备起来呢？比如过剩的生产能力、劳动力，一旦不能满负荷运转时，一旦失去了“用武之地”时，它们和他们就会由于不能人尽其能和物尽其用而被闲置、浪费，并给企业、社会造成巨大的经济损失，否则，那些被闲置的生产设备、大量的失业人口，也就不复存在了。 说得好！而不管是《腐败疫苗》、《企业亏损疫苗》还是《金融危机疫苗》，其实也就是为解决上述问题而研制、生产出来的一种东西。笔者以为，企业、社会在创造利润、效益的同时，势必会制造出了大量的腐败资源、金融资源、亏损资源（或者说亏损物质，如那些不能充分发挥资本潜能的、被闲置的生产设备和不能充分发挥特长的人力资源等），而它们之所以会成为亏损资源，其中重要的原因是由于或因为“放错了地方”。换言之也就是说，世界上压根就没有“没用”的东西，而只有暂时找不到用途的东西（如垃圾就属于这类物资）。 因此，能够对暂时找不到用途的亏损资源及时实施逆变——将其转化为经济物质、盈利资源等，不仅是可以办到的事情，也是有可操作性的管理过程。试想，有什么比把亏损资源直接转化为盈利资源更有意义的？而在这个方面，“逆变经济理论”为人们做出了有益的尝试。由于该理论已在“逆变管理学”和“逆变管理法”中详尽地阐述，这里就不再追述。
另外，大家知道，一个原子核要发生裂变，自身能量饱和、过剩仅仅是一个原因（我们知道比较容易发生裂变的都是一些放射性物质——能量过剩的表现），而且一定需要“核外物质”的“突然介入”，如索罗斯的“量子基金”就属于这种性质。因此，为了防止和避免金融危机、能源危机的突然爆发，我们就需要对有可能“突然介入”的各种基金，适时地实施监控——在这方面，《金融危机疫苗》的生产者，也有一套非常有效和非常独道的方法。 需要特别说明，《金融危机疫苗》只对接种这种疫苗的经济体有力，也有效！
