爱华网这是篇被人逼出来提前发表的文章，因为有人竟然、胆敢在否定了“物理学意义上的熵”和“经济学意义上的熵”之后，又企图来否认物质的价值属性和价值的物质属性，说什么价值就是人类对于“好与坏”的判断，是“纯精神”或“绝对精神”的。于是，为了证明清理一下抹在人们眼帘上的污言秽语，笔者只好把这篇文章先拿出来予以发表，但愿别把那个不知深浅的人给吓着，因为我已经吓疯了一个人，实在不想一不小心再吓疯一个。
物质价值与广义价值
价值究竟是什么？是物质吗？如果不是，是什么？当然，有多种解释，有人把它当作“关系”，也有人把它当作“剩余劳动的转化形式”，也有人把它当作是“资本投入的产物”。而在传统经济学上，人们是把它当作“无差别的人类劳动”。总之，价值要么是“无差别的人类劳动”便是资本投入的产生，反正是没有人把它当作物质，否则有违传统价值观嫌疑。
其实，人们完全没有再争论下去的必要，因为除了“物质原理”与对“物质原理”的认识即“知识”之外，都是物质。过去，马克思主义哲学及其学者认为，“我们这个世界除了物质以外什么东西都没有”，现在，笔者又给加上了一句话“除了‘物质原理’和对‘物质原理’的认识即知识之外”。为何要加上这句？因为“物质原理”与“知识”也确实存在。
那么，什么又是“物质价值”？关于这一点比较容易理解，大家知道只要是物质都具有“广义价值”，否则它就会因为缺乏价值而发生转化。黑格尔说，只要是存在的都是合理的，而笔者以为，存在的未必都是合理的，因为是否“合理”在不同的人那里可能会有不同的答案；但有一点可以肯定，那就是，“凡是存在的都是客观的，而且都一定是有价值的”。
人们为什么说“垃圾是一种尚未找到用途的资源”？我看其道理也就在这里。而事实上是，人们压根就找不到一种没有价值的东西。比如，没有宇宙就没有银河系，没有银河系就没有太阳系，没有太阳系就没有地球系，没有地球系就没有地球上的生物，没有地球上的生物就没有地球上的动物，没有动物也就没有人类，没有人类也没有人类的经济生活。
是谁说“自然界的存在价值等于零”来着？诚然，有那么一些人。于是，笔者便搞不清楚了，自然界的价值如果等于零，人类又怎么会产生？人啊人，你怎么能把生养你的大自然母亲的价值给忘了呢？没有母亲怎么会有人类？没有人类，我们又怎么会劳动、又怎么会投资？诚然，这里讲的物质的价值是广义的而非狭义的“劳动价值”和“投入价值”。
狭义价值与价值物质
诚然，“劳动”和“投入”也是有价值的，但一定的是“狭义价值”。那么，何谓狭义价值？所谓狭义价值，就是与广义价值相对应的价值形式。请注意，这里讲的“广义”与“狭义”始终都是个相对的概念。再请注意，所谓“广义”与“狭义”绝不是一个“大小”与“多少”的区别与联系，而需要具体情况具体分析。否则，若弄混了关系，麻烦就大了。
大家知道，原子是很小的物质形式，并不等于说原子的价值就小，而核裂变产生的能量不仅是巨大的，也是可以改变世界的；宇宙可谓大者，但其价值也不一定就大，如果出现了那位小姐所说的了“宇宙反向运动”，说不准包括笔者在内的人类，就没有在这里谈“价值”的可能。于是，为了认清价值究竟是一种什么玩意，我们就须要具有“相对论”思想。
价值也具有相对性？当然，只要是物质都具有相对性，诚然，也包括的人的意识。千万不要以为人的意识不是物质，否则，人们将无法解释，意识是怎样运动的，而还可以肯定的是，不是物质的东西是不会运动。马克思主义哲学原理告诉我们；运动是物质的唯一属性。换言之，只要是运动的东西都属于物质范畴，由于价值在运动，所以价值就是物质。
那么，价值又是一种什么物质？笔者以为，价值不是别的什么东西，正是一切形式与意义上的、运动着的物质都具有的一种属性，表现为“质能关系守恒与转化”和“性能守恒与转化”关系也。于是，便有人讲的了，价值不是物质，而是物质的一种“有用性”。再一次谢谢你，多次用自己的语言支持笔者的观点——由于价值是“有用性”，所以是物质。
请问？“性”是什么？当然是物质了。如果你说“性”不是物质，那你为什么不到医院里去注射“雌激素”？如果你能够到医院坚持注射“雌激素”的话，到了一定时候，你不就变成了“美女”了吗？——这可是你说的“性”不是物质，而是人们对事物“好坏”的认定。大家知道，“性激素”可是一种生物学意义上的“性物质”，是你在否认其物质性！
上番你说价值是人们对事物好坏的认定，现在你又说价值是一种“有用性”，话都让你说了。请问，病毒、细菌是“好”还是“坏”？如果你说它们是“好”，可是它不知道害了多少人的性命；如果你说它们是“坏”，而在人的身体上存在了数都数不清楚的“有益”的病毒与细菌。可是，它们都具有“有用性”，如此，你不就支持了笔者的观点——广义价值？
价值提纯与提纯价值
可以肯定，价值就是一种物质，表现为它无所不在，无时不有。试想，一种“无时不在”和“无处不有”的东西不是物质又是什么？再问，又有那种物质不具有你所说的“有用性”？你能给我举一种出来吗？于是，另一个问题又出来了，那就是，作为物质或者说“有用性”之价值形式能否提纯。诚然，你显然不认为它们能够提纯，可事实上结果相反。
大家知道，我们手上的计算机曾经、最初的时候有数十吨重，可现在呢？现在最轻的只有几十克重。请问，这是一个什么过程？对于计算机来说，难道不是一个使用价值的“提纯”过程？再比如，大家都知道，伊朗正在增加它的“离心机”的数量，你知道他们为什么要增加吗？难道不是为了提高铀的纯度？请问，为何要提纯？就是为了提高铀的价值也！
同样重量的铀，纯度越高，价值就越大，这可以说是再简单也没有的道理了，而我们伟大的、谎话满天飞的张建平先生，却以一篇“花边新闻”的格式，试图否认价值的物质性和物质的价值性，以达到侮辱别人的目的；现在笔者都告诉你了吧？你又做何解释？现在可好啦，你终于情不自禁地说价值是物质的一种“有用性”来，那么，你还想说什么呢？
其实，价值这种东西不仅可以提纯，你是否知道，还有“提纯价值”存在？那么，什么又是提纯价值？本来不想告诉你，因为你不谦虚。但是，作为长者，我还是能够原谅你的狂妄，而在恻隐之心的驱动下，还是告诉你吧——它不是别的，正是一条爱因斯坦的相对论力学原理，“用很小的物质，可以产生很大的物质能量”——“核物理学”由此而产生。
试问，用很小的物质能产生很大的能量，不是个“提纯”以后的“价值”是什么？其实，你知道的知识实在是太少了，少到了连一个小学生的水平都不够。什么水平？我看最多也就是吃奶的水平，因此，我奉劝你，还是先回家去吃点奶去吧！晚了，我可要叫人给你“断奶”了，而到那时，你可千万别说我没有提前提醒你，别弄得连立命的本钱都丢光！
