爱华网——张建平《“熵”之殇》之老熵（七）
在张建平的专栏里，有一句话格外显著，那就是“但凡不符合2+2经济学理论的肯定有问题”。现在，笔者想反问这位“学术”上的帝国主义者一句话：他能告诉人们，有那种理论、学说是“符合”其所谓“2+2理论”的吗？哪怕能给大家说出一种，也算它还能够算做是种东西。可以肯定，除了李洪志，恐怕谁都不符合，甚至包括一切唯心主义学说，也达不到其要求。
大家知道，一切形式与意义上的物理学、化学、生物学等自然科学都在研究宇宙，自然事物与物质的效率问题的，可它却说宇宙、自然事物、物质的效率“不存在”。这样一来，所有的自然科学也就自然不符合其“2+2理论”的要求了；那么，社会科学呢？大家知道，社会科学的研究对象都是自然界长期演化的结果，自然也就不符合其“2+2理论”了。
我们是否可以这样说，由于宇宙、自然都是没有效率的事物、物质，因此，一切形式与意义上的自然科学原理、社会科学原理也就自然都不符合张建平的所谓“2+2理论”。如此，我们这个已经不要了大脸的甚至连其爹娘的脸都快要让他给丢尽了的张建平先生，哪是在否定“物理学意义上的熵”？他简直就是在否定整个自然界，否认人类经济社会生活！
请问，他张建平这哪是在给人们“讲科学”、“讲经济学”？否，他这明明是在给人们宣教一种，只有属于他自己的自我崇拜，而这种带有自恋、自淫性质的自我崇拜，其前提就是试图先把自己打扮成一个“万能的上帝”或者打扮成一个“万能的主”，其作法与李洪志曾经用过的手段，可以说十分之相似——“宇宙是没有效率的”，“自然是没有效率的”；如果有，那也是由我张建平、李洪志赋予给它们的，因为我就是宇宙的主宰——上帝。
最近，笔者接到了张建平的一则“回复”，他说：“说我是上帝的儿子”，我“基本可以接受”。说完了之后，自己似乎觉得有点忒露骨，所以马上修饰道：“上帝就是大自然”，而“我就是大自然内生”的，因此，“说我是上帝的儿子”，可以说“我是能够接受的”。为此，大家不妨到他给笔者的回帖中仔细阅读一下，他是否有这意思，还是冤他。
也正是由于如此，笔者才说，可以肯定没有一种自然科学、社会科学原理能够符合其“2+2理论”，因为包括宇宙、自然和“否定之否定规律”在内，这些理论、学说都会从不同程度上违反他“张氏“2+2定律”，因此，根据“但凡不符合”我的“2+2定律”的“张建平定律”，也就自然会有“肯定有问题”的这个结果；反之，当然也就是说，只有“2+2理论”没问题。
现在的问题是，笔者找遍了所有的自然科学、社会科学，竟然找不到一种“符合”他张氏“2+2定律”的学说与理论。为此，笔者强烈地“请求”这位“张大高人”，你能给我广大的读者，找到一种“符合”其“2+2定律”的学说与理论！——我深信，他绝对找不到！
为啥？因为某种理论要想“符合”其“2+2定律”，需要首先认同“物理学意义上的熵不存在”，需要承认他的“宇宙无效论”。如此，我们又怎么能找到一种具备、符合其上述特征的自然和社会科学理论呢？肯定找不到。
