爱华网一、问题的提出。在可持续发展问题的研究中，存在着边际分析不起作用的经济现象，进而存在着边际分析不起作用的经济学领域。现实中存在大量的“微量累积”事例。如，资源消耗的总量累积和时续性累积、污染物的累积、废弃物的累积，微量资源环境消耗对微观个体的效用及利益并无明显的影响，但无数个体的微量加总则对于宏观主体的利益有着不可忽视的影响。如果，每人每月多消耗1度电、1吨水、1升汽油，对于个人生活都不会有多大的影响，但全国加总起来这是一个何其庞大的数字。足以影响众多产业的投资、供给、价格、储备，由此增加的污染物排放量足以影响全球的环境质量。
二、“微量累积”是经济学中普遍的问题，应对“微量累积”问题进行经济学思考
下述问题在现代经济领域普遍地存在，但现代经济学对其的认识和机理阐释并不清晰，难以得到完满的解释。
（1）富翁的巨额财富来源问题。富翁的巨额财富往往被认为是外生地创造出来的，事实上，从全社会的角度来看，多数情形是“零和”的社会财富再分配，因为巨额财富通常是直接或间接地来自于众多民众小额支付的累积。例如，比尔8226;盖茨的财富即来自于众多Windows用户的小额支付的累积。这些支出，即使对于较低收入的用户来说，在其消费中也只占很小的份额，基本不会对其他消费产生影响。正因为不会对微观个体产生直接影响，因而看上去富翁的财富是外生地创造形成的。企业利润来源大多如此！
聚集财富的另一重要手段是对众多“微量”资源的集聚使用（如发行股票、发行债券、集资、兼并小企业等）。
（2）知识产权的巨额价值问题。“知识产权”源源不断的“价值”，主要不是来自“知识生产者”的作为，而是来自源源不断的使用者。如何使之成为潮流、成为人人追捧的对象是最为重要的。例如，知名品牌产品，其内在质量与同类产品并无差别，但却可以在同等价格甚至更高价格之下获得巨量的市场需求。
（3）银行资金的累积掩盖（或弥补）了信用创造的风险，如果所有储户一同取现（哪怕只是极小的一笔资金），会立刻导致银行破产。正是由于众多的资金拥有者，在正常的情况下，在同一时间点取现的可能微乎其微，因此而弱化了风险。
（4）新产业的形成问题。当某一新型产品或服务出现时，每一消费者试验性地使用，就因其累积量庞大而形成一个新的产业。如时下流行的手机短信、手机彩铃等。这一类型的新产业之所以能够形成，其机理是：对于多数消费者而言，在新产品（服务）支出远小于其可支配收入的情形下，消费者尝试着消费种类的扩延。
现实经济活动中，在不自觉地运用和享受着“微量累积”的好处，但从理论上对其的认识是不充分的。正因为理论分析的缺乏，因而对“微量累积”在现实经济中所形成的负面影响，也同样缺乏认识，更缺乏解决问题的思路。
（1）生产范式、消费范式强化了经济过程中某一矛盾的累积，可能因“共振效应”而加剧了经济危机出现的几率和强度。
（2）生产范式、消费范式强化了资源消耗、环境耗损、废弃物等的累积，而加剧生态危机出现的几率和强度。如，“公有地悲剧”问题，单个的环境影响者行为不会对大气、海洋、地下水产生影响，而众多的环境影响者共同的行为就必然会导致生态环境的退化、甚至彻底毁损。
（3）偶发事件的经济影响。经济活动中，出现某一偶发事件时，其实对绝大多数消费者并无直接影响，但现实中由于“信息蔓延”而可能导致整个产业甚至整个经济全面而深远的影响。因为，现实经济中，绝大多数消费品都不是必不可少和不可替代的必需品，每一个消费者增减某一消费品的数量、某些消费品种类，对其效用并无明显影响，当他们因某种“信念”而决定减少甚至停止使用某一消费品时，该产业及其关联解决就遭受了灭顶之灾！这就是微量累积造成的宏观效应。例如，某消费品（某服务）的负面传闻之后，可能出现需求锐减现象，其实与经营者的经营策略（价格策略等）毫无关系。
（4）虚构因素的“微量累积”，将会造成宏观的“泡沫”，而导致泡沫破灭的后遗影响。例如：“土地价格、房地产价格将不断上涨的信念”形成的泡沫经济。
三、“微量累积”的形式
现实经济活动中的“微量累积”现象比比皆是，综合起来，可以归纳出下述这些形式：
（1）个体的“微量累积”。无数消费者采取同一“微量”行为而形成的累加、无数生产者采取同一“微量”行为而形成的累加。
（2）范围的“微量累积”。无数消费种类及产品种类在范围上形成的累积。
（3）时续的“微量累积”。从过去到现在、到将来在时间上形成累积。
（4）风险的“微量累积”。使系统扰动力越来越强的过程，类似于系统中正反馈的作用，最终导致突破系统承载力而崩溃的结果。
（5）综合的“微量累积”。多种形式“微量累积”的综合。
从累积的方式上来看，又可分为：1）“加法的累积”。如：资源的消耗、污染物的排放；2）“乘法的累积”。如：庞氏骗局、马太效应；3）“综合的累积”。
四、边际分析方法对“微量累积”问题无能为力
现代经济学的边际分析方法，对这一问题的分析几乎是无能为力的。
（1）微观的价格效应不起作用。对于高收入者而言，一般价格的产品，其价格变化不会对其消费数量产生任何影响。例如，对高收入者来说，家庭用水的价格如何提高，都不会对其用水量（高用水量的盥洗方式、家庭游泳池用水、私家花园草坪用水等）产生任何约束。也就是说，价格效应（包括所谓的替代效应和收入效应），只会对某一收入水平线之下的消费者产生作用。对于一般收入水平的消费者而言，在价格不变或微小变化的情况下，消费者增加某一产品消费数量时，其增加的支出远远低于其可支配收入，他将毫不在乎地增加消费数量（这是消费量的扩延）。增加消费量的制约不是来自于支出成本，而是当继续增加时会降低其效用、或者对其效用丝毫不起增加作用时（如，对食品量的增加受制于食品对健康的影响）。再者，是来自于互补品的制约（如，对食品量的增加受制于烹饪时间的支出）
（2）宏-微观的不一致性。每一个消费者多消耗1升汽油对于其支出、其效用都不会产生多大的影响，但加总到全球石油市场却会对价格、对产量、对储备产生很大的影响。
（3）某些产业的形成与存在，是建立在这一尚不被经济学理论所认识的“微量累积”的基础上。这些产业的生成、育成的机理的稳定性乃至风险性都缺乏有效的分析手段，这些产业的发展就充满了不确定性。
五、“微量累积”是可持续发展经济学中的重要问题，亟待理论破解。
微量的资源消耗、污染物废弃物排放都必然累积为宏观的大问题。但由于微观领域，价格（或边际成本）不起作用，那么应当形成怎样的机制（替代失灵的价格机制）来解决呢？这是可持续发展经济学亟需在理论上破解、在实践中变革的一个重要课题。
