爱华网最近偶读美国地球政策研究所所长莱斯特·布朗《向中onmousemove=kwM(10); id=key7 onmouseover="kwE(event,10, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">国学习》一文，此文之意，说是如果中国要做美国之梦，带来的将是世界的噩梦。即只要中国一发展，那就是１３亿人的消耗，到了２０３１年，就要一年吞粮１３亿吨，吃掉地球的２／３；一年吃肉１．８亿吨，咬去世界的４／５；一年燃煤２８亿吨，大气中弥漫着二氧化碳；一天用石油９９００万桶，也许还超过了原油产能；一年用钢５亿吨、开着１１亿辆车、onmousemove=kwM(9); id=key6 onmouseover="kwE(event,9, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: 0px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">出国旅游、却把稻田塞满；一年用纸３亿吨，连本带利大把花钱，挥霍自然却问森林何在。于是布朗先生疾呼，中国１３亿穷人不能学习西方；３０亿发展中国家的穷人更是不能学习西方。否则，生态就要破产，末日就要来临。 布朗先生听说他的噩梦故事最近颇见成效，有些中国环保人士积极响应不做美国之梦。于是，布朗先生就号召《向中国学习》，学习中国放弃模仿西方的生产onmousemove=kwM(5); id=key3 onmouseover="kwE(event,5, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">消费，学习中国先于西方采用新型发展道路，限制轿车、修旧利废、致力实现零排放。这就是说，只要１３亿中国人该怎么受穷还是怎么受穷，反正不对西方富人的既成生产消费现状形成压力，布朗先生就不再说是噩梦。 思来想去感觉不对，中国煌煌历史记载五千年，到如今，国人穿衣多少、吃饭多少、如何居住、如何onmousemove=kwM(7); id=key5 onmouseover="kwE(event,7, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">出行，却要被人管制、受人调教。若不然，吃多一点就有“恐慌”，用多一点便是“灾难”。 布朗先生劝导中国人不要学习美国，人均开０．７７辆车，却并不说明按照国际公认标准中国人均该开多少辆车？布朗先生号召《向中国学习》，但并不动员美国学习中国，人均只开０．０１辆车。
西方人发明了汽车，美国人实现了高消费，中国人也想学着以车代步、提高onmousemove=kwM(0); id=key0 onmouseover="kwE(event,0, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">效率，却遭棒喝：别学我，烦着呢！中国人发明了造纸术，美国人学以用之，人均消费高达２１０千克，而中国人人均用纸仅２７千克，还想多用一点，却也被阻喝。这个理则歪得有些不像话。遥想三百年前，世界上也有人做″中国梦″时，中国人怎就没说，别学我，烦着呢！ 中国煤炭用了几千年了，现在人均消耗１．５吨，但若３０年内人均再增加０．５吨，达到美国目前人均２吨的水平，就不可持续了。中国铁器用了几千年了，现在人均存量２吨，回受利用比率比美国还高许多，在今后１００年内，人均存量能否达到目前美国的３０吨还不知道，也就不可持续了。中国的普通百姓原来逢年过节才吃上几餐肉，现在能经常吃到肉了，人均４０多公斤，只是再多一些又不可持续了。 思来想去更觉不对,好象有人无事生非.其实，中国只要发展，１３亿人对资源的消耗、环境的影响必然加大，这是中国的发展现实，也是中国的发展权利，但这并不说明中国没有正确认识，负责对待。以中国人只不过为了初级的发展而消耗资源、为了基本的生存而使用环境来对中国说三道四，则是对中国人乃至全人类的藐视。应该明白，使明天的发展能力更加强大，早已成为正常人类每天必修的基本功课。
只要太阳存在，地球就会源源获得能量；有了地球引力,万物就能onmousemove=kwM(6); id=key4 onmouseover="kwE(event,6, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">长期存留世间能量守恒、物质不灭、能级转换、生态演变，...；这些中学生就应有的常识，已经充分表明大自然对人类的持续发展并无吝啬可言。其实，人类应对环境资源的能力虽然还不能随心所欲，但至少已被证明是卓有成效。
资源不是没有，只是谁来控制使用；能源不是枯竭，只是谁来掌握分配。不难理解，制造一下需求危机、涨一涨价，把中国人卖袜子、卖鞋子挣的苦力钱卷了回去，中国的发展也就受到了遏制。布朗先生十分聪明，使用一个“生态恐慌”的概念，以启动中国内部针对环境资源的自我折腾，使中国的工业不战自溃。看来，现在已是中国工业的难关，忍辱负重、坚持发展已是不可回避的选择。 为了人类的世代公平、持续发展，现代工业化国家的人民立下了丰功伟绩，在不断增加生产消费的同时也作出了大量富有创造性的成果，onmousemove=kwM(3); id=key2 onmouseover="kwE(event,3, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">提高了人类的可持续发展能力，所以联合国决定，发达国家应当率先达成可持续的消费形态，继续为全人类提供榜样。同时，根据联合国的决定，中国作为一个发展中国家，现在仍属贫穷落后，首先应当发展，奠定国家实力，同时认真学习现代西方文明，取其精华、去其糟粕，逐步提高对人类发展的贡献水平。 中国人应当全心全意地发展，既不要“杞人忧天”，也不要错过难得的机遇，更不要被迫浪费时间。
