爱华网《史记》 司马迁评论者：郝志强 原文：蔺相如者，赵人也，为赵宦者令缪贤舍人。 评论：这个交代为后面引出这个人，打下基础。aihuau.com 原文：赵惠文王时，得楚和氏璧。秦昭王闻之，使人遗赵王书，原以十五城请易璧。赵王与大将军廉颇诸大臣谋：欲予秦，秦城恐不可得，徒见欺；欲勿予，即患秦兵之来。计未定，求人可使报秦者，未得。 评论：那是“壁”吗？我看简直是个祸害。 原文：宦者令缪贤曰：“臣舍人蔺相如可使。”王问：“何以知之？”对曰：“臣尝有罪，窃计欲亡走燕，臣舍人相如止臣，曰：‘君何以知燕王？’臣语曰：‘臣尝从大王与燕王会境上，燕王私握臣手，曰“原结友”。以此知之，故欲往。’相如谓臣曰：‘夫赵强而燕弱，而君幸於赵王，故燕王欲结於君。今君乃亡赵走燕，燕畏赵，其势必不敢留君，而束君归赵矣。君不如肉袒伏斧质请罪，则幸得脱矣。’臣从其计，大王亦幸赦臣。臣窃以为其人勇士，有智谋，宜可使。” 评论：在这篇文章里，宦者令缪贤是我最佩服的人。他面对下属时，能虚心听取下属的建议。面对上司时，能推荐真正的人才。还能把自己当年的丑事，甚至冒着“里通外国”的罪名，当面说出来，那需要怎样的胸怀和勇气？ 原文：於是王召见，问蔺相如曰：“秦王以十五城请易寡人之璧，可予不？”相如曰：“秦强而赵弱，不可不许。”王曰：“取吾璧，不予我城，柰何？”相如曰：“秦以城求璧而赵不许，曲在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策，宁许以负秦曲。”王曰：“谁可使者？”相如曰：“王必无人，臣原奉璧往使。城入赵而璧留秦；城不入，臣请完璧归赵。”赵王於是遂遣相如奉璧西入秦。 评论：看蔺相如的回答，显然是已经充分考虑好了，而且把怎么对付秦王的办法也想好了。“均之二策，宁许以负秦曲”，这个是典型的两害相权取起轻。不过答应赵王有些太快，万一赵王是个小气的人，成功之后，什么都不给，那不是亏了？而且这么大的任务，你什么都不要，怎么让赵王安心呢？所以在企业中，老板给你安排任务时，你和他提一些困难和要求，这会让老板有安全感，更有一些掌控感。 原文：秦王坐章台见相如，相如奉璧奏秦王。秦王大喜，传以示美人及左右，左右皆呼万岁。 评论：秦王不在办公室，而是在打高尔夫球的地方，接待了蔺相如，旁边还有很多美女。 原文：相如视秦王无意偿赵城，乃前曰：“璧有瑕，请指示王。”王授璧，相如因持璧却立，倚柱，怒发上冲冠，谓秦王曰：“大王欲得璧，使人发书至赵王，赵王悉召群臣议，皆曰‘秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得’。议不欲予秦璧。臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎！且以一璧之故逆强秦之驩，不可。於是赵王乃斋戒五日，使臣奉璧，拜送书於庭。何者？严大国之威以修敬也。今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨；得璧，传之美人，以戏弄臣。臣观大王无意偿赵王城邑，故臣复取璧。大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎於柱矣！” 评论：一个连命都不要的人，那是最可怕的。这个计策估计早就想好了。不过这么个不要命，而有算计的人，今后领导用起来，是不是也要小心呢？ 原文：相如持其璧睨柱，欲以击柱。秦王恐其破璧，乃辞谢固请，召有司案图，指从此以往十五都予赵。 评论：从此以往，显然是信口而说。 原文：相如度秦王特以诈详为予赵城，实不可得，乃谓秦王曰：“和氏璧，天下所共传宝也，赵王恐，不敢不献。赵王送璧时，斋戒五日，今大王亦宜斋戒五日，设九宾於廷，臣乃敢上璧。”秦王度之，终不可强夺，遂许斋五日，舍相如广成传。 评论：缓兵之计 原文：相如度秦王虽斋，决负约不偿城，乃使其从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧于赵。秦王斋五日后，乃设九宾礼於廷，引赵使者蔺相如。相如至，谓秦王曰：“秦自缪公以来二十馀君，未尝有坚明约束者也。臣诚恐见欺於王而负赵，故令人持璧归，间至赵矣。且秦强而赵弱，大王遣一介之使至赵，赵立奉璧来。今以秦之强而先割十五都予赵，赵岂敢留璧而得罪於大王乎？臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬，唯大王与群臣孰计议之。”秦王与群臣相视而嘻。左右或欲引相如去，秦王因曰：“今杀相如，终不能得璧也，而绝秦赵之驩，不如因而厚遇之，使归赵，赵王岂以一璧之故欺秦邪！”卒廷见相如，毕礼而归之。 评论：蔺相如威风是到家了，连秦王是祖辈都骂了，可秦王却没有把他怎样，这是真事，还是司马迁的杜撰呢？“秦自缪公以来二十馀君，未尝有坚明约束者也。”就凭这句话，是否可以杀相如呢？
原文：相如既归，赵王以为贤大夫使不辱於诸侯，拜相如为上大夫。秦亦不以城予赵，赵亦终不予秦璧。 评论：完美
