爱华网如果你没有准备参与下文中游戏的耐心就请不要阅读这篇文章。潦潦草草地阅读或急于知道结果——也就是本文要阐述的一种态度——你不会有任何收获。本文带给你的好处是由你对待它的态度决定的。
一个小游戏：
三个小球，其中一个中间夹了一块钻石，另外两个是空的但外表看不出来。现在你任选一个，你选中钻石的概率是多少？这个问题对于你也许很简单。
接下区第二步。不管你第一次曾选的是哪一个，在剩余的两个中间都会有一个是空的。于是游戏主持人在这剩下的两个中间，再把一个空的拿掉。于是就剩下了一个你曾选的与另外一个。现在给你第二次机会，允许你再做选择。想一想你的概率会增加吗？
暂停！不要再读下去，你自己要反复地分析一下。我提示你问题没你想的那么简单。
三个人的选择：
1.第一个人决定不必重新再选。
2.第二个人决定在眼前的两个中间随机再选。
3.第三个人决定，不管如何就是要把曾选中的换掉。
有趣的是三个人的理由均足够坚定：
1.第一个人说：剩余两球各是一半概率，换与不换没有差别，概率总是三分之一。
2.第二个人说：这是一个新局、新游戏，“二选一”，无论如何选择都会获得50%概率
3.第三个人说：无论如何我都会把手中的换掉。这意味着那三分之一与三分之二交换。
到此我要告诉大家的是，这是一个曾在法国掀起众多参与的真实游戏。但很长时间里三种态度没有彼此说服对方。
对这个游戏我要给出两层破解。
第一层：神秘的人生哲学——“自我实现的预言”又一个例证。
他们分别得到了自己预期的概率。第一个人获得概率就是三分之一；第二个人获得的概率就是二分之一；第三个人获得的概率就是三分之二。
但是也许他们一生都不会明白的是：这个概率是他自己选择的结果，而不是天注定的！他的选择决策始于他的预期判断，决策的结果又再次证实了他的预期。人一生的很多态度也许就是在这样的循环中迷失。但又有几个人能够醒悟，他的命运其实在他当初的态度中就已经包含了呢？没有反思力的人一生都可能无法从最初的态度中解脱。
具有讽刺意味的是，这三个人都是理性的。但理性的缺陷在于，它的运行必须信念的支持，而信念必须与时俱进地更新，人才能提升境界。
第二层：数学逻辑。
关键破解点：剩下的两个球的概率是一样的吗？
第一个人的愚昧，我们就不讨论了，因为把后两个人的选择做出分析也就一并明了。这是生活中固执的个性，他们往往被已有信念束缚，缺乏创新的行动。
第二与第三个人的最关键差别在于：剩下的两个小球的概率是不一样的。你选的那个球的概率永远是三分之一，而另一个剩下的球的概率永远代表三分之二。他们身负的概率是从上一轮继承下来的（另一个其实已经与被淘汰的捆绑在一起了，累加了二者的概率）。
尽管有这个差别，第二个人的选择仍然可以中和他们（（1/3+2/3）/2=1/2），于是最终在二选一中得到一半的概率结果。
第三个人其实把游戏规则做成了这样的局面，在三个里面做两种选择：一是三选一；另一个是三选二。第三个人没有放弃这个机会，他把两次选择叠加在一起，于是为自己创造了三选二的局面。他的第二次选择本质就是“三选一”向“三选二”的转换。
本游戏最有趣的是，各种选择各得其所，他们分别得到了自己的概率。但这是由他自己的选择决定的，他们的选择造就了游戏规则。
每个人在同样的环境下之所以命运不同，竟是由于他们玩了不同的游戏，而玩什么游戏竟又是你自己的态度决定的，上帝早已给了你足够的选择自由。
在此，再建议你重读第一层：这不是无聊的重复。
“第一层：神秘的人生哲学——“自我实现的预言”又一个例证。
他们分别得到了自己预期的概率。第一个人获得概率就是三分之一；第二个人获得的概率就是二分之一；第三个人获得的概率就是三分之二。
但是也许他们一生都不会明白的是：这个概率是他自己选择的结果，而不是天注定的！他的选择决策始于他的预期判断，决策的结果又再次证实了他的预期。人一生的很多态度也许就是在这样的循环中迷失。但又有几个人能够醒悟，他的命运其实在他当初的态度中就已经包含了呢？没有反思力的人一生都可能无法从最初的态度中解脱。
具有讽刺意味的是，这三个人都是理性的。但理性的缺陷在于，它的运行必须信念的支持，而信念必须与时俱进地更新，人才能提升境界。“
要想实现第三个人的明智，我们需要对自己的信念不断检查和修正，因为他已经控制了我们的境界。我们被信念控制之后，我们的理性就会停留在很低层次的谬误自信上面。
性格也像是信念一样决定了我们态度的某些方面，于是性格也在决定着我们的命运。明白了这些，对于命运我们还有什么抱怨呢？
最后再提一个小问题：第二个人真的能够在二选一中自由选择吗？第一次选择的烙印对他的重选随机性没有影响吗？当然不会！这时，做出重选决策后，他就应换一个不知前面选择的新手来完成第二轮选择。人的主观性并非如我们所自信的那样可以控制。
