爱华网
现代服务业是相对于传统服务业而言的。传统服务业一般具有增加值低、乘数效应小和劳动力素质较差等方面的特点，与之相对应，现代服务业一般具有五大基本特性，即知识性、高增加值性、高素质性、高科技性和新兴性。在我国，现代服务业的提法最早出现在1997年9月党的十五大报告中，在之后召开的中央经济工作会议上又提出，“既要改造和提高传统服务业，又要发展旅游、信息、会计、咨询、法律服务等新兴服务业”。2002年，党的“十六大”把“加快发展现代服务业，提高第三产业在国民经济中的比重”，作为国民经济发展的战略任务之一。北京现代服务业的发展，与北京近几年来经济环境的重大转变有着密切的联系。1998年“首都经济”概念的提出确定了现代服务业的主导地位。随着经济结构的调整和经济增长方式的转变，北京现代服务业的综合竞争力显著提升。 北京现代服务业现有规模分析 国际经验表明，当人均GDP在5000-10000美元之间时，服务业的需求将呈现加速发展的格局。目前，北京经济总量保持持续增长，至2006年北京地区生产总值达7870.3亿元，人均地区生产总值为50467元/人，正处于对服务业的巨大需求期。除个别年份外，北京市近10年中第三产业的增长速度明显高于经济增长速度。 2006年北京第三产业总产值5580.8亿元，占地区生产总值的70.9%，是全国第三产业发展水平最高的城市之一；现代服务业产值达3433.6亿元，占第三产业的61.5%，其中金融服务业、信息服务业和文化创意产业占第三产业总比重的23.5%，有力的促进了第三产业的发展。图1展示了2006年北京市现代服务业所含各子行业所占比重。金融服务业和信息服务业分别占北京市现代服务业比重的25.7%和18.2%，明显领先于现代服务业内其他子行业。北京文化创意产业增加值2005年为700.4亿元，2006年为812.1亿元，比上年增长15.9%，占北京地区生产总值增加值的10.3%，发展潜力巨大。 同时，就劳动生产率来讲，现代服务业劳动生产率要明显高于第三产业劳动生产率。2006年现代服务业劳动生产率为195870.7元/人，是第三产业劳动生产率的2.23倍，再次表明了现代服务业的高附加值和高贡献率特征。 aihuau.com1 影响北京现代服务业产业规模的因素分析 纵观二十年来服务业的发展规律，以及近几年来现代服务业的发展状况，地区经济发展水平、消费者收入和消费水平、投资力度、人口状况以及城市化对产业的发展起到举足轻重的作用。 首先，地区经济发展水平对现代服务业供给和需求产生着重大影响。 现代服务业是社会经济发展到一定阶段的产物。现代服务业的业态形式、规模结构等都与地区经济发展水平密切相关。根据统计规律，现代服务业产业规模一般随着经济总量的提高而扩大。地区经济发展水平在直接影响着现代服务业的同时还通过影响第一二产业的投入产出从而间接对现代服务业的供给和需求产生作用。从结构上讲，一、二产业和第三产业的数量和结构的配比程度极大的影响着现代服务业的发展深度和广度。三次产业是相互联系、相互促进的。一、二产业是服务业发展的基础，发达的服务业对一、二产业的快速发展，又起着重要的推动作用。现代服务业中的生产性服务业最早是从制造业内部生产服务部门而独立发展起来的新兴产业，因此现代制造业的发展在很大程度上影响着生产性服务业，二者在数量和结构上的融合发展对现代服务业的产业规模有着举足轻重的作用。 其次，消费者收入和消费水平是制约现代服务业需求的主要因素，二者呈正相关关系。 但是由于不同服务业子产业的收入弹性不同，导致不同收入水平下，服务业子产业的需求结构也不同。从动态看，消费者现期收入是制约现期服务业子产业需求的主要因素；由于消费水平的惯性和不可逆性，其过去的收入水平和峰期收入水平也对服务业需求有重要影响；同时，消费者未来收入变化的预期对服务业消费需求也存在一定影响。现代服务业在经济中的比重是否随收入水平的提高而上升，主要依赖于对服务产品需求的收入弹性和价格弹性。长期来看，消费者收入和消费水平是影响服务需求的最重要的因素。 第三，投资决定着现代服务业的未来发展规模和发展潜力。 投资主要作用于资金分配，进而作用于其他生产要素的分配。在资本存量与资本流量的相互作用中，它首先作用于资金流量，进而再作用于资金存量。资本存量是企业日常经营的基础，而资本流量制约着企业发展空间。因此，改善北京现代服务业的投资环境、加大对北京现代服务业的投资力度有着重要意义。现阶段，北京现代服务业的投资主要分为国内创业投资和国外风险投资。就目前来看，北京现代服务业风险投资的规模不大。而对于现代服务业尤其是信息产业来说，风险投资是研究与开发资金的重要来源。 第四，社会总人口既是现代服务业的onmouseover=displayAd(4);onmouseout=hideAd(); onclick=linkClick(4);>人力资源供给方，又是现代服务业产品的需求方，同时影响着现代服务业的供给和需求。 从现代服务业及其产品特征来看，在现代经济生活中，服务业产出提供过程表现为以“服务者+被服务者”为中心的质量生成过程。作为无形产品的服务产品，大多数服务产品是经验性的，消费者只有在购买和使用后才了解其品质，这就导致服务产品之间的竞争为非价格竞争，那么服务业的竞争在相当程度上表现为处于服务终端从业人员的业务水平高低和积极性大小。因此，社会总人口在总量上决定了现代服务业人力资源供给的充裕程度，在整体素质结构上又极大程度的影响着现代服务业的产品质量。另外，现代服务业产品大都具有高科技性、高素质性和新兴性，产品的接受程度和使用频率与消费者知识结构、消费理念有很大关系。故社会总人口的素质结构在一定程度上影响着现代服务业的产品需求。一般来说，社会整体素质越高，现代服务业产品需求越大，从而越有利于现代服务业发展。 第五，城市化水平的提高可以为现代服务业发展创造需求基础，同时现代服务业发展的规模和结构也取决于城市化水平和城市规模结构。 大中城市是服务业和服务经济的发源地。尽管在今天的发达国家，城乡差别已经基本不复存在，城市化已经是一种生活方式，但是，在服务业发展的初期，它还是依托和成长于大中城市的。在我国，由于城乡二元结构的存在、人均占有资源水平低下等原因，城市和农村在产业结构、生活方式上的差别将长期存在。因此，以服务经济为主的产业结构将首先在大中城市形成，并在这一过程中逐步提高国民经济的服务业化水平。同样在本世纪初，发达国家和部分中等发达国家的城市化水平在75%左右，南美洲发展中国家城市化水平也高达70%，非洲大部分发展中国家低于25%。可见，服务经济发展与城市化水平相互依存和促进，有着高度的相关性。城市化是服务业发展的需求基础，只有生产要素和人口聚集到相当规模，产生对生产者服务和消费者服务强大的市场需求，才足以支撑服务行业的不断专业化和迅速发展。 奥运会后，北京现代服务业发展规模趋势预测 现代服务业是服务业的提升，其发展是以第三产业为基础的，与第三产业的发展有着密不可分的关系。现代服务业的产业规模同时受地区经济发展水平、居民消费水平、投资、城市化、人口规模等因素的影响。根据计量经济学理论，当被研究的变量受多个因素影响的时候，考察被研究变量和影响因素之间关系的常用方法之一是建立多元回归分析模型。由于严格意义上的北京现代服务业统计数据只能计算到2003年，因此本文首先采用多元回归模型对北京市第三产业产业规模进行计量分析，然后根据北京市现代服务业与第三产业之间的相关关系对现代服务业产业规模进行预测。 首先，指标的选择。被解释变量是北京市第三产业产值。解释变量包括：经济发展水平（用地区生产总值表示）、居民消费水平、投资（用第三产业的固定资产投资表示）、城市化水平（用第二三产业从业人口占总从业人口的比重表示）、人口规模。另外，由于2003年“非典”期间，北京服务业受影响较大，为了考察“非典”的冲击作用，本文将“非典”作为虚拟变量加入，其中2003年、2004年取1，其他年份取0。 其次，回归结果分析。采用1986—2006年的统计数据，使用计量经济软件Eviews 5.0对上述变量进行回归，结果见表1。 方程一包含所有解释变量，回归结果表明人口规模和居民消费水平显著性不高，没有通过检验。其中，人口规模相伴概率为91.4%，即与被解释变量相关度很低，予以舍弃。方程二是剔除人口规模之后的回归结果，居民消费水平仍然没有通过检验。考察居民消费水平和地区生产总值的相关性，二者相关度高达96.7%，存在严重的多重共线性，所以舍弃居民消费水平，形成方程三的回归结果。常数项、地区生产总值、固定资产投资、城市化都在1%的显著水平下显著，而虚拟变量“非典”也在10%的显著水平下通过检验，并且回归方程的拟合优度高达99%，表示各个解释变量的变动可以很好的解释被解释变量的变化情况。 因此，最终回归方程为： 由方程(1)可知，在过去二十年的发展历史中，影响北京市服务业增长的主要因素有：地区经济发展水平、投资状况、城市化进程以及突发事件“非典”；而居民消费水平和人口规模未在模型中得到很好的体现，正如前面所说，居民消费水平和地区经济发展水平是高度相关的，所以也会对服务业的发展产生影响，因此只有人口规模对服务业的增长影响不明显。 最后，奥运会后，“十一五”期间北京现代服务业产业规模发展预测。 利用方程(1)给出的北京服务业发展的多因素模型，可以对“十一五”期间北京服务业的发展进行预测，从而对北京现代服务业的产业规模发展趋势有所把握。 北京“十一五”规划中未来五年北京经济社会发展的目标之一是保障地区生产总值年均增长9%。2006年北京地区生产总值为7870.3亿元，按照预定目标到2010年北京地区生产总值大约为11104.9亿元。固定资产投资方面， 2000年之后服务业固定资产投资有较大提高，未来几年服务业投资状况仍会保持良好势头。因此通过计算2001年—2006年间服务业固定资产投资增长速度对服务业固定资产投资状况进行预测。经计算，过去的6年内，北京服务业固定资产投资以16.9%的速度增长。那么，到2010年该变量预期为5590.88亿元。城市化预测方法同服务业固定资产投资，2010年代表城市化的二三产业从业人员占总就业人口的比重将达到97.0%。虚拟变量“非典”在未来年份取值均为0。将各解释变量在2010年的预测值代入方程(1)得到2010年北京市服务业产值为8100.9亿元，占2010年预期地区生产总值的72.9%，预测结果同北京市“十一五”规划相吻合。 图2描述了2003年以来北京现代服务业产值占第三产业产值的比重变化。2003年到2004年间由于“非典”的特殊影响该比重有较大跳跃，之后两年增长缓慢。奥运会的筹办虽然对旅游、会展等传统服务业和金融、信息、文化创意等现代服务业都有一定程度的推动作用，但是由于传统服务业对外界环境改变的反应周期要快于现代服务业，所以导致2005年、2006年现代服务业产值比重增量不大。 但是，从2001年北京奥运会的申办到筹办再到2008年奥运会的举办，七年的筹备过程对北京经济发展水平既有引人瞩目的直接推动作用，又有潜移默化的间接影响。发展奥运经济，并不是以奥运会的结束为终点，奥运会的举办将在未来很长一段时期内对北京经济乃至全国经济产生深远的影响。在投资需求方面，目前围绕“奥运投资”有“小投资”、“中投资”和“大投资”之分。如果只考虑奥运场馆的建设投资，目前为280亿元，这笔投资在5年内对北京的GDP平均拉动1.3%，是“小投资”；如果再考虑为举办奥运会而新追加的城市建设项目，大约为1349亿元，谓之“中投资”；如果再加上不举办奥运会也要进行、只不过因为奥运会而提前进行了的城市基础建设，那么北京2002—2008年间的投资额度接近2800亿元，可以称之为“大投资”。这些投资通过投资乘数效应对北京市经济增长产生着积极的作用。同时，不同类型的投资对经济影响的大小和时间跨度不同。仅用于奥运场馆建设的“小投资”对北京市经济的影响主要集中在奥运筹办期，这种影响会随着2008年奥运会的结束而消失。但是用于城市建设和基础设施建设的“中投资”和“大投资”对北京市经济的影响却不受奥运会结束与否的限制。2002—2008年间，北京市固定资产投资年均增速提高3个百分点，平均每年达到14%，全市累计总投资将突破18000亿元，投资率保持在50%以上。投资的持续性保证了北京经济发展的稳定性。 随着奥运会对现代服务业影响作用的释放和政府对现代服务业的支持，至2010年该比重预期将达到75%左右，即“十一五”期间北京市现代服务业产值将达到大约6075亿元的规模。 “十一五”结束后，到2010年北京现代服务业到底能不能达到上述预期结果，一方面取决于回归方程中各解释变量——地区经济、投资水平、城市化等——发展状况，另一方面还受到基础设施建设、技术进步、人才素质转变、政策变化、消费者心理等非可量化因素影响。这些因素综合作用将直接决定北京市现代服务业的发展方向。
