爱华网报载，2006年5月5日下午，深圳的王先生从赛格大厦买了一台笔记本电脑，销售人员告诉他可以参加抽奖，奖品分为五等，一等奖是一台索尼数码相机。王先生手气不错，一伸手就抽中了二等奖，奖品为一个双肩背包。王先生突然冒出一个疑问，抽奖箱内到底有没有一等奖？于是他要求工作人员将抽奖箱倒空，另人大吃一惊的是，抽奖箱内根本就没有一等奖。就是说，索尼数码相机只是个道具、是个鱼饵，根本不用担心有人把他拿走。王先生认为赛格大厦涉嫌欺诈，要求把一等奖奖品由他这个二等奖领走。销售主办方只是解释说是工作疏忽，忘记放上一等奖彩球了。
听到此处不知大家有什么想法，我是有几点看法要说的： 其一，主办方的所谓工作疏忽，忘记放入一等奖彩球的说法是连小孩子都骗不过的自欺欺人的把戏。这使我对现在的各种抽奖行为产生了疑虑。现在各种商业欺诈层出不穷，另人防不胜防，还有多少商业行为可以相信呢？为什么商家欺骗消费者的事情屡屡发生呢？去年西安出了个刘亮事件，让人们初步认识了抽奖活动的真面目。原来四辆做为奖品的汽车都是圈套，都要由他们自己人最后提走。只是由于没有考虑周密才让刘亮误打误撞地抽到了一辆。原本如果是再高明一些的商家，就该将错就错，认倒霉让刘亮把车提走，这样一来还显得此事的真实性，为下次再骗人进行了舆论准备。谁想到那几个骗子更黑，竟然说人家刘亮抽到的是假号，宣布作废。于是刘亮告状，引发了一场腐败大案。这次又是以抽奖来欺骗消费者，虽然标的没有那么大，但性质是一样的。 其二，商家既然敢于欺骗消费者，自然是觉得不会露出马脚，谁想到赶上个较真的王先生，非要看个水落石出不可。按理说得着二等奖也是高兴的事，一般人不会再深究有没有一等奖的问题，看起来以后做为消费者来说都要认真一些，以免吃亏上当。 其三，王先生赶上的商家也还相对算是规矩的，如果就是不让你倒抽奖箱，你能奈他何？一句我们没有那样的规定就轻而易举地将人打发了，这可能也是商家无所顾忌地欺骗消费者的把握吧。
