爱华网
王石在《道路与梦想》一书中不止一次地谈到一个现象，就是我国在城市房地产开发过程中，房子造好了，却意外地发现因道路设计转弯半径不够，汽车开不进停车库。原因很简单，是因为设计师都是骑自行车的，没有驾驶汽车的经验。
不要以为这是房地产开发过程中特有的现象，在中国改革的二十多年的发展过程中，由“骑自行车的”来设计“汽车道”的现象是比比皆是，无论在经济基础还是在上层建筑领域，大都是由“骑自行车的”设计的，这帮人抱负、目标、决心都没话讲，但是因为胸无成竹，由他们做出的决策、设计、规划在执行的时候，怎么做都是“四不象”，总是在解决问题的时候制造大量的问题，在解决新问题的时候又在不断制造新的问题，压力和负担最终都由终端忍受和负责，最终要“业主”开着汽车向“骑自行车的”看齐和靠拢。
中国自鸦片战争后一百多年来中国人在思想和行动富国强民的积累，特别是1949年建国以后几十年的国家积累，尤其是经过二十多年的改革开放以及曾几何时中国的财富出现了井喷与暴发，终于到了“流动性过剩”阶段，“流动性过剩”简单地说正如前些年长江发洪水一样，上游的水下得太猛了，以至于下游无法消化所以会酿成水灾，现在我们是钱太多了，钱来得太快了，所以出现“流动性过剩”。
真的是这样吗？问题肯定不是钱上面，而是我们缺乏很好的消化机制，无论是经济体制还是产业结构和政策、金融、投资、财富分配、社会保障等等，都是在穷人或穷国的思维模式的基础上设计的，无法及时消化因经济飞速发展带来的财富效应带来的财富。远的不说吧，就说最近的股市，刚刚过了三千点，什么泡沫、危机的言论耸听四起，似乎崩盘是立竿见影的事。这是典型的“骑自行车的”思维模式，这些人也不看看香港股市自东南亚金融危机后从四千多点涨到现在二万多点也没有见崩盘啊。现在银行有六十亿存款，只能贷出去四十亿，还有二十亿资金贷不出去，不让股市来消化让谁来消化？事实上以前股市的不正常发展，一是参与度不够，二是干预太多，股市总是要在大起大落中才能获得正常的发展，关键是整个国民经济不能因股市的大起大落而受到根本性或全局性的影响，而不是直接干预股市的发展。
当然股市仅仅是中国市场经济发展的一个侧面，充其量是中国经济发展的一个晴雨表，问题不在指数上与规模上，而在于如果中国的经济发展到现有的阶段，依然由只会“骑自行车的”经济学家来负责决策、规划与引导，才是中国经济发展真正的灾难之所在。
有关中国经济的崩溃论，由来已久，国内外某些经济学家们的“三、五年后中国经济必然崩溃”预言随着中国经济连续、稳定、高速地发展，一次次地破产了。这些人总是自以为是以西方市场经济发展过程中出现的现象和“规律”来预言中国的经济，殊不知中国经济的发展最大的特点就是“前无来人”和“不可预见”，因为中国的人太多了、中国太大了、中国的市场可能的前景与空间，在人类发展史上也堪称为是史无前例的，与西方国家有限数据可比的历史来比较是“海量”的，正如海水一样，非要用斗来量就只能枉费心机了。但是，也正因为中国经济发展前景和空间是“海量”的，真要出现灾难也是无法预见的，受影响的不仅仅是中国经济，而是全球经济的发展。
据不完全统计：中国目前有170多个产品产量全球第一，有700多个产品出口份额全球第一。服装产量占全球四分之一；
鞋类生产占全球50%；
冰箱生产占全球份额的70%；
手表制造占全球份额的75%；
中国大陆每年生产出口的微波炉就高达3500万台左右，占据全球份额的70％；
中国的DVD产量占全球市场的80%左右；
中国电池产量已经达到280亿只，约占全世界电池产量的二分之一强，是世界电池第一生产大国；
2006年中国一共制造了9000万台彩色电视机，占全球产量的约50%；
……。
试想一下，这样的一个中国，谁敢让她崩溃？而实际上在中国改革开放的二十多年中，无论是美国还是欧盟，都没有“穷凶极恶”地扼制和破坏中国的经济发展战略，不是他们没有能力破坏和扼制，因为一个强大的中国更符合他们的国家利益或地区利益，更符合全世界的利益和安全需要。虽然也存在着“中国威胁论”的调子，但始终不是世界的主流。
面对中国已经发展了的现实，如果还是用“骑自行车的”思维来看待现在和未来，那么灾难不仅是无法避免的，而且将极可能是毁灭性的，起码进行从“骑自行车的”到“开汽车的”心理突破。
数千年以来，中国人穷得太久了，穷得太苦了，由贫穷造成的行为习惯和心理定势却还一直在困扰着每一个人，我们的国家正在从穷国向富国过渡，越来越多普通的中国人也正由穷人成为富人，但是不是所有的人都能有此认识和感受，在生活中随处可见的有钱人，他们依然和没钱的时候一样生活与消费，用大拇指想一下都知道，连有钱的人不敢享受和改善生活品质，市场如何繁荣，生产出来的商品卖给谁？都卖给外国人，必然会导致巨额的贸易顺差，所以国人心理上的贫穷，先富起来的人不敢消费才是导致流动性过剩的真正原因，中国人亟待心理脱贫。
穷人和富人最大的区别是：
一、穷人为省钱而消费，富人为了享受而消费；
二、穷人注重财富的积累，富人注重财富的投资和财富的再分配；
三、穷人既艳富又仇富，富人只艳富而不仇富；
四、穷人对任何人都充满需求，尤其是对政府的期望特别高；富人则更多地从自我出发，注重与环境的交换与交流获得自己需要的，对政府的期望相对较低；
五、穷人往往疾恶如仇，但却不能从善如流，富人则更愿意从善如流，则不倾向于疾恶如仇。
六、穷人更具有攻击性、破坏性和毁灭性，富人更具有建设性、创造性、改良性；
七、穷人更容易牺牲体面换取利益，富人则更愿意牺牲利益换取体面；
八、穷人更习惯以命令、强求、强迫、控制的方式处理人与人之间的关系，富人则更愿意以协商、交换、交流、重新选择来处理人与人之间的关系；
九、穷人为人处事往往是一蹴而就，经不起失败和挫折，富人则更注重投入和收获的过程。
十、穷人总是追求既切蛋糕又要分蛋糕的特权，富人则更多追求分得更多的蛋糕，而不强求切蛋糕的特权。
……
从以上标准可以看出，其实现在很多有钱的人，依然在用穷人的心态与方式生活，处理人与人之间的关系，尤其是整个社会缺乏包容度，往往因为一个坏人否定一千个好人，只看坏的不看好的，容易走向负面与恐惧的极端制造社会恐慌。
随着中国经济的高速发展的继续，社会财富必然会出现井喷效应，为了避免社会财富的两极分化，国家从宏观政策上除了要做百年、千年长远发展大计的战略投资，同时还要走藏富于民、还富于民之路，建立健康的社会财富分配和再分配机制，造就一大批中产阶层，理论与实践证明，只有这样，社会与国家才会处于一种最安全的状态。
当然中国人是突然发现自己变得有钱了，心理上还存在严重的不适应，所以帮助和教育中国人，尤其是那些政策的制定者和决策者在心理上脱贫，也就成为历史性的课题与主题。
